Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области, с учетом уточнений исковых требований, просил обязать ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие период работы: в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ.- в должности продавца-экспедитора Норильского МПО «ЭРА», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности продавца-экспедитора Норильского МП «Эвика», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности экспедитора в ИЧП «Наполеон», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности агента коммерческого отдела в ООО «Эвика»; периоды работы по Списку №: с ДД.ММ.ГГГГ. – в должности машиниста экскаватора пятого разряда участка № стройуправления «Механизация-1» треста «Строймеханизация»; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочным машин на Никелевом заводе, плавильный цех, крановое хозяйство; с ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника машиниста экскаватора, занятого на технологическом процессе подготовки сырья и шихты, Медного завода, плавильного цеха, отделения переработки оборотов и шлакоотвала/участок переработки оборотных металлов; обязать ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком неправомерно были исключены данные периоды трудовой деятельности из его страхового стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, по доверенности ФИО2, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Кроме того, на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа на день обращения в Пенсионный орган.

По решению комиссии специальный стаж в районах Крайнего Севера составил 16 лет 03 месяца и 17 дней, в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не засчитаны следующие периоды работы: в района Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца- экспедитора Норильского МПО «ЭРА», с ДД.ММ.ГГГГ –в должности продавца-экспедитора Норильского МП «Эвика», с ДД.ММ.ГГГГ. – в должности экспедитора ИЧП «Наполеон», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности агента коммерческого отдела в ООО «Эвика».В соответствии с действующим законодательством право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой. При выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, при этом учитываются также и различия в характере труда и функциональных обязанностях. Следовательно, специальный стаж работы обязательно должен быть подтвержден не только трудовой книжкой, который может быть достаточно для подтверждения только общего трудового стажа, но и другими документами и сведениями, в соответствии с законодательством. Обязательным условием для определения права на досрочное пенсионное обеспечение является подтверждение уточняющими справками или сведениями индивидуального (персонифицированного) учета характера работы и условий, при которых досрочно назначается страховая пенсия по старости.Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца- экспедитора Норильского МПО «ЭРА», с ДД.ММ.ГГГГ. –в должности продавца-экспедитора Норильского МП «Эвика», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности экспедитора ИЧП «Наполеон», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности агента коммерческого отдела в ООО «Эвика» не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как документы подтверждающие трудовой стаж до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не представлены. По сообщению МКУ «Норильский городской архив», документы МПО «ЭРА»., МП «ЭВИКА», ИЧП «Наполеон» на хранение в архив не поступали. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для включения указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Судом установлено, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 54 года, тогда как пенсия в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается мужчинам достигшим возраста 55 лет. Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о назначении ему пенсии он не достиг установленного законом возраста, в связи с чем, право на назначение пенсии у него не возникло.Иск о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы по Списку №: с ДД.ММ.ГГГГ.- в должности машиниста экскаватора пятого разряда участка № стройуправления «Механизация-1» треста «Строймеханизация»; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочным машин на Никелевом заводе, плавильный цех, крановое хозяйство; с ДД.ММ.ГГГГ –в должности помощника машиниста экскаватора, занятого на технологическом процессе подготовки сырья и шихты, Медного завода, плавильного цеха, отделения переработки оборотов и шлакоотвала/участок переработки оборотных металлов подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец с заявлением о включении указанных периодов в специальный стаж в ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области не обращался, справки, подтверждающие характер и условия работы не представлял. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора Норильского МПО «ЭРА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности продавца-экспедитора Норильского МП «Эвика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности экспедитора ИЧП «Наполеон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности агента коммерческого отдела ООО «Эвика», назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Иск о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы по Списку №: с ДД.ММ.ГГГГ –в должности машиниста экскаватора пятого разряда участка № стройуправления «Механизация-1» треста «Строймеханизация»; с ДД.ММ.ГГГГ. - в должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочным машин на Никелевом заводе, плавильный цех, крановое хозяйство; с ДД.ММ.ГГГГ. – в должности помощника машиниста экскаватора, занятого на технологическом процессе подготовки сырья и шихты, Медного завода, плавильного цеха, отделения переработки оборотов и шлакоотвала/участок переработки оборотных металлов - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров