Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика недостойным наследником, признать свидетельства о праве на наследство недействительными.

В обоснование своих требований истец указала, что после смерти отца, в мае 2007 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок <адрес> города Сочи. В процессе оформления документов выяснилось, что земельный участок предоставлялся не отцу, а <данные изъяты> Е. умершему 27.12.2004года. Наследником <данные изъяты> Е. являлась его супруга ФИО2. Однако в семейном архиве ею были найдены документы, подтверждающие, что на момент смерти брак между Е. и ФИО2 был расторгнут, в связи с чем ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Е.., однако получила отказ нотариуса с указанием, что наследственное дело закрыто, свидетельство о праве на наследство выдано супруге умершего ФИО2

Представитель истца, ФИО3, вившись в судебное заседание на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что о нарушении прав наследования истец достоверно узнала только в 2012 году, когда получила дубликат свидетельства о расторжении брака межу Е. и ФИО2

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 явившись в судебное заседание, возражали против исковых требований, указав, что с умершим 27.12.2004 года Е. ответчик ФИО2 проживала одной семьей, являясь его супругой с 1988 года по день его смерти. О том, что по решению Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут, ей стало известно только в ходе ознакомления с материалами настоящего гражданского дела. Указав, что доля наследственного имущества принадлежит ей на основании ст.34 Семейного Кодекса РФ поскольку было приобретено в период брака, для нужд семьи и является совместным супружеским имуществом. При этом не может быть недостойным наследником, поскольку ею не совершалось никаких противоправных действий, способствовавших призванию ее к наследованию. При этом просила суд в иске ФИО1 отказать, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Кроме того, у Е. есть сын Е1, проживающий в городе Усть-Каменогорске, который является наследником первой очереди, в случае предъявления им требований по возврату наследованного имущества, ответчик ФИО2 готова разрешить их мирным путем. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку с момента смерти Е. и открытия наследства прошло почти 10 лет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, указав, что спорное свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом ФИО6, в связи с чем нотариус ФИО5 не может являться по данному делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в городе Сочи 28 декабря 2004года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 10). ФИО1, в девичестве Е., является <данные изъяты> умершего, что суд установил из свидетельств о рождении (л.д. 6, 7, 11).

Как следует из копии наследственного дела, представленного суду, (л.д. 29-64) после смерти Е. открылось наследство, состоящее из земельного участка по <адрес> Хостинского района г. Сочи, денежных вкладов.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство указанного имущества к нотариусу обратилась ФИО2, указав, что является супругой умершего, представив копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), из которого следует, что супруги вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. На основании чего, нотариусом ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ били выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, о наследовании имущества умершего 27 декабря 2004года Е., а именно земельного участка по <адрес> г. Сочи, площадью 614 кв. м, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного 17.07.1996г.; денежных вкладов, хранящихся в филиале отделения сбербанка 1806/046г. Сочи.

Однако, как следует из копии свидетельства о расторжении брака от 16.08.2012года, брак между Е. и ФИО2 прекращен 26.07.1997года на основании решения суда о расторжении брака Хостинского района г. Сочи от 15.07.1997года, о чем 11.02.2003года составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ состав наследственного имущества ограничивается четырьмя видами объектов: вещи; имущественные права; имущественные обязанности; иное имущество.

Как предусмотрено ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, на момент смерти Е. и открытия наследства ответчик ФИО2 супругой умершего не являлась и не могла быть наследником первой очереди по закону. Следовательно, свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № о наследовании ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Е., умершего 27 декабря 2004года выданы 31 августа 2005 года Нотариусом ФИО6 незаконно.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что на момент смерти она о расторжении брака не знала, проживала с умершим одной семьей, а унаследованный ею земельный участок является общим имуществом супругов, не могут быть приняты судом при рассмотрении настоящего искового заявления, поскольку могут быть заявлены ФИО2 в отдельном исковом заявлении.

Также, судом не принимаются доводы ответчика о том, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности обращения в суд. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из пояснений истца, о нарушении права наследования ей достоверно стало известно только в 2012 году после получения в отделе ЗАГС копии свидетельства о расторжении брака.

Как установлено судом, копия свидетельства о прекращении брака между Е. и ФИО2, выдана 16 августа 2012 года (л.д. 9).

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании ФИО2 недостойным наследником суд исходит из следующего.

По правилам ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В судебном заседании не приведено бесспорных доказательств того, что ФИО2 предпринимала в отношении наследодателя либо кого-либо из его наследников умышленные противоправные действия, способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

Как установлено в судебном заседании, следует из показаний свидетелей 1,2,3 супруги ФИО7 до момента смерти Е. проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, о том, что брак супругов расторгнут, никому известно не было. Также указали, что в настоящее время о судьбе сына Е. им ничего не известно.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № выданные Нотариусом ФИО6 31 августа 2005 года о наследовании ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, выданные Нотариусом ФИО6 31 августа 2005 года о наследовании ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.