ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1465/2016 от 12.04.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» (ФГБОУ ВПО СГЭУ) обратилось в суд к ФИО1. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения по направлению «Менеджмент» магистерская программа «Управление развитием бизнеса» форма обучения очная. Срок обучения в связи с утвержденным планом составляет 2 года. В соответствии с условиями договора ответчик вносит плату за каждый учебный семестр учебного года. За весь период обучения ответчика начислено 141 548 руб., оплата поступила в размере 85 600 руб. Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от . ответчик отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила 55 948 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга 55948 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 руб.

ФГБОУ ВПО СГЭУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем телефонограммы, а также направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, адресу регистрации, предоставленному УФМС России по Самарской области. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ч.2 ст. 117, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушание дела. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, а также учитывая факт извещения ответчика телефонограммой, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст.781 ч.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 101 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре. Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения, согласно которого университет предоставляет, а студент оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего профессионального образования подготовки магистра по направлению «Менеджмент» магистерская программа «Управление развитием бизнеса», форма обучения очная, согласно Правилам оказания образовательных услуг ФГЮОУ ВПО СГЭУ. Срок обучения 2 года.

Согласно п. 3, 4 договора студент обязуется своевременно оплачивать обучение в соответствии с разделом 4. Стоимость обучения определяется в размере 35 300 рублей, студент вносит плату за обучение за каждый учебный семестр учебного года. Оплата за первый семестр 2012/2013 учебного года производится в срок не позднее, чем за 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится на основании предоставленного Университетом протокола к договору в сроки: за первый семестр до 01 июля, за второй до 15 января. Студент имеет право производить оплату по индивидуальному графику на основании письменного заявления.

Университет вправе в одностороннем порядке изменить стоимость обучения, уведомив студента об этом не менее, чем за 30 дней до наступления срока платежа ( п. 4.5)

Договор вступает в силу с даты зачисления студента на обучение в университет и действует до окончания срока обучения в университете. В случае отчисления студента из университета действия договора прекращается с даты отчисления.

Установлено, что ФИО1 являющаяся студентом 2 курса факультета магистратуры направления «Менеджмент», обучающаяся по договору с оплатой стоимости обучения, отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение в установленные сроки учебного плана приказом ректора СГЭУ отДД.ММ.ГГГГ-с.

Таким образом ФИО1 обучалась в СГЭУ ДД.ММ.ГГГГ учебный год ( два семестра), и ДД.ММ.ГГГГ учебный год ( 1 семестр и 194 дня 2 семестра).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения определена 35300 руб. в семестр на ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

Согласно приказа ректора СГЭУ от ДД.ММ.ГГГГ « об индексации размера оплаты за обучение студентов, обучающихся по ранее заключенным договорам», приложения к приказу размер оплаты за обучение на ДД.ММ.ГГГГ года составил 37200 руб. в семестр.

ФИО1 оплатила только ДД.ММ.ГГГГ год обучения, и частично 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ года, всего в сумме 85600 руб.

Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием погасить задолженность по оплате за обучение

Доказательств оплаты за остальные семестры обучения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по оплате за обучение прямо предусмотрена договором, ответчиком не исполнена, суд считает требования истца законными, обоснованным, подлежащими удовлетворению в сумме 55948 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» по договору на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения по направлению Менеджмент» магистерская программа «Управление развитием бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016 года.

Судья С.В. Миронова