Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьминой Л.А. к ООО «Империал» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Казьмина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Империал» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Империал» был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель ООО «Империал» принял к исполнению поручения заказчика Казьминой Л.А. на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1 договора характер юридической услуги заключается в представлении интересов Казьминой Л.А. в суде первой инстанции в сфере наследственных правоотношений до вынесения решения суда (выезд специалиста), консультация. Оплата за оказание юридических услуг согласно договору составляет 113700 рублей. Истица произвела оплату в полном объеме в сумме 113700 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении в Егорьевском городском суде Московской области гражданского дела № представитель поверенного не присутствовал на первых двух заседаниях по указанному делу. Таким образом, ей пришлось явиться на следующее судебное заседание. Как только ее представитель по доверенности, узнала, что она (Казьмина Л.А.) намерена самостоятельно поддерживать исковые требования, она явилась на судебное заседание совместно с ней. В ходе судебного заседания ей стало ясно, что ее представитель, назначенный ООО «Империал» с материалами дела не знакома. Все необходимые документы для судебного разбирательства были предоставлены ею. Таким образом, юридические услуги ей были оказаны некачественно. Истица полагает, что ООО «Империал» грубо нарушил ее права как потребителя и согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» она вправе отказаться от исполнения договора. Акт о приеме сдачи работ ею не подписан. В порядке досудебного урегулирования спора ею была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, уплаченных за некачественно оказанные услуги. Данная претензия оставлена без ответа. Ей причинен моральный вред, который заключается в том, что обратившись за юридической помощью истица оказалась обманутой со стороны ответчика. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 25000 рублей. Истица просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Империал», взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные ею по договору в размере 113700 рублей, взыскать с ООО «Империал» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истица Казьмина Л.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ООО «Империал» пообещало ей решить вопросы, связанные с наследственными правоотношениями, путем обращения с иском в суд, при этом ей пояснили, что данные дела сложные и рассматриваются длительное время. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «Империал» об оказании юридических услуг и ею было оплачено 113700 рублей. Она оформила доверенность на представление ее интересов в суде представителю ООО «Империал». ДД.ММ.ГГГГ, назначенный представитель ООО «Империал» подал исковое заявление в Егорьевский городской суд о восстановлении срока для принятия наследства. Данное исковое заявление было принято, и по данному делу была назначена подготовка. Но как ей стало известно, представитель ООО «Империал», представлявший ее интересы не являлся на подготовительные судебные заседания, ссылаясь на то, что не на все запросы поступили ответы и документы, в связи с чем не посчитал необходимым приезжать в Егорьевский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была присутствовать в судебных заседаниях, представитель также присутствовал в судебных заседаниях. Истица полагает, что представитель не был активен, представляя ее интересы, и не следовал той стратегии, которую ей обещали в ООО «Империал». Она направляла претензию в ООО «Империал» о расторжении договора об оказании юридических услуг, но ответа не последовало. Ей назначили день для обсуждения вопроса о расторжении договора. Она сообщила им, что недовольна качеством выполнения договора и намерена его расторгнуть. Она не отказалась от услуг представителя ООО «Империал», представлявшего ее интересы в судебных заседаниях по той причине, что она юридически неграмотна и не знала как поступить в сложившейся ситуации.

Представитель ответчика ООО «Империал» - ФИО 1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Казьминой Л.А. и ООО «Империал» был заключен договор об оказании юридических услуг №. Суть договора состояла в представлении интересов Казьминой Л.А. в суде первой инстанции по иску, связанному с наследственными правоотношениями, вплоть до вынесения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Империал», действуя в качестве представителя Казьминой Л.А. по доверенности, подала исковое заявление в Егорьевский городской суд в интересах Казьминой Л.А.ДД.ММ.ГГГГ представитель Казьминой Л.А. участвовала в судебном заседании, в ходе которого были запрошены документы, имеющие отношение к делу, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено. Назначение дела к судебному разбирательству несколько раз откладывалось в связи с не поступлением ответов на запросы суда. ДД.ММ.ГГГГ Казьмина Л.А. направила в адрес ООО «Империал» претензию, в которой утверждала, что позиция, выбранная представителем ООО «Империал» проигрышная. Представитель ответчика полагает, что данные заявления, изложенные Казьминой Л.А. в претензии голословны, ничем не обоснованы. В ответ на вышеуказанную претензию Казьминой Л.А. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением явиться в офис ООО «Империал» для урегулирования вопросов, возникших при исполнении договора. В процессе переговоров представителя ООО «Империал» и Казьминой Л.А., Казьмина Л.А. устно отозвала, поданную ею претензию в адрес ООО «Империал», изъявив желание продолжить работу, что подтверждается тем, что Казьмина Л.А. не отозвала исковое заявление и доверенность, выданную ею представителю ООО «Империал», с ее согласия представитель ООО «Империал» представляла ее интересы и участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Представитель полагает, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Империал» были исполнены в полном объеме. Полагает, что истица полностью воспользовалась представленной ей услугой. При этом результат по данному спору ей ответчик не гарантировал. После исполнения обязательств по договору ответчику стало известно об обращении Казьминой Л.А. в суд о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую услугу, компенсации морального вреда и судебных расходов. Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований Казьминой Л.А. к ООО «Империал» отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Империал» и Казьминой Л.А. был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 данного договора исполнитель обязуется представлять интересы Казьминой Л.А. в суде первой инстанции по вопросу наследственных правоотношений до вынесения решения суда (выезд специалиста), консультация. Согласно п.3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 113700 рублей. Оплату указанной суммы ответчику истица произвела, что подтверждается чеками. ДД.ММ.ГГГГ Казьмина Л.А. направила претензию ответчику, в которой просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ей уплаченные по договору денежные средства в размере 113700 рублей. Вместе с тем, как пояснила представитель ответчика ФИО 1 Казьмина Л.А. была приглашена в офис ООО «Империал» для урегулирования вопросов, возникших при исполнении договора, и по обоюдной договоренности представитель ООО «Империал» продолжил участие в судебных заседаниях, представляя интересы Казьминой Л.А. Об этом свидетельствует совместное участие истца Казьминой Л.А. и ее представителя ФИО 2 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что Казьмина Л.А. не заявляла ходатайств об отказе от услуг представителя ООО «Империал». По гражданскому делу № представитель истца Казьминой Л.А. – ФИО 2 направляла суду ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что сторона истца по указанию суда обратилась с заявлением в МФЦ о выдаче кадастрового паспорта, выписок из ЕГРН на объекты недвижимого имущества. И в связи с неполучением данных документов, без которых невозможно рассмотрения дела по существу просила отложить судебные заседания. Таким образом, представитель ООО «Империал» фактически продолжила участие в судебном разбирательстве, представляя интересы Казьминой Л.А., вплоть до вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, с чем согласилась истица. Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Казьминой Л.А. к ФИО 3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 4, умершей ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Суд приходит к выводу, что ООО «Империал» выполнило в полном объеме условия договора, доказательств бесспорно подтверждающих тот факт, что услуги в рамках, заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме, истцом представлено суду не было. Оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, материалы дела не содержат.

Правовых оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, штрафа суд не усматривает, поскольку допустимых и относимых доказательств в обоснование своих требований истец не привел.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Казьминой Л.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Казьминой Л.А. к ООО «Империал» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между Казьминой Л.А. и ООО «Империал», взыскании с ООО «Империал» денежных средств в размере 113700 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья подпись С.В. Воробьева