Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чернова А.В., при секретаре Гавриловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Гидро Системы» о взыскании долга,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что <дата> заключен договор возмездного оказания услуг между ООО «Гидро Системы» и ФИО1, согласно которому последний обязался по заданию ООО «Гидро Системы» оказывать инженерно-консультационные услуги по подготовке строительства объектов. ООО «Гидро Системы» приняло на себя обязательство оплачивать оказанные по договору услуги с <дата> по <данные скрыты> в месяц ежемесячно 15 числа каждого месяца. <дата> указанный договор расторгнут. На момент расторжения трудового договора и по сегодняшний день имеется задолженность по договору с <дата> по <дата>: за <дата> – <данные скрыты>, за <дата> – <данные скрыты>, за <дата> – <данные скрыты>, за <дата> – <данные скрыты>. Просит взыскать с ООО «Гидро Системы» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, с дальнейшим начислением по день фактической выплаты суммы задолженности по договору в размере <данные скрыты>, начиная начисление с <дата>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25%; судебные расходы за юридические услуги в размере <данные скрыты>, уплату государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Гидро Системы», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что <дата> заключен договор возмездного оказания услуг между ООО «Гидро Системы» и ФИО1, согласно которому последний обязался по заданию ООО «Гидро Системы» оказывать инженерно-консультационные услуги по подготовке строительства объектов. ООО «Гидро Системы» приняло на себя обязательство оплачивать оказанные по договору услуги с <дата> по <данные скрыты> в месяц ежемесячно 15 числа каждого месяца (пункты 1.2, 3.1 и 3.2 договора).

<дата> указанный договор расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец ссылается на то, что на момент расторжения трудового договора и по сегодняшний день имеется задолженность по договору с <дата> по <дата>: за ноябрь 2013 года – <данные скрыты>, за декабрь 2013 года – <данные скрыты>, за январь 2014 года – <данные скрыты>, за февраль 2014 года – <данные скрыты>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не содержится, ответчиком не представлено доказательств уплаты указанных суммы истцу ответчиком, из чего суд делает вывод, что данные денежные средства ответчиком истцу не уплачены.

Таким образом, следует взыскать с ООО « Гидро Системы» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные скрыты>.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

За ноябрь 2013 года задержка с <дата> по <дата> = 76 дней (16 + 30 + 30)

<данные скрыты> х 8,25% х 76 / 360 = <данные скрыты>.

За декабрь 2013 года задержка с <дата> по <дата> = 46 дней (16 + 30)

<данные скрыты> х 8,25% х 46 / 360 = <данные скрыты>.

За январь 2014 года задержка с <дата> по <дата> = 13 дней.

<данные скрыты> х 8,25% х 13 / 360 = <данные скрыты>.

Судом данный расчет проверен, суд считает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому следует взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы задолженности по договору в размере <данные скрыты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25%.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу следует взыскать расходы на услуги представителя <данные скрыты> согласно договору оказания юридических услуг от 28.02.2014, государственную пошлину в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Гидро Системы» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гидро Системы» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные скрыты>; проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, с дальнейшим начислением по день фактической выплаты суммы задолженности по договору в размере <данные скрыты>, начиная с <дата> исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25%, расходы на услуги представителя <данные скрыты>, государственную пошлину в размере <данные скрыты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2014.

Судья: подпись. А.В. Чернов