Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

адвокат ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и оплате проезда к месту проведения судебного заседания в сумме 14166 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2020г. между сторонами заключен договор, предметом которого являлось оказание юридической помощи в рамках процедуры банкротства, возбужденной в отношении ответчика. Оплата услуг по договору была определена сторонами в сумме 175 000 рублей. Истец оказал услуги в соответствии с условиями договора, однако ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, оплатив лишь 90 000 рублей. Также истцом была составлена апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГг., однако стоимость дополнительной услуги в размере 15 000 рублей ответчиком также не оплачена.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что юридические услуги адвокатом были оказаны в неполном объеме и ненадлежащего качества. Несмотря на то, что продолжается процедура обжалования решений арбитражного суда, истец прекратил оказывать ему услуги. В период подготовки к судебному заседанию арбитражного суда по делу о банкротстве он сам собирал необходимые справки, сам подготовил жалобу на определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа. Адвокат не подготовил его должным образом к судебному разбирательству, что повлияло на результат рассмотрения дела. Оплаченную сумму в 90000 рублей считает достаточной для оказанных адвокатом услуг и просит считать его обязательства исполненными. С возмещением судебных расходов на проезд адвоката не согласился, считая их необоснованными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Порядок осуществления адвокатской деятельности и оказанию адвокатами юридических услуг регулируется положениями Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Согласно частей 1, 2 статьи 25 Закона N 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. При этом вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

В силу пунктов 2,3 части 4 статьи 25 указанного Закона существенными условиями соглашения являются предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и адвокатом Печенежским К.А. заключено соглашение (далее – соглашение, договор) об оказании юридических и консультационных услуг. (л.д.8).

Предметом настоящего соглашения является оказание адвокатом юридических услуг ФИО1 в рамках процедуры банкротства с момента подписания сторонами договора и до выполнения принятых адвокатом обязательств ( пункт 1.2, 7.2 договора, ...).

В соответствии с пунктом 1.3 в предмет настоящего соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: беседа и первичная консультация доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материал по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы в целях защиты прав и законных интересов доверителя; консультации, разъяснение действующего законодательства РФ; подготовка запросов в государственные и иные органы о предоставлении сведений, необходимых для инициализации процедуры банкротства; подготовка заявления в Арбитражный суд ЯНАО о признании гражданина несостоятельным (банкротом); выбор кандидатуры финансового управляющего, согласование возможности участия в процедуре банкротства; отслеживание результата получения Арбитражным судом ЯНАО и принятия к его производству искового материала; контактирование с финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства ( л....).

Стоимость указанных услуг определена сторонами в пунктах 3.1; 3.1.2 договора в размере 175 000 рублей, из которых 25 000 рублей расходы для размещения на депозите арбитражного суда (л....

Помимо указанного, сторона предусмотрели иные виды юридических услуг, которые оказываются за дополнительную плату: сбор справок и иных необходимых для инициализации процедуры документов (не входит в стоимость, оплачивается при необходимости сбора документов адвокатом); отправка заявлений и иных документов в Арбитражный суд ЯНАО (не входит в стоимость, оплачивается при необходимости сбора документов адвокатом) (пункт ...

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения в случае усложнения или увеличения объема работ, по согласованию сторон размер оплаты за оказание юридической помощи адвокатом, предусмотренной пунктом 3.1 соглашения, подлежит увеличению ( л....).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным банкротом, возбуждено дело № №. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, назначен финансовый управляющий ФИО6 (л.д...

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГг. завершена процедура реализации имущества ФИО1 и принято решение о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств, в связи с установлением злостного уклонения от исполнения принятых обязательств перед кредиторами (л.д....). Из решения арбитражного суда также следует, что внесенные ФИО1 на депозит арбитражного суда 25 000 рублей перечислены финансовому управляющему ( л.д...).

Из указанного следует, что адвокатом Печенежским К.А. фактически оказаны юридические услуги в виде: подготовки заявления в арбитражный суд о признании ФИО1 банкротом; перечисления 25 000 рублей на депозит арбитражного суда; беседа,консультация с ФИО1 (услуга предшествовавшая подготовке заявления в арбитражный суд); изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов (услуга предшествовавшая направлению заявления в арбитражный суд).

Предоставление указанных услуг ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Исходя из положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу, что стороны договорились о предоставлении адвокатом юридической помощи в период всей процедуры банкротства ФИО1 (пункт 1.3). Стоимость юридических услуг по договору фактически составила 150 000 рублей, поскольку 25 000 рублей предназначались для размещения на депозите арбитражного суда и оплаты услуг финансового управляющего (л.д.8). При этом увеличение размера оплаты по договору возможно было только по соглашению сторон (пункт 3.3.), соответственно услуги оказанные в рамках договора без соглашения о дополнительной оплате входили в общую стоимость договора ( л.д.3.3.)

Доказательств того, что юридические услуги были оказаны в полном объеме, а также того, что с ФИО1 было заключено соглашение об оплате дополнительных услуг в виде оформления апелляционной жалобы, как того требует пункт 3.3 договора, адвокатом Печенежским К.А. не представлено.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 перечислил адвокату 90000 рублей, из них 25 000 рублей на оплату услуг финансового управляющего, соответственно 65000 рублей оплачены за юридические услуги. Несмотря на условия договора об оказании юридической помощи на протяжении всей процедуры банкротства ( пункт 3.1), адвокат ФИО2 после оформления апелляционной жалобы прекратил оказывать услуги ответчику, в связи с чем ФИО1 вынужден был самостоятельно подготовить и направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд г.Омска апелляционную жалобу на определение о выдаче исполнительного листа.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на восполнение отсутствия договорных условий о том, какое исполнение считается надлежащим, с учетом возможности возникновения неограниченного множества спорных ситуаций. Кроме того, в других статьях Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизированы требования к надлежащему исполнению (запрет одностороннего отказа от исполнения, исполнение надлежащему лицу, в срок, в определенном месте и т.п.).

В статье 7 Закона N 63-ФЗ установлены обязанности адвоката, в том числе, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную этим законом (пункт 2 данной статьи).

Поскольку согласно договору оказания услуг именно адвокат, являющийся профессионалом в сфере правового сопровождения, был обязан консультировать истца по правовым вопросам относительно процедуры банкротства, то возложение риска незнания законодательства на истца, в данном случае, необоснованно.

В настоящем деле, ответчик заявил о некачественно оказанной услуге адвокатом, несоразмерности установленной в договоре платы качеству и количеству полученной услуги, неблагоприятном результате рассмотрения дела в связи с ненадлежащей подготовкой к рассмотрению дела в арбитражном суде.

Указанные доводы заслуживают внимания суда.

Истец для реализации законных прав с соблюдением действующего законодательства заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ответчиком, тем самым, переложив в отношениях по вопросу банкротства риск несоблюдения в процессе реализации предоставленных прав правовых норм на адвоката.

Подавая заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ответчик - адвокат, как профессионал на рынке юридических услуг, не оценил возможность и необходимость такого обращения в суд, не проверил наличие достаточной доказательственной базы для подачи соответствующего заявления, а также не получил необходимую информацию по делу, хотя как следует из заключенного сторонами договора обязан был изучить, проанализировать документы, материалы по делу, подобрать необходимую нормативно-правовую базу, разъяснить ответчику правовые последствия при возбуждении дела о банкротстве. ( л....).

Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют сторонам договора определять условия по своему усмотрению, также как и выразить волю на заключение договора.

Между тем, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Относительно спорного договора, ответчик является наиболее слабой, незащищенной стороной, а потому вправе рассчитывать на добросовестное поведение второй стороны, являющейся профессионалом на рынке оказываемых услуг.

Оформление истцом договора об оказании юридических услуг без установления сроков действия такого договора, полного, конкретного и понятного для гражданина перечня (вида) предоставляемых услуг, их стоимости, условий оплаты, дублирование в договоре одних и тех же услуг в разных интерпретациях (изучение, анализ документов и изучение, анализ нормативно-правовых актов и методических рекомендаций и специальной литературы; беседа, первичная консультация и консультация, разъяснение законодательства), указывает на злоупотребление правом истца.

Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги.

ФИО1 с учетом объема и качества оказанных истцом услуг просит признать его обязательства по оплате исполненными.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, суд находит обязанность ФИО1 по оплате задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме 100 000 рублей отсутствующей, а требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ...

Судья ...

...