Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

Представитель Открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее Общество, ОАО «ЮМЭК») обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № от ххх. Данное сводное исполнительное производство возбуждено путем присоединения к нему следующих исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа серии № от ххх, выданного Элистинским городским судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ФИО2; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: основной долг в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: основной долг в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО3; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № года от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя МУП «Горэлектросети»; исполнительного листа серии АС № от ххх,Iвыданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ххх№ обращено взыскание на имущественные права ОАО «КалмЭнергоКом», а именно права требования ОАО «КалмЭнергоКом» к ОАО «ЮМЭК» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № от ххх. ххх между ОАО «ЮМЭК» и ОАО «КалмЭнергоКом» произведен зачет встречных требований на сумму <данные изъяты>.

ххх судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства № направила в адрес ОАО «ЮМЭК» требование №, в котором потребовала от ОАО «ЮМЭК» как дебитора ОАО «КалмЭнергоКом» отозвать заявление о зачете встречных требований от ххх№ между ОАО «ЮМЭК» и ОАО «КалмЭнергоКом», мотивируя это запретом в отношении ОАО «КалмЭнергоКом» и ОАО «ЮМЭК» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношения.

Считает, что указанное требование судебного пристав-исполнителя является незаконным, нарушающим права и законные интересы ОАО «ЮМЭК» и подлежащим отмене. Обжалуемое требование от ххх№ по форме (как документально оформленное решение судебного пристава-исполнителя) и по содержанию (содержащее не предусмотренную федеральным законом меру принудительного исполнения) не соответствует требованиям действующего законодательства.

Судебный пристав-исполнитель потребовала отозвать заявление о зачете встречных требований от ххх№, ошибочно полагая, что указанный зачет произведен ОАО «ЮМЭК» и ОАО «КалмЭнергоКом» в рамках договора №. В действительности на основании вышеназванного зачета встречных требований со стороны ОАО «КалмЭнергоКом» зачтены требования ОАО «Калмэнерго», кредитора и взыскателя в отношении ОАО «КалмЭнергоКом», переданные ОАО «ЮМЭК» на основании договора об уступке прав требования от ххх№. Это означает, что в рамках указанного зачета встречных требований ОАО «ЮМЭК» выступил не как дебитор ОАО «КалмЭнергоКом» по договору №, а как новый кредитор в ином обязательстве, на которое не распространяется действие постановления об обращении взыскания на имущественные права от ххх№. Таким образом приобретенное ОАО «ЮМЭК» по договору уступки право ОАО «КалмЭнергоКом» не охватывается нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» (подп.3 ч.3 ст.68, подп.1,2 ч.1 ст.75). В связи с этим возложенная обязанность отозвать заявление о зачете встречных требований на ОАО ЮМЭК» возложена незаконно. При вынесении обжалуемого требования судебным приставом-исполнителем не учтено, что зачет встречных требований сторон длящегося правоотношения (каковым является договор оказания услуг по передаче электрической энергии) сам по себе не изменяет и не прекращает такое правоотношение, а принимая во внимание смешанный характер договора № (и заявитель, и ОАО «КалмЭнергоКом» имеют корреспондирующие права и обязанности), то зачет встречных требований является стандартной практикой гражданского оборота по таким видам договоров. Дебиторская задолженность при такой модели платежных взаимоотношений сторон сохраняется в течение всего срока действия договора в силу периодического характера обазятельства по оплате приобретаемых товаров, работ, услуг. Обязывая ОАО «ЮМЭК» отозвать заявление о зачете встречных требовний, судебный пристав-исполнитель сослался на постановление от ххх об обращении взыскания на имущественные права должника, в котором запретил и должнику (ОАО «КалмЭнергоКом»), и ОАО «ЮМЭК» (как дебитору должника) совершать любые действия, приводящие к изменению или прекращению правоотношений, а также уступку права требования третьим лицам, тогда как подобный запрет в соответствии с действующим законодательством распространяется только на должника в рамках конкретного исполнительного производства. Считает, что незаконность указанного требования заключается также в том, что действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете (п.9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 года №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Просил суд признать требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия ФИО1 от ххх№ в отношении ОАО «ЮМЭК» об отзыве заявления о зачете встречных требований от ххх№ незаконным, отменить указанное требование судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «ЮМЭК» ФИО4 заявленные требования поддержала.

Представитель должника ОАО «КалмЭнергоКом» в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.257 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия ФИО5 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО6 с заявленным требованием не согласились, указывая на законность обжалуемого требования.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления ОАО «ЮМЭК».

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № от ххх. Данное сводное исполнительное производство возбуждено путем присоединения к нему исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа серии № от ххх, выданного Элистинским городским судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ФИО2; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: основной долг в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: основной долг в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО3; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № года от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя МУП «Горэлектросети»; исполнительного листа серии АС № от ххх, выданного Арбитражным судом РК по делу № от ххх, предмет исполнения: задолженность в размере ххх руб. в отношении должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в пользу взыскателя ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго».

В рамках указанного сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия ФИО1 от ххх№ обращено взыскание на имущественные права ОАО «КалмЭнергоКом», возникшие между должником ОАО «КалмЭнергоКом» и ОАО «ЮМЭК» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № от ххх, в пределах суммы долга – <данные изъяты>.

Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с договором об уступке права требования от ххх, ОАО «МРСК Юга» (цедент) уступает ОАО «ЮМЭК» (цессионарию) право требования от ОАО «КалмЭнергоКом» долга в размере ххх, образовавшегося у должника перед цедентом на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ххх, дополнительного соглашения № от ххх к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от ххх, дополнительного соглашения № от ххх к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от ххх, дополнительного соглашения № от ххх к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от ххх, договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ххх и подтвержденной актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за ххх года от ххх, интегральным актом учета электрической энергии за ххх года, счет-фактурой № от ххх на общую сумму ххх, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за ххх года от ххх, интегральным актом учета электрической энергии за ххх года, счет-фактурой № от ххх на общую сумму <данные изъяты>. Переход права требования долга от ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» к ОАО «ЮМЭК» осуществляется с момента подписания договора.

Уведомлением от ххх за исх.№ Филиал ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» уведомил ОАО «КалмЭнергоКом» о том, что право требования оплаты части задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере ххх, образовавшейся у ОАО «КалмЭнергоКом» перед ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ххх (с учетом дополнительных соглашений), договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ххх переуступлено с ххх ОАО «ЮМЭК» в лице Калмыцкого филиала по договору уступки права требования. С момента получения настоящего уведомления обязательства по оплате вышеуказанного долга ОАО «КалмЭнергоКом» перед ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» в размере ххх прекращаются и возникают перед ОАО «ЮМЭК» в лице Калмыцкого филиала. Данное уведомление получено ОАО «КалмЭнергоКом» ххх за вх.№.

ххх судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД направила в адрес ОАО «ЮМЭК» требование №, в котором потребовала от ОАО «ЮМЭК» как дебитора ОАО «КалмЭнергоКом» отозвать заявление о зачете встречных требований от ххх№ между ОАО «ЮМЭК» и ОАО «КалмЭнергоКом», мотивируя это запретом в отношении ОАО «КалмЭнергоКом» и ОАО «ЮМЭК» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношения.

Указанное требование судебного пристава-исполнителя является законным, не нарушает права и законные интересы ОАО «ЮМЭК».

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ «Пределы осуществления гражданских прав» не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Заявление от ОАО «ЮМЭК» как дебитора ОАО «КалмЭнергоКом» о зачете встречных требований от ххх№ между ОАО «ЮМЭК» и ОАО «КалмЭнергоКом» суд расценивает как злоупотребление правом, предусмотренным ст.382 ГК РФ, осуществляется с намерением причинить вред другим лицам, так как приводит к уменьшению имущества ОАО «КалмЭнергоКом», подлежащего взысканию по судебным исполнительным документам и существенному нарушению имущественных прав взыскателей по этим исполнительным документам.

Обжалуемое требование судебного пристава-исполнителя направлено на выполнение задач по осуществлению принудительного полного и своевременного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, обязательных для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежащих неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации, имеет своей целью получение с должника – ОАО «КалмЭнергоКом» имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительным документам.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя, исследованных материалов следует, что по сводному исполнительному производству правомерно производится перечисление денежных средств взыскателям, предъявившим исполнительные документы в порядке очередности пропорционально между всеми взыскателями, которые относятся к одной очереди. В сводное исполнительное производство, возбужденное ххх, до настоящего времени поступают исполнительные документы, выданные на основании судебных актов о взыскании с должника ОАО «Калмыцкие энергетические сети» денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя об отзыве заявления о зачете встречных требований является соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является законным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова