Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова С.А. к Ксенофонтовой О.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего несовершеннолетний о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Ксенофонтов С.А. обратился в суд с иском к ответчице Ксенофонтовой О.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что он является основным квартиросъемщиком однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы: бывшая супруга истца – ответчица Ксенофонтова О.К., их несовершеннолетняя дочь несовершеннолетняя сын ответчицы несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорную квартиру истец получал по месту работы в 1997 году. В 2008 году ответчица забрала свои вещи и выехала из спорной квартиры вместе с несовершеннолетней дочерью, в ДД.ММ.ГГГГ году у нее родился ребенок от другого мужчины. Решением мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчицей расторгнут. Ответчица приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала по государственному сертификату, несовершеннолетние дети также являются сособственниками данного жилого дома. Ответчица не оплачивает коммунальные платежи в спорной квартире. Просит признать Ксенофонтову О.К. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Признать несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истец Ксенофонтов С.А., его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Ксенофонтова О.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, из телефонограммы усматривается, что она подала заявление в УФМС по Ульяновской области о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения в отношении себя и ребенка.

Представитель УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом мнения истца, его представителя суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ксенофонтов С.А., истец по делу.

Согласно справки формы 8 от ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении по <адрес> также зарегистрированы: Ксенофонтова О.К. с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетняя с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который заочным решением мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут.

Разрешая спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении суд исходит из следующего.

Ст. 83 ЖК РФ предусматривает основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения. Нормы данной статьи указывают, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Ксенофонтова О.К. не проживает в спорной квартире с 2008 года.

Из пояснений свидетеля ФИО17 усматривается, что он является соседом истца, проживают с истцом на одной лестничной клетке с 2012 года, Ксенофонтову О.К. он никогда не видел, личных вещей ответчицы в доме истца нет.

Из пояснений свидетеля ФИО18 усматривается, что она является соседкой истца, проживают на одной лестничной клетке с 1998 года. Ответчица Ксенофонтова О.К. не проживает в спорной квартире более 5 лет. Со слов истца ей известно, что ответчица проживает с другим мужчиной, родила от него ребенка. Ксенофонтова О.К. после того, как выехала из спорной квартиры, никогда не пыталась туда вселиться, сына ответчицы свидетель в их доме никогда не видела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, интереса к данной квартире не имеет и не проявляет. Совокупность действий со стороны ответчика свидетельствует о том, что он в добровольном порядке отказался от пользования спорной квартирой. Следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Обоснованными суд считает и требования Ксенофонтова С.А. о признании несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ксенофонтовой О.К., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку последний в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал

Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199,ст.ст.233.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ксенофонтова С.А. удовлетворить.

Признать Ксенофонтову О.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Ксенофонтовой О.К., несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова