Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указывает, что между ООО «С-Пб Брокер Групп» и ФИО3 был заключен агентский договор № от 13 августа 2010 года, в соответствии с условиями которого ответчиком были приняты на себя обязательства по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий\, направленных на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев т/с. Во исполнение условий договора, в период его действия, ответчиком (лично и через доверенных лиц) были приняты бланки строгой отчетности, которые подлежали сдаче в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора в адрес ответчика, 27.01.2014 года было направлено уведомление о расторжении агентского договора с требованием сдачи всех бланков строгой отчетности согласно приложению к уведомлению о расторжении субагентского договора. Ответчиком сдан ряд бланков строгой отчетности из списка числящихся не возвращенными, таким образом по настоящее время за ответчиком числится задолженность по возврату бланков в количестве 151 штуки.

Согласно п. <данные изъяты> договора согласно редакции изменений дополнительным соглашением о вознаграждении и ответственности к договору от 01.09.2011 года, ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность переданных ему по настоящему договору бланков строгой отчетности, возмещая в случае их утери/хищения/кражи их стоимость в размере <данные изъяты> за один бланк полиса ОСАГО, в течение 5 рабочих дней с момента уведомления.

За невозвращенные бланки строгой отчетности, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплатить штраф, который в общей сумме за 151 бланк составляет <данные изъяты>.

Между ООО «С-ПБ БрокерГрупп» и ООО «Рич» 18.11.2013 года был заключен договор уступки прав и обязанностей по субагентским договорам по условиям которого право требование суммы задолженности ответчика перед ООО «С-Пб БрокерГрупп» перешло к истцу, таким образом, истец является надлежащим кредитором ответчика. Кроме того, между ООО «С_ПБ БрокерГрупп» и ООО «**» был заключен договор № от 20.04.2010 года, согласно условиям которого агентом взяты на себя обязательства по передаче ООО «**» полученного по сделкам, совершенным в связи с исполнением вышеуказанного договора, а именно: принятых от субагентов, по заключенным субагентским договорам, страховых премий не реже 2 (двух) раз в месяц, а именно: 15-го числа отчетного месяца за период с 1-го по 12-ое число отчетного месяца и 5-го числа месяца, следующего за отчетным за период с 13-го по 31-ое число отчетного месяца, принятых от субагентов, по заключенным субагентским договорам, бланков строгой отчетности (полисы ОСАГО, КАСКО, ЗЕЛЕНОЙ КАРТЫ, ВЗР, ДАГО) и оригинальных комплектов документов, полученных от субагентов по заключенным договорам страхования не реже 2 раз в месяц, а именно: 15 –го числа отчетного месяца за период с 1-го по 12-ое число отчетного месяца и 5-го числа месяца, следующего за отчетным за период с 13-го по 31-ое число отчетного месяца, а также сдаче отчетности и денежных средств по заключаемым субагентами договорам страхования.

В соответствии с дополнительным соглашением № «Об уступке прав и обязанностей по агентскому договору № от 20.04.2009 года» от 02.09.2013 года права и обязанности агента перед и в отношении ООО «**» перешли к истцу.

На основании дополнительного соглашения, а также согласно п. <данные изъяты> агентского договора № от 20.04.2010 года истцом в адрес ООО «**» было направлено уведомление об утрате бланков строгой отчетности № ответчиком от 15.12.2014 года.

В соответствии с условиями договора № от 20.04.2010 года истцом и ООО «**» составлен акт об оплате штрафов по утраченным ответчиком бланкам строгой отчетности № от 16.12.2014 года в соответствии с которым истцом 19.12.2014 года был оплачен штраф в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением Я№ от 19.12.2014. Таким образом, истцом понесены убытки, связанные с не исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчика убытки за невозврат бланков строгой отчетности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с уточненными исковым заявлением от 06.10.2015 года, истец в связи с невозможностью представить подтверждение принадлежности бланков «Карта» («VIP Карта») к бланкам строгой отчетности ввиду отсутствия такого подтверждения от страховых компаний, истец снизил размер предъявленной ко взысканию денежной суммы в качестве оплаты штрафа за невозврат бланков строгой отчетности ответчиком, путем исключения из расчета суммы штрафов, взимаемых за указанные бланки: №. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения причиненных убытков за невозврат бланков строгой отчетности, денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве возмещения причиненных убытков за неоплату заключенного договора страхования, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.03.2014 года сроком на 3 года, явилась в судебное заседание, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности от 02.04.2015 года сроком на один год, явилась в судебное заседание, иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель 3 лица – ООО «БрокерГрупп» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 3 лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПб БрокерГрупп» и ФИО3 заключен 13 августа 2010 года агентский договор №, в соответствии с которым ответчиком были приняты на себя обязательства по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий, направленных на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев т/с.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено одновременное с исполнением обязанности в соответствии с п. <данные изъяты> договора, предоставление агенту отчета об использовании бланков строгой отчетности в форме акта сдачи-приемки бланков строгой отчетности.

Согласно п. <данные изъяты> договора при прекращении его действия ответчик обязан в течение пяти рабочих дней вернуть всю полученную от последнего документацию, а также представить отчет о деятельности с момента подписания последнего акта об оказании услуг, провести инвентаризацию и возвратить все невозвращенные бланки строгой отчетности, а также неизрасходованные комплекты документов – приложений к договорам. Согласно п. <данные изъяты> договора согласно редакции изменений дополнительным соглашением о вознаграждении и ответственности к договору от 01.09.2011 года, ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность переданных ему по настоящему договору бланков строгой отчетности, возмещая в случае их утери/хищения/кражи их стоимость в размере <данные изъяты> за один бланк полиса ОСАГО, в течение 5 рабочих дней с момента уведомления. Cтоимость штрафов за один бланк строгой отчетности указана в таблице штрафов за утерянные бланки, являющейся неотъемлемой частью договора (л. д. 25-30).

Истцом представлены накладные на выдачу бланков строгой отчетности, выданных агенту ФИО3 (л. д. 35-118).

Доводы представителя ответчика о том, что представленные в материалы дела накладные на выдачу бланков строгой отчетности являются ничтожными, как оформленные с нарушением требований действующего законодательства и как следствие такие накладные не способствуют наступлению правовых последствий, суд находит необоснованными, поскольку во всех накладных на выдачу бланков строгой отчетности имеется подпись ответчика в их получении, что является основанием считать надлежащим исполнением условий договора обеими сторонами правоотношений.

Между ООО «С-ПБ БрокерГрупп» и ООО «Рич» 18.11.2013 года был заключен договор уступки прав и обязанностей по субагентским договорам, по условиям которого право требование суммы задолженности ответчика перед ООО «С-Пб БрокерГрупп» перешло к истцу, таким образом, истец является надлежащим кредитором ответчика.

Кроме того, между ООО «С-ПБ БрокерГрупп» и ООО «**» был заключен договор № от 20.04.2010 года, согласно условиям которого агентом взяты на себя обязательства по передаче ООО «**» полученного по сделкам, совершенным в связи с исполнением вышеуказанного договора, а именно: принятых от субагентов, по заключенным субагентским договорам, страховых премий не реже 2 (двух) раз в месяц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ числа отчетного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число отчетного месяца и ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за отчетным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число отчетного месяца, принятых от субагентов, по заключенным субагентским договорам, бланков строгой отчетности (полисы ОСАГО, КАСКО, ЗЕЛЕНОЙ КАРТЫ, ВЗР, ДАГО) и оригинальных комплектов документов, полученных от субагентов по заключенным договорам страхования не реже 2 раз в месяц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ числа отчетного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число отчетного месяца и ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за отчетным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число отчетного месяца, а также сдаче отчетности и денежных средств по заключаемым субагентами договорам страхования.

Таким образом, истцом понесены убытки, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В договоре уступки прав требования от 18 ноября 2013 года не содержится составляющих переданного права, указано на уступку права требования в полном объеме прав и обязанностей по заключенным правообладателем субагентским договорам с субагентами № за период с 11.12.2008 года по 07.04.2013 года, в том числе и договор №, заключенный 13 августа 2010 года с ответчиком.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. <данные изъяты>). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. <данные изъяты>). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. <данные изъяты>).

Согласно ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора (п. <данные изъяты>). Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса (п. <данные изъяты>).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 (комиссия) Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям данной главы или существу агентского договора (ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительным соглашением о вознаграждении и ответственности от 01.09.2011 года, заключенным между С-Пб БрокерГрупп» и ФИО3 предусмотрены штрафные санкции (п. <данные изъяты>) в случае утраты субагентом бланков строгой отчетности, что не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное условие не поставлено в зависимость от убытков агента.

Истцом доказан факт получения ответчиком бланков строгой отчетности. Ответчик не представил доказательства того, что отчитался по ряду бланков строгой отчетности, полученных от агента, соответственно должен нести ответственность, предусмотренную п. <данные изъяты> договора.

При этом ссылка представителя ответчика на то, что прописанная в договоре стоимость бланков строгой отчетности не отражает реальный ущерб, поскольку фактическая стоимость значительно ниже, нежели указанная в договоре, не может быть принята судом во внимание, поскольку мотивированный расчет ответчиком не представлен.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, общий размер которых составил на 21.10.2015 года <данные изъяты>, указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> за оформленный и не оплаченный полис КАСКО страхователю ФИО1, что подтверждается ответом на запрос САО «****», из которого усматривается, что квитанция №, с помощью которой оформлен договор КАСКО №, в настоящее время числится в статусе оформленной к договору АСКО на имя ФИО1, то есть использованной.

Указанный полис числится за ответчиком, так, согласно накладной на выдачу бланков строгой отчетности от 31.08.2011 года № представителем ответчика ФИО2 на основании имеющейся в материалах дела доверенности была получена квитанция СОАО «****» №, согласно копии которой ответчиком был оформлен системный полис КАСКО страхователю ФИО1 и получена страховая премия по данному полису в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязан был составить акт сдачи оформленного бланка, в форме отчета агента в 2-х экз., ответчиком не был сдан отчет, в ООО «С-Пб БрокерГрупп» оригинальные комплекты документов по заключенному договору страхования не передавались, не уплачены денежные средства, в связи с чем за ответчиком имеется также и задолженность в размере принятой страховой премии от страхователя в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, истцом были понесены убытки, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в связи с чем общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств составляет <данные изъяты>.

Ходатайство ответчика о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями договора № от 20.04.2010 года истцом и ООО «**» составлен акт об оплате штрафов по утраченным ответчиком бланкам строгой отчетности № от 16.12.2014 года в соответствии с которым истцом 19.12.2014 года был оплачен штраф в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2014.

Соответственно, штраф, оплаченный истцом, является убытками истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по бланкам строгой отчетности датированным выдачей до 23.01.2012 года.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим:

Согласно положениям п. <данные изъяты> договора при прекращении его действия агент обязался в течение 5 рабочих дней вернуть принципалу всю полученную от последнего документацию, а также представить отчет о деятельности с момента подписания последнего акта об оказании услуг, провести инвентаризацию и возвратить принципалу все невозвращенные бланки строгой отчетности, а также неизрасходованные комплекты документов- приложений к договорам.

В материалы дела представлено уведомление о расторжении агентского договора № от 13.08.2010 года, от 27.01.2014 года, направленное в адрес ответчика истцом 28.01.2014 года, согласно почтовой отметке, проставленной на описи вложения в ценное письмо, а также согласно почтовому кассовому чеку, содержащему номер почтового идентификатора отправления, из текста которого усматривается требование исполнения условий договора ответчиком в срок до 10.02.2014 года.

Указанная обязанность, возложенная условиями договора, ответчиком не исполнена, в связи с чем о нарушении своего права истец узнал 10.02.2014 года и срок исковой давности по правилам ст. 200 ГК РФ, устанавливающей, что если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права надлежит исчислять с 10.02.2014 года.

Соответственно, исковое заявление подано истцом 24.12.2014 года в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от 27 января 2014 года, стоимость услуг по договору согласно п. <данные изъяты> договора составила <данные изъяты>, оплата денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.01.2014 года /л. д. 171-173 т.1/.

Учитывая особенности дела, объем выполненной представителем ООО «РИЧ» работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в суде до суммы <данные изъяты>. что позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Рич» <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: О. М. Азизова