Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии и встречному исковому заявлению ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о признании незаконным актов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму долга за безучетно потребленную энергию в размере 16337 рублей 76 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рублей 51 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <номер> на ФИО3 11.12.2019 была проведена проверка представителями сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ФИО3, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №18010277 в присутствии потребителя ФИО3 Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явилось подключение нагрузки помимо прибора учета и шунтирование прибора учета электроэнергии путем установки перемычки от вводного устройства до выхода к ВЛ. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.12.2019 №18010277, составленный ПАО «Кубаньэнерго». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 4 848 кВт.ч., на основании акта произведен расчет задолженности в соответствии с пунктом 62 Правил. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 16 337 рублей 76 копеек.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «ТИС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань», в котором с учетом уточненных требований просила: признать незаконными акты о безучетном потреблении электроэнергии от 11.12.2019 №18010277 и №16010853 от 19.09.2018; признать незаконным акт замены прибора учета №19251027 от 27.12.2019; признать незаконными требования об уплате денежных средств за неучтенное потребление электроэнергии по актам: №16010853 от 19.09.2018 на сумму 10891,56 руб., от 11.12.2019 №18010277 на сумму 16337.76 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТНС энерго Кубань», в период судебного разбирательства, производит списание уплаченных за потребляемую электроэнергию денег в счет спорной штрафной санкции за неучтенное потребление в размере 16337 рублей. ПАО «ТНС энерго Кубань» периодически отключают электричество без уведомления и угрожают полным отключением. Нарушения условий договора со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань», это уведомление об отключении электроснабжения в декабре 2020 года, списание уплаченных за потребляемую электроэнергию денег в счет спорной штрафной санкции, а также включение суммы в 10891,56 руб. по акту №16010853 от 19 сентября 2018, не законно полученной от неё в результате обмана и злоупотребления правом, в расчет за потребленную электроэнергию - без соответствующих начислений. Кроме того, нарушением договора являются и незаконные действия по фактическому изменению границы балансового разграничения, с целью присвоения прав на подстанцию потребителя. Включение этой суммы в расчет за потребленную электроэнергию в размере 10 кратного потребления - это самостоятельное доказательство нарушений - в расчет должна включаться исключительно однократная стоимость, а остальная сумма подлежит отдельному (специальному) учету. Сумма в 10891,56 руб. в 2018 году была уплачена ею в рассрочку, без судебного решения. Однако, в настоящее время она располагает неопровержимыми доказательствами незаконности получения этой суммы истцом, вследствие обмана и злоупотребления доверием, а также вследствие злоупотребления истцом своим положением как субъектом естественных монополий. Акт №16010853 от 19.09.2018 о неучтенном потреблении и предшествующий ему и акт № 18003285 от 19.09.2018 содержат информацию о неисправности прибора учета, но нет сведений о направлении этого прибора на экспертизу для установления причин неисправности, что обязательно, если при обследовании указанного расчетного прибора учета выявлены признаки его некорректной работы. В её случае, имели место и предъявление незаконного расчета, неподписанного ответственными лицами и угрозы введения ограничений режима потребления электроэнергии. Документы (акты 2018 г.), составленные сетевой организацией, не содержат выводов, позволяющих преодолеть презумпцию отсутствия вины потребителя в неисправности приборов учета при наличии сохранных пломб и отсутствии повреждений на корпусах, приборов учета. Нет оснований полагать, что имеется её вина (выразившаяся в умышленных действиях, направленных на искажение объема учитываемой электроэнергии) во вмешательстве в работу рассматриваемых приборов учета. Доказательств обратного (документального подтверждения её вины), сетевой компанией не представлено. Так как прибор учета не был направлен на экспертизу, более того его просто заменили на новый, приобретенный ею у той же сетевой организации, неизбежно следует вывод о нарушении сетевой организацией процедуры проведения проверки, что является существенными и не позволяют признать факт её вмешательства в работу приборов учета электрической энергии. Сетевая организация не представила ей ни доказательств некорректной работы прибора учета, ни результатов экспертизы, устанавливающих наличие или отсутствие неисправности: счетчика и ее причины. Она не могла и не должна была обнаружить возможные неисправности, тем более, что они не установлены в надлежащем порядке. Особого внимания суда требует существенный факт: право собственности на место установки прибора учета, в её случае это подстанция, влияет на ответственность за его сохранность и работу. Пунктом 145 Основных положений № 442 регламентировано распределение бремени содержания прибора учета в случае, если прибор учета и энергопринимающие устройства, на которых он установлен, принадлежат разным лицам, а также распределена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению, предоставлению его показаний по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя. Собственник энергопринимающих устройств, в границах которых спорные приборы учета установлены, является лицом, ответственным за сохранность и целостность указанных приборов учета и пломб на них. Заявление сетевой организации о принадлежности ей на праве собственности её подстанции, исключает возможность вменения ей - потребителю последствий неисполнения обязательств, возложенных на иное лицо (сетевую организацию), и, соответственно, квалификацию вменяемого нарушения в качестве безучетного потребления. Доказательством действий по незаконному переделу границы балансовой принадлежности являются следующие факты. Она является потребителем услуги электроснабжения на МТФЗ Мостовского района ст.Ярославская с 2009 года, как очередной, 8-ой собственник МТФЗ. Границей балансовой принадлежности является электроподстанция МТФЗ. Оплата производилась ежемесячно. С 2004 по 2009 годы электроснабжение не осуществлялось. В 2009 году она восстановила электрохозяйство МТФЗ (оплатила ремонтно-восстановительные работы Майкопского отдела Адыгэлектросети и все утраченное оборудование подстанции). Электрохозяйство является вспомогательным объектом для основных строений МТФЗ и состоит из линий электропередач на 28 опорах и комплектной трансформаторной подстанции, созданной еще Колхозом, предназначенной и используемой для обслуживания исключительно объекта МТФЗ. До 2018 года электроснабжение рассчитывалось по прибору учета ЦЭ 6803В №<номер> (акт от 29 июля 2009г). Этот прибор был в очередной раз проверен в составе узла учета - акт от 03.03.2015 с результатом: «Схема узла, учета собрана верно. Учет к расчёту допущен.». Однако, в настоящее время электросети желают завладеть электрохозяйством МТФЗ. 19.09.2018 сотрудник Адыгейских Электрических сетей ФИО5, под предлогом плановой проверки узла учета, без предварительного уведомления, попросил открыть подстанцию для осмотра узла учета, и уведомил её, что прибор учета плохо работает, его надо заменить. Она, являясь добросовестным потребителем, поверив в неисправность счетчика, заменила его за свой счет. Акт замены прибора учета от 26.09.2018, без номера, с указанием: «Схема собрана верно. Прибор учета к расчету допущен.» 09-11.12.2019, воспринимая и добросовестность и техническую некомпетентность потребителя, как его слабость, те же исполнители (ФИО5) от сетевой организации инициировали попытку повторного неосновательного обогащения на сумму 16 337 рублей. Для чего вскрыли - разрезали петли замка подстанции, а на её вопросы о правомерности: их действий, последовали угрозы и обвинения, но к вечеру ей передали два акта о безучетном потреблении АКТ № 18010277 от 11.12.2019 и акт не-допуска к расчету узла учета - Акт №19251001. Она расписалась только в получении актов, смысл которых ей не ясен, что собственноручно написано ею в бланках. Кроме того, те же исполнители (ФИО5) инициировали - сфальсифицировали замену прибора учета в январе 2020 года. Акт замены прибора учета №19251027 от 27.12.2019 не подписан потребителем, а сам прибор учета не принят потребителем. Прибор учета монтирован с применением обмана и давления на потребителя, в присутствии участкового ст.Ярославская. Не известное ей устройство разместили на опоре в 20м от подстанции, т.е. это попытка перенести границу балансовой принадлежности и захватить чужое имущество. Последовали обращения от неё во все инстанции, Однако, ТНС с существенным опозданием, указывает неустановленный прибор в качестве расчетного (весь 2020 год выставлялись квитанции «по-среднему», и предъявляет в суд ко взысканию якобы неучтенно потребленное количество электроэнергии по акту № 18010277 от 11.12.2019. В период с января 2020 по настоящее время, электрики (уже в разном составе) неоднократно проникали на территорию МТФЗ без предоставления каких-либо документов и производили какие-то манипуляции с подстанцией. Она смогла только проследить, чтобы прибор учета, якобы замененный, оставался на своем месте - в специальном ящике в подстанции. Она обращалась к Адыгейским электрическим сетям, за разъяснениями, на что получала ответы о принадлежности, подстанции электросетям, и её самовольном размещении внутри их имущества своих приборов учета. Далее был вынесен судебный акт о запрете отключения, но электрики все равно продолжают нарушать ее права.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, встречные исковые требования ФИО3 просил оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец) ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» не признали, просили в их удовлетворении отказать, просили удовлетворить заявленные ФИО3 встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» требования, просил их удовлетворить, отказать во встречных требованиях ФИО3, предоставив письменный отзыв, согласно которого подписанный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между ФИО3 и сетевой организацией отсутствует, как отсутствует и подписанный в письменной форме ФИО3 и гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения. Таким образом, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем ФИО3 заключен, исходя из конклюдентных действий (факта фактического присоединения жилого дома и оплаты стоимости потребленной электроэнергии потребителем). При осуществлении проверки, 11 декабря 2019 года при снятии показаний с приборов учета у потребителей в п. <адрес> выявлено несанкционированное подключение потребителем провода марки СИП сечением 16 мм.кв, минуя прибор учета электрической энергии, путем установки перемычки от вводного устройства до выхода к ВЛ-0,4 кВ, что приводит к 100 % недоучету потребленной таким образом электрической энергии. По выявленному факту сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении №18010277. В акте о неучтенном потреблении (раздел 5) перечислены токоприемники общей мощностью 2 кВт. Составленный сотрудником ПАО «Кубаньэнерго» акт о неучтенном потреблении электрической энергии №18010277 от 11 декабря 2019 года соответствует всем требованиям нормативных актов. В акте содержатся данные о лице, осуществляющем неучтенное потребление с указанием паспортных данных и номера телефона, данные о месте и способе безучетного потребления (разделы 2 - 4), схема неучтенного потребления (раздел 10), объяснения ФИО3 (раздел 11) и ее подпись (п.12.2). Отсутствие в акте даты предыдущей проверки не является неустранимым пороком акта и не влияет на квалификацию действий ФИО3 как безучетного потребления, а может влиять лишь на период расчета. Таким образом, сам акт о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, процедура составления соответствуют требованиям законодательства РФ. Расчет объема и стоимости безучетного потребления также произведен верно, в соответствии с Правилами коммунальных услуг. Доводы ФИО3 о том, что если исходить из того, что КТП К10-143 является собственностью ПАО «Россети Кубань», то и ответственность за сохранность и целостность прибора учета, установленного в этой КТП несет сетевая организация несостоятелен по следующим причинам: Причиной составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии явилось не нарушение целостности прибора учета и пломб и не вмешательство в работу прибора учета, а подключение нагрузки помимо прибора учета, то есть нарушение правил учета потребляемой электроэнергии. Подключение токоприемников минуя прибор учета является действием, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Доводы ФИО3 о том, что сотрудники ПАО «Россети Кубань» незаконно вскрыли дверцу принадлежащей ей подстанции и самовольно произвели проверку, несостоятельны по следующим основаниям: Комплектная трансформаторная подстанция (КТП) 10/0,4 кВ К10-143 является собственностью ПАО «Кубаньэнерго» и состоит на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети с 01.05.1994 с инвентарным номером 40698. КТП К10-143 запитана от подстанции ПС-3 5/10 кВ «Кужорская», входящей в электросетевой комплекс ПС 35/10 кВ «Натырбово» с прилегающими ПС и ВЛ, право собственности ПАО «Кубаньэнерго» на который зарегистрирован на основании свидетельства от 27.12.2002 серии 23 АА №813780. Согласно экспертному заключению Государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы от 23.07.2002 №3695, комплектные трансформаторные подстанции 10/0,4 кВ фундаментов не имеют, перемещение КТП возможно без ущерба их назначению и не относятся к недвижимому имуществу. Таким образом, инвентарная карточка на основные средства является основным и единственным документом, подтверждающим право собственности ПАО «Россети Кубань» на КТП 10/0,4 кВ К10-143. Из вышеизложенного следует, что сотрудники ПАО «Россети Кубань» имеют полное право беспрепятственного доступа к собственному оборудованию и для этого испрашивание разрешения на это у посторонних лиц не требуется. Согласно поопорной исполнительной схеме электрических соединений ВЛ-10 кВ К-10 (копия прилагается) КТП К10-143, расположенная на территории МТФ в ст.Ярославской запитана от опоры №197 вышеназванной КТП. ПАО «Россети Кубань» предоставило суду доказательства принадлежности ей объекта движимого имущества - КТП К10-143 с 01.05.1994 с инвентарным номером <номер> ФИО3 не представлено суду ни одного доказательства права собственности спорной КТП. КТП К10-143 размещена на земельном участке, принадлежащем ФИО3 с 01.05.1994 на вполне законном основании, поскольку право собственности ФИО3 на земельный участок возникло позднее права собственности ПАО «Россети Кубань» не трансформаторную подстанцию.

После составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 11.12.2019 №18010277, 09.01.2020 сотрудниками сетевой организации в присутствии ФИО3 был осуществлен допуск к расчету прибора учета СЕ-208 №<номер>, о чем составлен акт допуска прибора учета к расчету №<номер> от 09.01.2020. Потребитель ФИО3 от подписи отказалась, о чем в акте имеется соответствующая запись. Копия акта впоследствии направлена потребителю, что было ею подтверждено в судебных заседаниях. В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля мастер Майкопского участка <Н.Г.А.>., который подтвердил, что фактически установку прибора учета он производил в декабре 2019 в присутствии ФИО3 и участкового уполномоченного полиции из ст.Ярославской. ФИО3 от подписи акта замены учета отказалась, в связи с чем, он ей копию акта не передал, а сдал оба экземпляра на участок. Представленные ФИО3 сетевой организации копии договора энергоснабжения от 13.04.2009 №440567, заключенного с ООО АПФ «Добрая Елена», технических условий от 25.08.2000 и справки о выполнении технических условий не содержат никаких данных, относящихся к предмету спора, а именно: в них отсутствует точка поставки, сведения о границе раздела балансовой принадлежности. В указанных документах лишь указано на то, что энергоснабжение ООО АПФ «Добрая Елена» осуществляется от ВЛ-0,4 кВ, отходящей от существующей КТП 10/0,4 кВ К7-143. Указанная выше КТП является той же КТП 10/0,4 кВ К10-143, от которой в настоящее время запитана электроустановка ФИО3 После 2000 года произошло изменение диспетчерского наименования ВЛ-10 кВ К-10 порядковый номер КТП остался прежним - 143. ФИО3 просит суд признать незаконным и не подлежащим исполнению акт допуска к расчету прибора учета электрической энергии. Вместе с тем, такой способ защиты права как признание незаконным (неправомерным) актов (действий) коммерческой организации, каковым является ОАО «Кубаньэнерго», статьей 12 Гражданского кодекса РФ или иными законами не предусмотрен. Данный акт по своей правовой природе оспариваемый акт не обладает признаками ненормативного правового акта, поскольку не носит властного предписания. На основании изложенного, просит отказать ФИО6 в удовлетворении её исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Трехречный, фактически заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №<номер> на ФИО3 11.12.2019 представителями сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» была проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ФИО3, выраженный в подключении нагрузки помимо прибора учета и шунтирование прибора учета электроэнергии путем установки перемычки от вводного устройства до выхода к ВЛ. В результате чего составлен акт от 11.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии №18010277, в котором имеется подпись ФИО3, что подтверждает ее участие при проведении проверки и при составлении данного акта.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электроэнергии» (далее – Основные положения) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, выражающееся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а так же в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. То есть под безучетным потреблением электроэнергии подразумевается действий, которые привели к искажению данных о реальном объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с Основными положениями по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес энергосбытовой организации, таким образом Акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом № 18010277 от 11.12.2019 составлен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 62 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) сетевая организация обязана составить акт о выявлении несанкционированного подключения. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения или с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.12.2019 №18010277, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 4 848 кВт.ч. и расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, которая составила 16337 руб. 76 коп.

Проверив расчет задолженности, заявленный истцом, суд признает его правильным. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, ФИО3 не представлено.

ФИО3 был выставлен счет на данную сумму, который до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Основным положениям бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Суд, проверив доводы ФИО3, указанные во встречном исковом заявлении, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля мастер Майкопского участка <Н.Г.А.>., пояснил, что при проверке 19.09.2018 соблюдения порядка учета электроэнергии потребителем ФИО3, с участием потребителя ФИО3, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ФИО3, выраженный в том, что прибор учета не работал. Он клещами замерил нагрузку, показания не менялись. В результате чего составлен акт от 19.09.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии №16010853, который ФИО3 подписала. Прибор учета сняли с учета и установили новый. При проверке 11.12.2019 соблюдения порядка учета электроэнергии потребителем ФИО3, с участием потребителя ФИО3, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем ФИО3, выраженный в подключении нагрузки помимо прибора учета и шунтирование прибора учета электроэнергии путем установки перемычки от вводного устройства до выхода к ВЛ. В результате чего составлен акт от 11.12.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии №18010277, в котором имеется подпись ФИО3 Также пояснил, что 27.12.2019 в присутствии ФИО3 был осуществлен допуск к расчету прибора учета СЕ-208 №<номер>, о чем составлен акт допуска прибора учета к расчету №19251027 от 27.12.2019. ФИО3 просила установить этот прибор учета в подстанцию, он объяснил ей, что вид крепления у этого прибора учета только на воздухе на проводах. От подписи данного акта ФИО3 отказалась, в связи с чем, он ей копию акта не передал, а сдал оба экземпляра на участок. Также ФИО3 отказалась взять пульт от прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выявленное в ходе проверки 11.12.2019 вмешательство в систему учета поставляемой ФИО3 электрической энергии, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на потребителя, приведшее к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, обоснованно квалифицировано сетевой организацией в качестве безучетного потребления.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено, что оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии от 11.12.2019 №180010277 составлен в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями N 442, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии, то есть содержит информацию, достаточную для подтверждения факта безучетного потребления ФИО3 электрической энергии. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих его содержание, ФИО3 суду не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания признавать данный акт незаконным.

Суд также пришел к выводу о том, что исходя из смысла и содержания п. 170, 174, 177, 178 Основных положений N 442 отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В данном случае, прибор учета поставляемой ФИО3 электрической энергии был размещен в КТП К10-143, которая состоит на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети с 01.05.1994 с инвентарным номером <номер>. КТП К10-143 запитана от подстанции ПС-3 5/10 кВ «Кужорская», входящей в электросетевой комплекс ПС 35/10 кВ «Натырбово» с прилегающими ПС и ВЛ, право собственности ПАО «Кубаньэнерго» на который зарегистрирован на основании свидетельства от 27.12.2002 серии 23 АА №813780. И препятствий в доступе к данному прибору учета ФИО3 у сотрудников сетевой организации не имелось, а потому заблаговременного уведомления потребителя о предстоящей проверке не требовалось. Кроме того, в судебном заседании установлено, что данная проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО3

При этом довод ФИО3 о том, что в данном случае ответственность за сохранность и целостность прибора учета, установленного в этой КТП несет сетевая организация несостоятелен, поскольку причиной составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии явилось не нарушение целостности прибора учета и пломб и не вмешательство в работу прибора учета, а подключение нагрузки помимо прибора учета, то есть нарушение правил учета потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании также установлено, что после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 11.12.2019 №18010277, 27.12.2019 сотрудниками сетевой организации в присутствии ФИО3 был осуществлен допуск к расчету прибора учета СЕ-208 №<номер>, о чем составлен акт допуска прибора учета к расчету №<номер> от 27.12.2019. От подписи данного акта ФИО3 отказалась. Копия акта впоследствии направлена ФИО3, что ею не отрицается.

Также в судебном заседании установлено, что в данный акт внесены изменения в части указания даты его составления, а именно указана дата 09.01.2020, при этом данный акт содержит информацию, достаточную для подтверждения факта допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию, что не повлияло на последующие начисления и расчет.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих его содержание, ФИО3 суду не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания признавать данный акт незаконным.

Судом также установлено, что оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии от 19.09.2018 №16010853 составлен в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями N 442, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии, то есть содержит информацию, достаточную для подтверждения факта безучетного потребления ФИО3 электрической энергии. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих его содержание, ФИО3 суду не представлено. Кроме того, согласившись с фактом выявленного 19.09.2018 безучетного потребления электрической энергии и произведенным на основании данного акта расчетом ФИО3 данная сумма была оплачена добровольно, что не отрицает сама ФИО3 в связи с чем, у суда отсутствуют основания признавать данный акт незаконным.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые ФИО3 акты составлены в установленном законом порядке и не противоречат закону, в связи с чем признавать незаконными требования об уплате денежных средств за неучтенное потребление электроэнергии у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы ФИО3 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 653 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <персональные данные>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере 16337 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рублей 51 копейки, а всего взыскать 16991 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 27 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021.

Судья Р.А. Таранов