Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО ЧОП «Грифон» об обязании предоставить сведения о периодах работы застрахованных лиц для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

Прокурор Липецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО ЧОП «Грифон» о понуждении к предоставлению в ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области сведения о периодах работы застрахованных лиц в 2019 году по форме СЗВ-СТАЖ для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о страховых пенсиях и индивидуальном (персонифицированном) учете на территории Липецкого района Липецкой области, в ходе которой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 01.04.1996 года № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования) ответчик ООО ЧОП «Грифон» до настоящего времени не представил сведения о периодах работы его застрахованных лиц в 2019 году по форме СЗВ-СТАЖ, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2019 год, которые должны быть представлены не позднее 01.03.2020 года. Непредставление отчетности влечет за собой занижение материальной основы для пенсионного обеспечения гражданина и снижение социальной значимости трудовой деятельности в государстве, а также нарушает интересы Российской Федерации как гаранта субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение граждан; бездействие ответчика нарушает права на пенсионное обеспечение неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Кудрис Д.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика- ООО ЧОП «Грифон» судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ответчик не представил сведения о периодах работы застрахованных лиц за 2019 год.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 6 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее Закона) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;

Согласно абз. 3 ч.2 ст. 15 Закона страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (абз. 2 п. 1 ст. 8 Закона).

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в ст. 11 Закона, в которой закреплено, что страхователь обязан ежеквартально не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, в том числе по форме СЗВМ-СТТАЖ.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете трудового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации граждан в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что ООО «Фокус» является действующим юридическим лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что по результатам проведенной Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области проверки своевременности предоставления страхователем ООО ЧОП «Грифон» сведений индивидуального (персонифицированного учета) выявлено, что ответчик не представил в установленный срок сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 N27-ФЗ, за 2019 год, о чем ответчику 17.03.2020 года направлено извещение.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не выполняется возложенная на него законом обязанность по предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что нарушает права застрахованных и работающих лиц в области пенсионного страхования (не отражения сведений на лицевых счетах застрахованных лиц), что может привести к исключению периода работы граждан при назначении пенсии и подсчете трудового стажа, суд считает требования прокурора Липецкого района Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым установить ответчику пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда для устранения выявленных нарушений, учитывая характер дела, требования законодательства, а также действия, которые необходимо совершить ответчику.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб. согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО ЧОП «Грифон» в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области сведения о периодах работы застрахованных лиц в 2019 году по форме СЗВ-СТАЖ для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2019 год.

Взыскать с ООО ЧОП «Грифон» в доход бюджета администрации Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 24.09.2020