Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467\2016 по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о регистрации дополнительного соглашения от **/**/**** к договору участия в долевом строительстве №.1.2\28 от **/**/****.

В обоснование иска указала, что в период с **/**/**** ФИО1 и ФИО4 проживали совместно. **/**/**** года ФИО1 и ФИО4 было принято решение о приобретении квартиры в совместную собственность.

**/**/**** между ФИО1 и ООО «Норд-Вест» (застройщик) подписан договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В этот же день **/**/**** ФИО1 за счет совместных с ФИО4 денежных средств внёс первый платеж по договору в размере ~~~ руб. **/**/**** была внесена оставшаяся сумма, для погашения полной стоимости квартиры по договору в размере ~~~ руб.

**/**/**** между ООО «Норд-Вест», ФИО4 и ФИО1 с подписано дополнительное соглашение, согласно которому в качестве дольщиков в строительстве объекта недвижимости признавались ФИО4 и ФИО5 в виде долевой собственности по ? доле каждому. В тот же день ФИО4 и ФИО12 была оплачена госпошлина за регистрацию дополнительного соглашения. Однако с **/**/**** по настоящее время ФИО1 уклоняется от государственной регистрации дополнительного соглашения. Трижды (**/**/****, **/**/****, **/**/****) ФИО1 не являлся в органы государственной регистрации для регистрации дополнительного соглашения. Согласно п. 3 ст. 4 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным момента такой регистрации.В соответствии с п. 2 ст. 164 Гражданского кодекса РФ сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации, поэтому дополнительное соглашение также подлежит государственной регистрации. В судебном заседании ФИО4 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по доводам иска. Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем суду представлено заявление в письменном виде, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, и считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 ФИО10 к ФИО7 ФИО3 ФИО11 удовлетворить. Зарегистрировать дополнительное соглашение от **/**/**** к договору участия в долевом строительстве №.№ от **/**/****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В.Шевченко