Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Сергея Сергеевича к Журавлеву Павлу Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа

У с т а н о в и л :

Васильченко С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ним С. и Журавлевым П.Л. (ответчик) был заключен беспроцентный договор займа б/н от 26.06.2019, во исполнение которого истец в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 1 960 000 рублей, сроком до 01.09.2020 г. В соответствии п.2.2.2 договора возврат суммы займа осуществляется равными платежами по (сто шестьдесят три тысячи триста тридцать три рубля) в течение двенадцати месяцев начиная с сентября 2019 года. Дата каждого платежа до двадцать пятого числа каждого месяца. Условия п.2.2.2. договора Журавлевым П.Л. не исполнялись должным образом. Ответчиком в счет частичного исполнения обязательств по договору возвращены истцу денежные средства 11.10.2019 в сумме 160 000 рублей, 26.12.2019 в сумме 140 000 рублей, 30.01.2019 в сумме 10 000 рублей, 05.02.2020 в сумме 50 000 рублей, 19.02.2020 в сумме 20 000 рублей, 25.03.2020 в сумме 489000 рублей. В связи с изложенным и в соответствии с условиями договора истец просит Взыскать с Журавлева П.Л. пользу Васильченко С.С. денежные средства в сумме 2 958 166 рублей 18 коп. в т.ч.: сумму основного долга по договору займа в размере 1 091 000 руб; неустойку (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа в размере 1 867 166 рублей 18 коп. за период 26.09.2019 по 25.09.2020г. Взыскание неустойки, по договору займа установить с даты вынесения решения суда, в размере 1% от не исполненного обязательства по возврату основного долга исчисляемого с суммы 1 091 000 рублей за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Истец свои требования неоднократно изменял и в окончательной редакции требований просил взыскать с Журавлева П.Л. пользу Васильченко С.С. денежные средства в сумме 4 695 129,5. в т.ч.: сумму основного долга по договору займа в размере 1 091 000 руб; неустойку (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа в размере 3 654 129,5 рублей за период 26.09.2019 по 25.11.2020 г. Взыскание неустойки, по договору займа установить с даты вынесения решения суда, в размере 1% от не исполненного обязательства по возврату основного долга исчисляемого с суммы 1 091 000 рублей за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Васильченко С.С. в судебное заседание не явился..

Журавлев С.Л. судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению. У стороны ответчика было достаточно времени для надлежащей подготовки к судебному заседанию. Судебное заседание, состоявшееся 11 марта 2021 года суд отложил в том числе для предоставления стороне ответчика времени для подготовки к процессу. Повторное отложение дела приведет к необоснованному затягиванию процесса. Кроме того, ответчиком направлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Васильченко Сергеем Сергеевичем и Журавлевым Павлом Леонидовичем был заключен беспроцентный договор займа б/н от 26.06.2019, во исполнение которого истец в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 1960000 рублей, сроком до 01.09.2020 г.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 25.06.2019г.

Васильченко С.С. обратился в Журавлеву П.Л. с требованием от 29.07.2020г. о расторжении договоров займа и возврате всех сумм займов до 2.08.2020.

Требование о расторжении договоров займа и возврате всех сумм займов от 29.07.2020. получено Журавлевым П.Л. 29.07.2020г., о чем свидетельствует подпись Журавлева П.Л. на требовании, однако не дал ответа, денежные средства не вернул.

Действия Ответчика не соответствуют условиям договора и требованиям закона по следующим основаниям.

В соответствии п.2.2.2 договора возврат суммы займа осуществляется равными платежами по (сто шестьдесят три тысячи триста тридцать три рубля) в течении двенадцати месяцев начиная с сентября 2019 года. Дата каждого платежа до двадцать пятого числа каждого месяца.

Условия п.2.2.2. договора Журавлевым П.Л. не исполнялись должным образом.

Ответчиком в счет частичного исполнения обязательств по договору возвращены истцу денежные средства 11.10.2019 в сумме 160 000 рублей, 26.12.2019 в сумме 140 000 рублей, 30.01.2019 в сумме 10 000 рублей, 05.02.2020 в сумме 50 000 рублей, 19.02.2020 в сумме 20 000 рублей, 25.03.2020 в сумме 489000 рублей.

Таким образом, на момент подачи иска договор займа со стороны ответчика исполнен лишь частично, у нее имеется остаток задолженности в размере 1 091 000 сумма основного долга. (Расчет суммы задолженности: 1960000 — 160000 — 140 000-10000-50000-20000-489000 = 1091000 руб.).

Как установлено в судебном заседании, 31.12.2020 г. Журавлев П.Л. частично погасил сумму долга в размере 50 000 рублей.

Условиями п. 3.1. договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа предусмотрена пеня в размере 1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.

Васильченко С.С. обратился в Журавлеву П.Л. с требованием от 29.07.2020г. о расторжении договоров займа и возврате всех сумм займов до 02.08.2020.

Требование о расторжении договоров займа и возврате всех сумм займов от 29.07.2020. получено Журавлевым П.Л. 29.07.2020г., о чем свидетельствует подпись Журавлева П. Л.. На требовании ответчик не дал ответа, денежные средства не вернул.

Таким образом, возврат суммы займа в размере 1 041 000 рублей и неустойки в сумме 1 786 963,32 рублей. должны быть возвращены в срок не позднее 02.08.2020г.

Истцом начислена неустойка за период с 26.09.2019 г. по 11.03.2021 г. в сумме 3 654 129,5 рублей, расчет проверен, является правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до 146 165,16 рублей.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, ходатайство о снижении неустойки подлежит удовлетворению, однако предлагаемая ответчиком сумма является необоснованно заниженной и не отвечающей принципам разумности. Суд полагает, что возможно снижение неустойки до 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истцом гос. пошлина уплачена не была, она должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета. С ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату гос. пошлины в сумме 23 405 рублей.

Что касается доводов ответчика, указанных в возражениях о безденежной расписке, то вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного доказательства, отвечающего принципам относимости и допустимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Журавлева Павла Леонидовича пользу Васильченко Сергея Сергеевича денежные средства в сумме 3 041 000 рублей в т.ч.: сумму основного долга по договору займа в размере 1 041 000 руб; неустойку (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей за период 26.09.2019 по 11.03.2021 г.

Взыскание неустойки, по договору займа установить с даты вынесения решения суда, в размере 1% от не исполненного обязательства по возврату основного долга исчисляемого с суммы 1 091 000 рублей за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Журавлева Павла Леонидовича в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 23 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: