Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании оплаченного поручителем за должника долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 22 марта 2007 года между ФИО4 и ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 3 360 000 рублей со сроком возврата до 25 февраля 2012 года. В обеспечение указанного кредитного договора должником в залог банку был передан автомобиль SCANIAP 114 GA4X2NA 340, полуприцеп SCHMITZGOTHA и полуприцеп SchmitsGothaSCF 24 G, а также заключены договоры поручительства между банком и ФИО1 <***>-п1 от 22.03.2007 года, а также между банком и ООО «Автомобильное агентство «Вариант» <***>-п2 от 22.03.2007 года.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора, нести солидарную ответственность с должником и отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель имеет право в добровольном порядке производить платежи по договору за должника, а кредитор обязан принять денежные суммы в оплату кредита и процентов по нему.

С момента заключения кредитного договора ФИО1 в рамках действия договора поручительства осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, которые вносились либо лично ФИО1, либо по поручению ФИО1 работниками его фирмы.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами по 57 000 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору.

За время с момента заключения кредитного договора по 30.11.2010 года ФИО1 в счет погашения кредита за ФИО4 была внесена сумма в размере 1 310 522 рубля 97 копеек.

ФИО4 до настоящего времени не вернул ФИО1 указанную денежную сумму.

С декабря 2010 года ФИО1 перестал вносить за ФИО4 денежные средства в счет погашения кредита, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Истец, руководствуясь ст. 365, 395 ГК РФ, условиями договора поручительства, согласно которым к поручителю, исполнившему обязательство должника по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1310522 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 967 рублей 34 копейки, обратить взыскание на предметы залога и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 596 рублей 38 копеек.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 459 088 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 447 рублей 32 копейки. От исковых требований в части обращения взыскания на предметы залога истец отказался, указанный отказ судом принят, определением суда от 8 ноября 2011 года производство по делу в указанной части прекращено.

Судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (Ивановский филиал) и ООО «АА «Вариант».

Истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в период с 2007 года по 2010 год ФИО4, ФИО1, В.В.А. были учредителями и участниками нескольких обществ с ограниченной ответственностью. В этот период времени участники общества оформляли на себя кредитные договоры и вкладывали полученные денежные средства в бизнес. Так как подобных кредитных договоров, оформленных на физических лиц, было несколько, то часто для экономии времени в банки отправлялся один человек с кейсом. Этот человек вносил денежные средства на ссудный счет по кредитным договорам. В разные периоды времени таким лицом был ФИО4, ФИО1, другие соучредители, а также работники совместных фирм. Также пояснил, что после получения денежных средств по кредитному договору ФИО4 приобрел автомобили SCANIAP 114 GA4X2NA 340, полуприцеп SCHMITZGOTHA. Через несколько дней после приобретения автомобилей ФИО4 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Автомобильное агентство «Вариант», директором и единственным участником которого был ФИО1 По этому договору арендная плата составляла 10 000 рублей в месяц, а также арендатор обязался производить все платежи и расходы, связанные с транспортным средством. За весь период действия договора ФИО4 денег от ООО не получал. Фактически, участники договорились, что в первую очередь будут погашаться ежемесячные взносы по кредиту за машины, а оставшаяся прибыль будет

делиться поровну. ФИО1 за период с 2007 года по 2011 год ни разу не внес на счет ни рубля своих денежных средств на основании договора поручительства, что подтверждается тем, что все платежи оформлены от имени вносителя ФИО4, более того, поручитель ФИО1 должен был вносить денежные средства за заемщика только в случае просрочки платежей заемщиком и после письменного уведомления банка. Кроме того, пояснил также, что 27 июля 2007 года ФИО4 выдал доверенность на имя ФИО1 на представление интересов доверителя как вкладчика по договору банковского вклада, с правом, в том числе, получения денежных средств со вклада. Период действия доверенности с 27 июля 2007 года по 27 июля 2010 года. За весь период ФИО1, действуя по доверенности, снял со счета ФИО4 порядка 350 000 рублей, а поскольку у него была вышеуказанная доверенность, мог вносить за счет средств, снятых со счета ФИО4 платежи по кредитному договору. Полагал, что подача ФИО1 настоящего иска в суд связана с внутренними конфликтами, возникшими между участниками общества. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал за отсутствием правовых оснований, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, за период с мая 2007 года по июль 2008 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ФИО1, действуя, как поручитель по кредитному договору, исходя из смысла норм закона и условий договора поручительства имел право на добровольный порядок внесения платежей по кредитному договору исключительно при неисполнении или при ненадлежащем исполнении ФИО4 принятых на основании кредитного договора обязательств. Однако, даже если допустить, что ФИО1, на основании договора поручительства был вправе вносить за ФИО4 платежи по кредитному договору вне зависимости от неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО4 принятых на себя обязательств на основании кредитного договора, в силу положений ст. 313 ГК РФ необходимо было, чтобы ФИО4 по каждому платежу просил ФИО1 внести данный платеж, однако истцом таких доказательств не представлено. Кроме того, пояснила также, что истцом не представлено допустимых доказательств исполнения им как поручителем ФИО4 вместо последнего обязательств по кредитному договору, представленные истцом приходные кассовые ордеры полагала недопустимыми доказательствами по делу. Также пояснила, что поскольку между ФИО1 и лицами, которые, якобы, по его поручению вносили денежные средства ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства ФИО4, не соблюдена письменная форма договора поручения, ФИО1 не вправе ссылаться на показания данных свидетелей. Кроме того, полагала, что ФИО1 не представлено доказательств того, что он в период внесения денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО4 обладал достаточным количеством денежных средств, необходимых для практически ежемесячного внесения их вместо ФИО4 в банк.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в период с 2007 года по 2010 год он, ФИО1, В.В.А. были учредителями и участниками нескольких обществ с ограниченной ответственностью. В этот период времени участники общества оформляли на себя кредитные договоры и вкладывали полученные денежные средства в бизнес. Так как подобных кредитных договоров, оформленных на физических лиц, было несколько, то часто для экономии временив банки отправлялся один человек с кейсом. Этот человек вносил денежные средства на ссудный счет по кредитным договорам. Также пояснил, что после получения денежных средств по кредитному договору он приобрел автомобили SCANIAP 114 GA4X2NA 340, полуприцеп SCHMITZGOTHA. Через несколько дней после приобретения автомобилей он заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Автомобильное агентство «Вариант», директором и единственным участником которого был ФИО1 По этому договору арендная плата составляла 10 000 рублей в месяц, а также арендатор обязался производить все платежи и расходы, связанные с транспортным средством. За весь период действия договора ФИО4 денег от ООО не получал. Пояснил также, что не может с уверенностью сказать, что ФИО1, действуя по доверенности от 27 июля 2007 года, вносил в счет погашения кредитного договора именно денежные средства, снятые с его (ФИО4) счета. Кроме того, пояснил, что его доход в период заключения кредитного договора составлял порядка 20 000 - 30 000 рублей в месяц, пояснил, что ему было известно о том, что по кредитному договору платежи вносились без просрочек, иногда им, иногда работниками совместных фирм, иногда ФИО1, при этом он не предъявлял претензий по поводу гашения кредита иными лицами.

Представитель третьего лица ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в письменной позиции третьего лица (т. 2 л.д. 231-233). Пояснила, что в приходных кассовых ордерах, по которым осуществляются платежи по кредитному договору, в графе «от кого» в любом случае указывается имя основного заемщика, независимо от того, кем вносятся денежные средства по кредиту, такое оформление приходного кассового ордера является обычной практикой банка, и имя заемщика в указанной графе указывается для идентификации кредитного договора, а лицо, вносящее по кредитному договору платеж, должно ставить свою подпись в графе «подпись вносителя».

Третье лицо ООО «АА «Вариант» о дате слушания дела извещено надлежащим образом, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 22 марта 2007 года между ФИО4 и ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 3 360 000 рублей со сроком возврата до 25 февраля 2012 года (т. 1 л.д. 15-17).

В обеспечение указанного кредитного договора должником в залог банку был передан автомобиль SCANIAP 114 GA4X2NA 340, полуприцеп SCHMITZGOTHA и полуприцеп SchmitsGothaSCF 24 G, а также заключены договоры поручительства между банком и ФИО1 <***>-п1 от 22.03.2007 года, а также между банком и ООО «АА «Вариант» <***>-п2 от 22.03.2007 года (т. 1 л.д. 18-24).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства <***>-п1 от 22.03.2007 года поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 22.03.2007 года, нести солидарную ответственность с должником и отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 2.3 договора поручительства <***>-п1 от 22.03.2007 года поручитель имеет право в добровольном порядке производить платежи по договору за должника, а кредитор обязан принять денежные суммы в оплату кредита и процентов по нему.

Истец просит взыскать с ФИО4 внесенные им в добровольном порядке за заемщика в счет погашения кредита денежные средства с момента заключения кредитного договора <***> от 22.03.2007 года по 30.11.2010 года в сумме 2 459 088 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 447 рублей 32 копейки, начисленные по состоянию на 30.09.2011 года. В связи с невозвратом заемных денежных средств, истец обратился к ответчику с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Данное положение содержит и пункт 2..7 договора поручительства <***>-п1 от 22.03.2007 года.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим доводы представителей ответчика, представителя третьего лица о том, что к истцу не перешли права кредитора по указанному кредитному договору несостоятельны.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями истец перечислил в адрес ОАО КБ «Севергазбанк» денежную сумму в размере 1 332 357 рублей 43 копейки, о чем свидетельствуют:

- приходный кассовый ордер № 1001 от 25 февраля 2009 года - 27347,44 руб., источник поступления: « гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 27);

- приходный кассовый ордер № 1002 от 25 февраля 2009 года - 57 000 руб., источник поступления: «гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 27);

- приходный кассовый ордер № 603 от 25 августа 2009 года - 23028,32 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 32);

- приходный кассовый ордер № 604 от 25 августа 2009 года - 57000 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 33);

- приходный кассовый ордер № 850 от 30 октября 2009 года - 57000 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 35);

- приходный кассовый ордер № 851 от 30 октября 2009 года- 20834,98 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение просроченных процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 35);

- приходный кассовый ордер № 852 от 30 октября 2009 года - 120 руб., источник поступления: «оплата штрафной неустойки по договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 36);

- приходный кассовый ордер № 525 от 25 января 2010 года - 19292,87 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 38);

- приходный кассовый ордер № 526 от 25 января 2010 года - 57 000 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 39);

- приходный кассовый ордер № 828 от 26 февраля 2010 года - 30 руб., источник поступления: «прочие поступления. Оплата штрафной неустойки по договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 39);

- приходный кассовый ордер № 829 от 26 февраля 2010 года - 18639,17 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение просроченных процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 40);

- приходный кассовый ордер № 833 от 26 февраля 2010 года - 57 000 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 40);

- приходный кассовый ордер от 30 апреля 2010 года - 120 руб., источник поступления: «прочие поступления. Оплата штрафной неустойки по договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 42);

- приходный кассовый ордер № 698 от 30 апреля 2010 года - 17471,84 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение просроченных процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 43);

- приходный кассовый ордер № 699 от 30 апреля 2010 года - 57 000 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 43);

- приходный кассовый ордер № 1702 от 30 ноября 2010 года - 150 руб., источник поступления: «прочие поступления. Оплата штрафной неустойки по договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 46);

- приходный кассовый ордер № 1714 от 30 ноября 2010 года - 12218,86 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение просроченных процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 47);

- приходный кассовый ордер № 1725 от 30 ноября 2010 года - 57 000 руб., источник поступления: «поступления займов и погашение кредитов. Гашение просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д.47);

- приходный кассовый ордер № 643 от 25 июля 2007 года - 56010,50 руб., источник поступления: «гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 104);

- приходный кассовый ордер № 318 от 25 апреля 2008 года - 34 467,10 руб., источник поступления: «гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д.105);

- приходный кассовый ордер № 319 от 25 апреля 2008 года - 57 000 руб., источник поступления: «гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 105);

- приходный кассовый ордер № 380 от 25 июня 2008 года - 33046, 85 руб., источник поступления: «Гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 106);

- приходный кассовый ордер № 381 от 25 июня 2008 года - 57000 руб., источник поступления: «Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 106);

- приходный кассовый ордер № 212 от 26 мая 2008 года - 32675,55 руб., источник поступления: «Гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 108);

- приходный кассовый ордер № 213 от 26 мая 2008 года - 57000 руб., источник поступления: «Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 108);

- приходный кассовый ордер № 424 от 25 ноября 2008 года - 29384,46 руб., источник поступления: «Гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 109);

- приходный кассовый ордер № 425 от 25 ноября 2008 года - 55041,12 руб., источник поступления: «Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 109);

- приходный кассовый ордер № 451 от 25 марта 2008 года - 57000 руб., источник поступления: «Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 111);

- приходный кассовый ордер № 450 от 25 марта 2008 года - 32979,45 руб., источник поступления: «Гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 111);

- приходный кассовый ордер № 619 от 25 декабря 2008 года - 27766,16 руб., источник поступления: «Гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 113);

- приходный кассовый ордер № 620 от 25 декабря 2008 года - 57000 руб., источник поступления: «Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 113);

- приходный кассовый ордер № 570 от 25 октября 2007 года - 57000 руб., источник поступления: «Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 114);

- приходный кассовый ордер № 561 от 23 ноября 2007 года - 57000 руб., источник поступления: «Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 117);

- приходный кассовый ордер № 863 от 25 января 2008 года - 36732,76 руб., источник поступления: «Гашение процентов по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года (ФИО4)» (л.д. 118);

- приходный кассовый ордер № 864 от 25 января 2008 года - 57000 руб., источник поступления: «Гашение основного долга по кредитному договору <***> от 22.03.2007 года» (л.д. 118).

Кроме того, в материалы дела представлены также:

- приходные кассовые ордеры № 678 от 25 марта 2009 года (л.д. 28), № 679 от 25 марта 2009 года (л.д. 28), № 435 от 24 сентября 2009 года (л.д. 34), № 434 от 24 сентября 2009 года (л.д. 34), согласно которым на расчетный счет ФИО4 в ОАО КБ «Севергазбанк» в счет погашения кредитных обязательств последнего, вносителем платежа Н.В.Ю. было перечислено 160 340 рублей 50 копеек;

- приходные кассовые ордеры № 708 от 25 мая 2009 года (л.д. 29), № 709 от 25 мая 2009 года (л.д. 29), согласно которым на расчетный счет ФИО4 в ОАО КБ «Севергазбанк» в счет погашения кредитных обязательств последнего, вносителем платежа Д.О.Н. было перечислено 81 407 рублей;

- приходные кассовые ордеры № 571 от 27 июля 2009 года (л.д. 31), № 572 от 27 июля 2009 года (л.д. 32), № 883 от 31 марта 2010 года (л.д.41), № 886 от 31 марта 2010 года (л.д. 41), № 887 от 31 марта 2010 года (л.д. 42), № 561 от 26 февраля 2008 года (л.д. 110), № 562 от 26 февраля 2008 года (л.д. 110), согласно которым на расчетный счет ФИО4 в ОАО КБ «Севергазбанк» в счет погашения кредитных обязательств последнего, вносителем платежа В.В.А. было перечислено 246428 рублей 39 копеек;

- приходные кассовые ордеры № 212 от 25 ноября 2009 года (л.д. 36), № 213 от 25 ноября 2009 года (л.д. 37), № 726 от 22 декабря 2009 года (л.д. 37), № 727 от 22 декабря 2009 года (л.д. 38), № 682 от 25 августа 2010 года (л.д. 44), № 683 от 25 августа 2010 года (л.д. 44), № 1039 от 27 октября 2010 года (л.д. 45), № 1042 от 27 октября 2010 года (л.д. 45), № 1044 от 27 октября 2010 года (л.д. 46), согласно которым на расчетный счет ФИО4 в ОАО КБ «Севергазбанк» в счет погашения кредитных обязательств последнего, вносителем платежа Е.А.П. было перечислено 295544 рубля 87 копеек.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н.В.Ю., Д.О.Н., В.В.А., Е.А.П. пояснили суду следующее. Перечисленные лица подтвердили, что подписи вносителей платежа в вышеперечисленных приходных ордерах принадлежат лично каждому из них соответственно. ФИО4 факт подписания перечисленных ордеров указанными лицами не оспаривается. Указанные свидетели пояснили суду, что в различные периоды времени ими по поручению ФИО1 вносились денежные средства в банк в счет погашения кредита ФИО4 При этом они получали денежные средства от ФИО1 и отвозили их в банк, где сообщали, что желают внести денежные средства в счет погашения кредитных обязательств ФИО4, после чего сотрудниками банка взносы у них принимались. Указанные лица пояснили, что от ФИО4 денежные средства они не получали, что не оспаривалось и самим ответчиком, со слов допрошенных свидетелей, денежные средства для передачи в банк каждый раз им выдавал ФИО1, то есть в данном случае указанные лица выступали в качестве курьеров, на что ссылается и представитель ответчика в письменных возражениях по иску (т.1 л.д. 174). Показания данных свидетелей последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд полагает, что представленные доказательства в совокупности, в том числе показания указанных свидетелей, подтверждают факт оплаты долга по кредитному договору за должника в указанном выше размере ФИО1, с учетом того, что ответчиком не оспаривались подписи допрошенных свидетелей на представленных ордерах, кроме того, ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что личных денежных средств для погашения задолженности по своему кредитному договору им (ФИО4) Н.В.Ю., Д.О.Н., В.В.А., Е.А.П. не передавалось, лично ФИО4 в указанные даты платежей по кредиту не производил.

Таким образом, судом установлено, что истцом с момента заключения кредитного договора по 30.11.2010 года в счет погашения кредита ФИО4 в адрес ОАО АКБ «Севергазбанк» была перечислена денежная сумма в размере 2 116 078 рублей 19 копеек.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период с мая 2007 года по июль 2008 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Договор поручительства, заключенный между ФИО1 и банком условия о сроке его действия не содержит. Установленное в пунктах 3.2., 3.3. договора поручительства условие о том, что поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита не является условием о сроке действия договора поручительства.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Исковое заявление подано истцом в суд 11 мая 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представителем ответчика правомерно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей, осуществленных им по кредитному договору за период с мая 2007 года, однако, с учетом того, что исковое заявление подано истцом в суд в мае 2011 года, указанный период должен быть установлен по 11 мая 2008 года, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании основной суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 1 657 983 рубля 94 копейки, расчет следующий: 2 116 078 рублей 19 копеек - 56010 рублей 50 копеек (платеж по приходному ордеру № 643 от 25 июля 2007 года) - 34467 рублей 10 копеек (платеж по приходному ордеру № 318 от 25 апреля 2008 года) - 57000 рублей (платеж по приходному ордеру № 319 от 25 апреля 2008 года) - 57 000 рублей (платеж по приходному ордеру № 451 от 25 марта 2008 года) - 32979 рублей 45 копеек (платеж по приходному ордеру № 450 от 25 марта 2008 года) - 57 000 рублей (платеж по приходному ордеру № 570 от 25 октября 2007 года) - 57 000 рублей (платеж по приходному ордеру № 561 от 23 ноября 2007 года) - 36732 рубля 76 копеек (платеж по приходному ордеру № 863 от 25 января 2008 года) - 57 000 рублей (платеж по приходному ордеру № 864 от 25 января 2008 года) - 35910 рублей 64 копейки (платеж по приходному ордеру № 561 от 26 февраля 2008 года) - 57 000 рублей (платеж по приходному ордеру № 562 от 26 февраля 2008 года).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с этим доводы представителей ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованными.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому указанный размер составляет 563 447 рублей 32 копейки (л.д. 13-17). Указанный расчет судом проверен. Механизм расчета процентов, представленного истцом, является верным, однако, с учетом того, что в указанный расчет истцом включены суммы, осуществление внесения которых лично истцом материалами дела документально не подтверждено, а также с учетом заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к части заявленных требований, по мотивам, приведенным судом выше, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы исходя из представленного истцом расчета в размере 495 224 рубля 85 копеек.

Расчет следующий:

На 26.05.2008 года задолженность с учетом применения судом пропуска срока исковой давности в отношении задолженности до 11.05.2008 года 89 675 рублей 55 копеек.

89675,55X10,5%/360X14 (c 27.05.2008 года по 09.06.2008 года)=366 рублей 17 копеек;

89675,55X10,75%/360X 15 (c 10.06.2008 года по 24.06.2008 года)= 401 рубль 67 копеек;

На 25.06.2008 года задолженность составила 179722 рубля 40 копеек.

179722 рубля 40 копеекX10,75%/360Х18 (с 26.06.2008 года по 13.07.2008 года)=966 рублей;

179722 рубля 40 копеекХ11%/360Х42(с 14.07.2008 года по 24.08.2008 года)=2 306 рублей 44 копейки;

179722 рубля 40 копеекХ11%/360Х60 (с 26.08.2008 года по 24.10.2008 года)=3294 рубля 91 копейка;

179722 рубля 40 копеекХ11%/360Х18 (с25.10.2008 года по 11.11.2008 года)=988 рублей 47 копеек;

179722 рубля 40 копеекХ12%/360Х13(с 12.11.2008 года по 24.11.2008 года)=778 рублей 79 копеек;

На 25.11.2008 года задолженность составила 264147 рублей 98 копеек.

264147 рублей 98 копеекХ12%/360Х5 (с26.11.2008 года по 30.11.2008 года)=440 рублей 24 копейки;

264147 рублей 98 копеекХ13%/360Х24 (с 1.12.2008 года по 24.12.2008 года)=2289 рублей 28 копеек.

На 25.12.2008 года задолженность составила 348 914 рублей 14 копеек.

348914 рублей 14 копеекХ13%/360Х31 (с26.12.2008 года по 25.01.2009 года)=3 905 рублей 89 копеек;

На 26.01.2009 года задолженность составила 348914 рублей 14 копеек.

348914 рублей 14 копеекХ13%/360Х29 (с 27.01.2009 года по 24.02.2009 года)=3 653 рубля 90 копеек;

На 25.02.2009 года задолженность составила 433261 рубль 58 копеек.

433261,58Х13%/360Х27 (с 26.02.2009 года по 24.03.2009 года)=4 224 рубля 30 копеек;

На 25.03.2009 года задолженность составила 514 344 рубля 19 копеек.

514344 рубля 19 копеекХ13%/360Х29 (с 26.03.2009 года по 23.04.2009 года)=5386 рублей 32 копейки;

514344 рубля 19 копеекХ12,5%/360Х20 (с 24.04.2009 года по 13.05.2009 года)=3571 рубль 83 копейки;

514344 рубля 19 копеекХ12%/360Х11 (с 14.05.2009 года по 24.05.2009 года)=1885 рублей 93 копейки;

На 25.05.2009 года задолженность составила 595751 рубль 19 копеек.

595751 рубль 19 копеек Х 12%/360Х10 (с 26.05.2009 года по 04.06.2009 года)=1985 рублей 83 копейки;

595751 рубль 19 копеек Х 11,5 %/360Х21 (с 05.06.2009 года по 25.06.2009 года)=3996 рублей 49 копеек;

595751 рубль 19 копеекХ11,5 %/360Х16 (с 27.06.2009 года по 12.07.2009 года)=3044 рубля 95 копеек;

595751 рубль 19 копеекХ11%/360Х14 (с13.07.2009 года по 26.07.2009 года )=2548 рублей 49 копеек;

На 27.07.2009 года задолженность составила 675757 рублей 39 копеек.

675757 рублей 39 копеекХ11%/360Х13 (с 28.07.2009 года по 09.08.2009 года )=2684 рубля 26 копеек;

675757 рублей 39 копеекХ10,75%/360Х15 (с10.08.2009 года по 24.08.2009 года)=3026 рублей 83 копейки;

На 25.08.2009 года задолженность составила 755785 рублей 71 копейку.

755785 рублей 71 копейкаХ10,75%/360Х20 (с26.08.2009 года по 14.09.2009 года)=4513 рублей 72 копейки;

755785 рублей 71 копейкаХ10,5%/360Х9 (с15.09.2009 года по 23.09.2009 года)=1983 рубля 93 копейки;

На 24.09.2009 года задолженность составила 835043 рубля 60 копеек.

835043 рубля 60 копеекХ10,5%/360Х5 (с25.09.2009 года по 29.09.2009 года)=1217 рублей 77 копеек;

835043 рубля 60 копеекХ10%/360Х30 (с30.09.2009 года по 29.10.2009 года)=6958 рублей 69 копеек;

На 30 октября 2009 года задолженность составила 912998 рублей 58 копеек.

912998 рублей 58 копеекХ9,5%/360Х25 (с31.10.2009 года по 24.11.2009 года)=6023 рубля 25 копеек;

На 25 ноября 2009 года задолженность составила 991019 рублей 10 копеек.

991019 рублей 10 копеекХ9%/360Х26 (с 26.11.2009 года по 21.12.2009 года)=6441 рубль 62 копейки;

На 22.12.2009 года задолженность составила 1067476 рублей63 копейки.

1067476 рублей 63 копейкиХ9%/360Х5 (с23.12.2009 года по 27.12.2009 года)=1334 рубля 34 копейки;

1067476 рублей 63 копейкиХ8,75%/360Х28 (с 28.12.2009 года по 24.01.2010 года)=7264 рубля 77 копеек;

На 25.01.2010 года задолженность составила 1143769 рублей 50 копеек.

1143769 рублей 50 копеекХ8,75%/360Х29 (с26.01.2010 года по 23.02.2010 года)=8061 рубль 98 копеек;

1143769 рублей 50 копеекХ8,5%/360Х2 (с24.02.2010 года по 25.02.2010 года)=540 рублей 11 копеек;

На 26 февраля 2010 года задолженность составила 1219438 рублей 67 копеек.

1219438 рублей 67 копеекХ8,5%/360Х30 (с27.02.2010 года по 28.03.2010 года)=8637 рублей 69 копеек;

1219438 рублей 67 копеекХ8,25%/360Х2 (с29.03.2010 года по 30.03.2010 года)=558 рублей 91 копейка;

На 31 марта 2010 года задолженность составила 1292950 рублей 22 копейки.

1292950 рублей 22 копейкиХ8,25%/360Х29 (с01.04.2010 года по 29.04.2010 года)=8592 рубля 73 копейки;

На 30 апреля 2010 года задолженность составила 1367542 рубля 06 копеек.

1367542 рубля 06 копеекХ8%/360Х31 (с01.05.2010 года по 31.05.2010 года)=9420 рублей 84 копейки;

1367542 рубля 06 копеекХ7,75%/360Х85 (с01.06.2010 года по 24.08.2010 года)=25024 рубля 12 копеек.

На 25.08.2010 года задолженность составила 1439048 рублей 88 копеек.

1439048 рублей 88 копеекХ7,75%/360Х62 (с26.08.2010 года по 26.10.2010 года)=19207 рублей 30 копеек;

На 27 октября 2010 года задолженность составила 1508609 рублей 13 копеек.

1508609 рублей 13 копеекХ7,75%/360Х33 (с28.10.2010 года по 29.11.2010 года)=10717 рублей 41 копейка.

На 30 ноября 2010 года задолженность составила 1 577 977 рублей 74 копейки.

1 577 977 рублей 74 копейкиХ7,75%/360Х89 (с01.12.2010 года по 27.02.2011 года)=30233 рубля 62 копейки;

1 577 977 рублей 74 копейкиХ8%/360Х64 (с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года)= 22442 рубля 35 копеек;

1 577 977 рублей 74 копейкиХ8,25%/360Х151 (с 03.05.2011 года по 30.09.2011 года)= 54604 рубля 61 копейка.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями закона, с учетом ставки рефинансирования, кроме того, судом принимается во внимание размер суммы основного долга, с учетом которой размер подлежащей взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика, его представителей, изложенные в возражениях по иску, в том числе касающиеся наличия у ООО «Автомобильное агентство «Вариант» денежных обязательств перед ФИО4, не являются основанием для отказа в предъявленном иске, поскольку указанные обстоятельства юридически значимыми по настоящему делу не являются. Надлежащих бесспорных доказательств наличия у ООО таких обязательств перед ФИО4 последним суду не представлено, кроме того, ФИО4 не лишен возможности предъявить к ООО «Автомобильное агентство «Вариант» требования об исполнении имеющихся у него обязательств в установленном законом порядке. Иные доводы представителей ответчика основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 607 рублей 60 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании оплаченного поручителем за должника долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 657 983 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 224 рубля 85 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 607 рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева