Гражданский кодекс часть 1

- обязать ответчика в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать Томарковой Н.Е. за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Верея»: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за ДД.ММ.ГГГГ и 2019 г.; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» ДД.ММ.ГГГГ.; сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ « Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., список членов СНТ «Верея» в 2017 г., 2018 г. и 2019 г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ

-обязать ответчика в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать Минаевой В.Ф. за плату, не превышающую затраты на их изготовлено заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Верея»: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за 2017 г., 2018 г. и 2019 г.; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ « Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., список членов СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г. и 2019 г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ.

-взыскать с СНТ « Верея» в пользу Томарковой Н.Е. и Минаевой В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в пользу каждой;

-взыскать с СНТ « Верея» в пользу Томарковой Н.Е. стоимость почтовых расходов в сумме <данные изъяты>;

- взыскать с СНТ « Верея» в пользу Минаевой В.Ф. почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля;

-в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения суда включительно.

В обоснование требований истцы указывают, что Томаркова ФИО11 и Минаева ФИО10 являемся членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Верея», что подтверждается членским книжками СНТ Верея», а также Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 07.12.2019 года ФИО1 в адрес Ответчика (по юридическому адресу Ответчика: 143335, <адрес>, д. Шустиково, Веселевское сельское поселение, а также по адресу регистрации председателя правления СНТ «Верея» - ФИО5: 125009, <адрес>, Страстной бульвар, <адрес>, стр. 3, <адрес>) заказными письмами направлено письменное заявление о предоставлении ФИО1 заверенных надлежащим образом копий следующих документов: Протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц и доверенностями за ДД.ММ.ГГГГ г., Бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г., Заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., Сметы СНТ «Верея» на 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г., Финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ - Верея» за ДД.ММ.ГГГГ., Список членов СНТ «Верея» в 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанные документы ФИО1 просила выслать в её адрес (119415, Москва, <адрес>) в течение 10 календарных дней с момента получения письма. Также ФИО1 в своем заявлении указывала, что расходы на изготовление копий и почтовые расходы на пересылку указанных документов будут ею компенсированы в соответствии с действующим законодательством. В указанном заявлении ФИО1 также указывала на то, что в случае невозможности предоставления ей копий вышеуказанных документов, просила предоставить возможность ознакомления с указанными документами. ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила ответ ответчика на заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следовало, что указанные документы были предоставлены ФИО1 в полном объеме для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ Также в ответе ответчика указано, что Томаркова Н.Е. сможет ознакомится с документами только в мае 2020 года, так как у СНТ «Верея» отсутствует административное помещение и в зимний период нет возможности предоставить место для ознакомления с документами. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес Ответчика направлено повторное заявление, в котором Томаркова Н.Е. информировала Ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей не было предоставлено право ознакомления с документами СНТ Верея». Кроме того, ответчик был проинформирован о том, что предоставление возможности ознакомления с документами СНТ «Верея» более чем через 5 месяцев после подачи заявления Томаркой Н.Е., нарушает права члена СНТ -Верея», установленные Федеральным законом № 217-ФЗ, и является недопустимым. Также ФИО1 просила повторно предоставить заверенные копии документов СНТ «Верея» с компенсацией ею расходов на изготовлении копий документов, а также почтовых расходов. ФИО1 уже более 2-х лет не может реализовать свое право на получение заверенных копий документов СНТ «Верея», что подтверждается письменными заявлениями, поданными председателю правления СНТ «Верея» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на протяжении нескольких лет не исполняются требования ФИО1 о предоставлении копий документов СНТ «Верея», чем нарушаются права члена СНТ «Верея».

ДД.ММ.ГГГГФИО2, в адрес Ответчика (по юридическому адресу Ответчика: 143335, <адрес>, д. Шустиково, Веселевское сельское поселение, а также по адресу регистрации председателя правления СНТ «Верея» - ФИО5: 125009, <адрес>, Страстной бульвар, д. стр. 3, <адрес>) заказными письмами направлено письменное заявление о предоставлении ФИО2 заверенных надлежащим образом копий следующих документов: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц и доверенностями за ДД.ММ.ГГГГ г., бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ Верея» за ДД.ММ.ГГГГ список членов СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанные документы ФИО2 просила выслать в её адрес (107150, <адрес>) в течение 10 календарных дней с момента получения письма. Также ФИО2 в своем заявлении указывала, что расходы на изготовление копий и почтовые расходы на пересылку указанных документов будут ею компенсированы. Кроме того, в указанном заявлении ФИО2 также указывала на то, что в случае невозможности предоставления ей копий вышеуказанных документов, просила предоставить возможность ознакомления с указанными документами. ДД.ММ.ГГГГ заказные письма ФИО2, направленные, в том числе и по юридическому адресу Ответчика в соответствии с Выпиской ЕГРЮЛ, возращены отправителю в связи с истечением срока хранения. ФИО2 уже более 3-х лет не может реализовать свое право на получение заверенных копий документов СНТ Верея», что подтверждается, в том числе письменным ответом председателя правления СНТ «Верея» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на протяжении нескольких лет не исполняются требования ФИО2 о предоставлении копий документов СНТ «Верея», чем нарушаются права члена СНТ «Верея».

Истцы Томаркова Н.Е. и Минаева В.Ф., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик СНТ « Верея» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Как следует из материалов дела Томаркова ФИО13 и Минаева ФИО12 являемся членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Верея».

Истцы обращались к ответчику с письменными заявлениями о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов.

До настоящего момента копии документов истцам не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения права истцов на получение копий документов, указанных в заявлении, получил подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, ответчик длительное время уклоняется от предоставления документов истцам.

Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон, во избежание извлечения ответчиком выгоды из недобросовестного поведения, суд удовлетворяет требования истцов о б установлении размер неустойки и устанавливает ее в заявленном размере- 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов. Суд признает почтовые расходы понесенные истцами, необходимыми и взыскивает их с ответчика.

Так же с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченные при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Томарковой ФИО15, Минаевой ФИО14 к СНТ « Верея» об истребовании документов, удовлетворить.

Обязать СНТ « Верея» в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать Томарковой Н.Е. за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Верея»: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и 2019 г.; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ.; сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ « Верея» за 2017 г., 2018 г. и 2019 г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ., список членов СНТ «Верея» в 2017 ДД.ММ.ГГГГ документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ

Обязать СНТ « Верея» в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать Минаевой В.Ф. за плату, не превышающую затраты на их изготовление заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Верея»: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за 2017 г., 2018 г. и 2019 г.; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ.; сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ « Верея» за ДД.ММ.ГГГГ., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., список членов СНТ «Верея» в 2017 г., 2018 г. и 2019 г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ «ВереяДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с СНТ « Верея» в пользу Томарковой ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СНТ « Верея» в пользу Минаевой ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего 564 рубля.

В случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ « Верея в пользу Томарковой ФИО3 судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ « Верея в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.И. Суворова