ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1468/2022 от 31.08.2022 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием ответчиков Тарасовой Е.И., Сараевой К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2022 по иску АО «Самараэнергосбыт» к Тарасовой Елене Ивановне, Сараевой Ксении Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самараэнергосбыт» обратился в суд с иском к Тарасовой Е.И., Сараевой К.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик ФИО1 является собственником, а ФИО2 членом семьи, проживающими по адресу: . Ответчики не вносят плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с по образовалась задолженность 72450,47 руб, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый управляющий Черных А.В., будучи извещенным о времени и месте, для представления интересов Тарасовой Е.И. не явился, отзыв, ходатайств не поступило.

Ответчик Тарасова Е.И. указала, что признан банкротом, а ответчик Сараева К.А. просил применить сроки исковой давности и в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду доказательств следует, что Тарасова является собственником жилого помещения по адресу: 8.

Кроме Тарасовой в указанном жилом помещении зарегистрирована ее Сараева К.А., а также малолетний сын ССА ( г.р.)

За период по образовалась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 72450,47 руб

По заявлению АО «Самараэнергосбыт» выдавался судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, который отменен .

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе; плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (части 1, 2 статьи 155).

В силу ст. 210 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потреби гелю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета, а, следовательно, выдавать отдельные платежные документы и заключать отдельное соглашение, в связи с тем, что электрическая энергия является не делимой вещью и обязательства по ее оплате являются солидарными.

В силу указанных норм закона собственник Тарасова Е.И., а также дееспособный член ее семьи Сараева К.А. несут солидарную по обязательствам перед АО «Самараэнергосбыт» за коммунальные услуги, а именно за потребленную электроэнергию.

Малолетний Сюткин не несет самостоятельной ответственности, за него материальную ответственность несет ФИО1

Решением Арбитражного суда Самарской области от по делу Тарасова Е.И. признана банкротом.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, требование истца к Тарасовой Е.И. оставлено без рассмотрения отдельным определением суда.

Согласно представленном расчету за период с до образовалась задолженность 64066,98 руб, а за период с до – 8464,98 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчиком Сараевой заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положения ст.196 ГК РФ определяют общий срок исковой давности в размере трех лет со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился к мировому судье , следовательно, в пределах сроков исковой давности находились ежемесячные платежи, срок уплаты по которым наступает после . По всем остальным платежам до указанной даты, истец пропустил срок исковой давности и требования подлежат отклонению.

В представленном истцом расчете указано, что за период с до задолженность составляет 8464,98 руб. Ввиду невозможности разделения указанной задолженности помесячно по причине неисполнения ответчиками обязанности по передаче показаний индивидуальных приборов учета, у суда отсутствуют основания для выводов о том, что размер указанной задолженности сформировался до , в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 8464,98 руб. Негативные последствия, обусловленные бездействием ответчиков по передаче показаний истцу, несут ответчики, а не истец.

Доводы Сараевой о том, что она фактически проживает в другом жилом помещении не влияют на ее обязанность нести обязанности по оплате коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сараевой в пользу АО «Самараэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере по 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к Тарасовой Елене Ивановне, Сараевой Ксении Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Сараевой Ксении Александровны (паспорт ) в пользу АО «Самараэнергосбыт» (ИНН 6316138990) задолженность за потребленную электроэнергию за период с по в размере 8364 рублей 98 копеек.

Взыскать с Сараевой Ксении Александровны (паспорт ) в пользу АО «Самараэнергосбыт» (ИНН 6316138990) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года