Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Сидорову Артуру Эдуардовичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, соблюдения Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна осмотровой группой отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю с использованием <данные изъяты> в территориальном море Российской Федерации обнаружено и остановлено маломерное рыболовное судно <данные изъяты> (бортовой №, флаг Российской Федерации, порт приписки <адрес>, регистрационный номер №, судовладелец ФИО4, фрахтователь индивидуальный предприниматель Сидоров А.Э., договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от ДД.ММ.ГГГГ) под управлением капитана судна ФИО5

Согласно разрешению на добычу (вылов) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, судно занималось добычей водных биологических ресурсов, при этом креветка гребенчатая как объект добычи (вылова) в нем отсутствует.

ИП Сидоров А.Э. является пользователем квот согласно указанному разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, в соответствии с которым его работник - капитан маломерного судна №ФИО5 осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов.

В ходе досмотра судна на его палубе, в задней части, обнаружено орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - трал донный. По левому борту кормовой части судна обнаружено белое пластиковое ведро из-под майонеза «Максим», в котором находилась креветка гребенчатая в сыром виде (сырец).

В ходе контрольно-проверочных мероприятий на борту судна обнаружено: креветка гребенчатая (вареная) в количестве <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>; креветка гребенчатая (сырец) в количестве <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>.

Указанные незаконно добытые водные биологические ресурсы не были заявлены капитаном судна ФИО5 в промысловом журнале, каких-либо разрешительных документов или документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, а также их добычу (вылов), приемку, обработку, транспортировку, хранение, ФИО5 должностным лицам Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не представил.

В соответствии с заключением ихтиологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ определен видовой состав водных биоресурсов, представленных на исследование, - креветка гребенчатая в количестве <данные изъяты> особей, из которых <данные изъяты> особей - сырец, и <данные изъяты> особи в вареном виде. Для изготовления продукции в виде <данные изъяты> вареных особей креветки гребенчатой затрачено <данные изъяты> особи креветки гребенчатой. <данные изъяты> особи креветки гребенчатой подверглись термической обработке, то есть подверглись варке.

Согласно произведенному расчету, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб составил <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса) креветки гребенчатой составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного государству, составляет: <данные изъяты> особей креветки гребенчатой (в нежизнеспособном состоянии) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - капитан маломерного судна №ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Постановлением уполномоченного должностного лица Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ИП Сидоров А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

До настоящего времени указанным лицом ущерб, причиненный водным биоресурсам Российской Федерации, в добровольном порядке не возмещен.

Просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Сидорова А.Э. в бюджет Лазовского муниципального округа Приморского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» на индивидуальных предпринимателей возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела,

что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, соблюдения Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна осмотровой группой отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю с использованием пскр «Сапфир» в территориальном море Российской Федерации обнаружено и остановлено маломерное рыболовное судно № (бортовой №, флаг Российской Федерации, порт приписки г. Владивосток, регистрационный номер №, судовладелец ФИО4, фрахтователь индивидуальный предприниматель Сидоров А.Э., договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от ДД.ММ.ГГГГ) под управлением капитана судна ФИО5Согласно разрешению на добычу (вылов) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, судно занималось добычей водных биологических ресурсов, при этом креветка гребенчатая как объект добычи (вылова) в нем отсутствует.

В ходе досмотра судна обнаружено орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - трал донный, а также креветка гребенчатая (вареная) в количестве <данные изъяты> особей, общим весом <данные изъяты> кг; креветка гребенчатая (сырец) в количестве <данные изъяты> особей, общим весом <данные изъяты> кг.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб составил <данные изъяты> рублей.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - капитан маломерного судна №» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Постановлением уполномоченного должностного лица Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ИП Сидоров А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Как следует из ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранения водных биологических ресурсов» правила рыболовства является основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами индивидуальными предпринимателями и гражданами, осуществляющие рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пунктами 11.4, 31.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.010.2013 года №385, запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыбопромысловых участках, а также в месте производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе фрагменты (части) и/или рыбную продукцию или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

Расчет ущерба, представленный истцом, проверен судом и является верным, поскольку он составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, в том числе, на континентальном шельфе Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 (в редакции от 26.09.2000 № 724).

В соответствии с положениями ст. 69 Водного кодекса РФ, лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Суд считает, что истцом ошибочно указано о необходимости взыскать сумму причиненного ущерба в бюджет Лазовского муниципального округа Приморского края, поскольку из искового заявления следует, что ущерб причинен Российской Федерации, в связи с чем, ущерб подлежит взысканию в бюджет Российской Феедерации.

Таким образом, с Индивидуального предпринимателя Сидорова А.Э. подлежит взысканию ущерб, причиненный государству, обладающему суверенными правами в отношении животного мира в пределах Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Артура Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 250306953128, ОГРНИП 315250300001371), в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Артура Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 250306953128, ОГРНИП 315250300001371), в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин