Гражданский кодекс часть 1

18 июня 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтекамскАгросервис» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными суммами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в размере Номер обезличен руб., Номер обезличен руб.- процентов за пользование чужими денежными суммами.

Также просит взыскать с ответчика Номер обезличен руб. – возврат уплаченной им госпошлины и Номер обезличен руб. – сумму расходов на составление искового заявления.

В ходе судебного заседания представитель истца обратился с ходатайством об определении размера представительских расходов в общей сумме Номер обезличен руб. с учетом его участия в рассмотрении дела на всех его стадиях.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с квитанциями к приходным ордерам истцом ответчику выплачена денежная сумма в размере Номер обезличен руб. в качестве предварительной оплаты за поставку строительного материала.

Кроме того, Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 15 м. куб. бруса по цене Номер обезличен руб. за м. куб., по которому истцом ответчику в качестве предоплаты оплачено Номер обезличен руб.

Истцом договорные обязательства выполнены, предоплата произведена, однако ответчик произвел поставку бруса только на Номер обезличен руб. Считает, что задолженность ответчика перед истцом по договору от Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб., а задолженность по договорным отношениям, сложившимся на основании квитанций к приходным ордерам – Номер обезличен руб.

Таким образом, общая сумма задолженности истцом определена в Номер обезличен руб.

В связи с нарушением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за неосновательное пользование его денежными средствами в сумме Номер обезличен руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Каких – либо предложений по исполнению обязательства истцу не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчик либо его представитель, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года истцом ответчику в качестве предоплаты было внесено Номер обезличен руб., по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года было внесено Номер обезличен руб., по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года было внесено Номер обезличен руб. л.д.7). Таким образом, общая сумма предоплаты, внесенной истцом, составила Номер обезличен руб.

Кроме того, Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бруса 180*180 количеством 15 м куб. по цене Номер обезличен руб. за м. куб. на сумму Номер обезличен руб. Таким образом, расчет по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года произведен именно во исполнение условий последнего договора. Из представленной в материалы дела накладной Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 отпущен брус на сумму Номер обезличен руб., по накладной Номер обезличен от Дата обезличена года – на сумму Номер обезличен руб., по накладной Номер обезличен от Дата обезличена года - на сумму Номер обезличен руб., по накладной Номер обезличен от Дата обезличена года - на сумму Номер обезличен руб. Таким образом, ответчиком исполнены договорные обязательства на общую сумму Номер обезличен руб. при общей сумме оплаты Номер обезличен руб. Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком истцу недопоставлен строительный материал на сумму Номер обезличен руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае налицо нарушения ответчиком условий договора купли продажи, в связи с чем требование истца о взыскании цены оплаченного и непроданного ему товара следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом расчет процентов произведен только по квитанциям к приходным ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, по которым произведена предварительная оплата в сумме Номер обезличен руб. Истцом правомерно произведен расчет исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, поскольку на момент предъявления иска в соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличену ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

С учетом вышеуказанных квитанций период просрочки необходимо исчислять с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что составляет 780 дней.

Номер обезличен руб. х 8,25%х780 дней : 360 дней = Номер обезличен руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в порядке возмещения оплаты услуг представителя Номер обезличен рублей. Данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и актом приема – передачи денежных средств. С учетом уровня сложности дела данную сумму следует признать разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтекамскАгросарвис» в пользу ФИО1 денежную сумму по неисполненному обязательству в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., возврат госпошлины в сумме Номер обезличен руб.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу 29.06.2010 года.