Гражданский кодекс часть 1

25 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2019 по иску ФИО3 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО); взыскании 1 000 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, и 24 931 рубль 51 копейку убытков.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался передать ФИО3 в собственность простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязалась принять и оплатить указанный вексель.

В тот же день ФИО3 выплатила «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) за вексель 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора вексель ФИО3 передан не был. Акт приёма-передачи был подписан формально, без фактической передачи векселя.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор хранения №, согласно которому ФИО3 должна была передать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) вышеуказанный вексель на хранение на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая передача векселя на хранение также не производилась в связи с отсутствием векселя у ФИО3

В мае 2018 года сотрудники «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сообщили ФИО3 о том, что выплаты по векселям прекращены и предложили обратиться в суд к ООО «ФТК», которое, по их словам, и является обязанным оплатить приобретённый ФИО3 вексель.

Данное обстоятельство было ФИО3 не известно. Она полагала, что плательщиком по векселю является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Банком России была проведена проверка деятельности «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), касающаяся операций с векселями ООО «ФТК». Проверка проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По результатам проверки было установлено, что передача векселей клиентам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и приём данных векселей на хранение был объективно не возможен. Фактически имела место реализация третьим лицам векселей, которые на момент подписания актов приёма-передачи не существовали.

На момент заключения с ФИО3 договора купли-продажи векселя ООО «ФТК» уже обладало признаками неплатёжеспособности, о чём был известно «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Таким образом, договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён ФИО3 под влиянием обмана со стороны «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в связи с чем является недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 не признала исковые требования, указывая, что при заключении договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была поставлена в известность относительно всех условий данного договора.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 (Покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК №, вексельной суммой <данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием Покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня» (пункт 1.3 договора купли-продажи).

Сумма, подлежащая уплате Покупателем за приобретённые по договору векселя, составляет <данные изъяты> рублей (пункт 2.1 договора купли-продажи).

ФИО3 выплатила «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) <данные изъяты> рублей согласно условиям договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (Покупатель) и представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) был составлен акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передало, а ФИО3 приняло выданный ООО «ФТК» простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Также между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Хранитель) и ФИО3 (Поклажедатель) был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое ему Поклажедателем имущество (далее – Предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора.

Предметом хранения являются векселя со следующими реквизитами: векселедатель – ООО «ФТК», серия ФТК №, вексельная сумма – <данные изъяты>, дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора хранения). Срок хранения устанавливается с даты фактической передачи предмета хранения Поклажедателем Хранителю по акту приёма-передачи по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.3 договора хранения).

ФИО3 и представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был составлен акт приёма-передачи к договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передала, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принял на хранение вышеуказанный вексель.

По мнению ФИО3, она была введена «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в заблуждение относительно условий договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьёй 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Местом составления простого векселя серия ФТК № указано – <адрес>, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемый договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в <адрес>.

То обстоятельство, что составление векселя и заключение договора его купли-продажи были произведены в один день и в разных городах, свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серия ФТК № покупателю – ФИО3 фактически не передавался. Таким образом, ФИО3 не имела возможности ознакомиться с условиями данного векселя, в частности, с условием о лице, обязанном уплатить по векселю.

В имеющейся у ФИО3 копии простой вексель серия ФТК №, а именно – в листе для индоссаментов, отсутствует оговорка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) «без оборота на меня».

Таким образом, при заключении договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был введена в заблуждение относительно того, что плательщиком по векселю является не «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), а ООО «ФТК».

Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не поставил ФИО3 в известность относительно платёжеспособности ООО «ФТК».

<данные изъяты>

У ООО «ФТК» отсутствует имущество в объёме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

В нарушение условий договора о кредитной линии ООО «ФТК» начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал предоставлять «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) бухгалтерские балансы и другую отчётную документацию.

Таким образом, зная о неплатёжеспособности ООО «ФТК», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) продало ФИО3 простой вексель серии ФТК №, векселедателем которого является ООО «ФТК», не предоставив ФИО3 возможности ознакомиться с данным векселем, а также скрыв от ФИО3 то обстоятельство, что плательщиком по данному векселю будет являться не «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), а ООО «ФТК», которое фактически уже не исполняет свои обязательства по оплате векселей.

Таким образом, договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО3 под влиянием обмана, что является основанием для признания данного договора недействительным.

В связи с признанием договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению последствия недействительности сделки, то есть «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязано возвратить ФИО3 <данные изъяты> рублей, уплаченные ею по договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В иске в части взыскания с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 24 931 рубль 51 копейку убытков (упущенной выгоды) следует отказать, так как ФИО3 не представила доказательств того, что у неё фактически имелась возможность получить 24 931 рубль 51 копейку прибыли путём приобретения векселей у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО); взыскании 1 000 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, и 24 931 рубль 51 копейку убытков, удовлетворить в части.

Признать недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО3 1 000 000 рублей, уплаченных ФИО3 по договору купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части взыскания с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 24 931 рубль 51 копейку убытков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 01.05.2019