Гражданский кодекс часть 1

14 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Чертаново Северное г. Москвы о признании бесхозного транспортного средства собственностью города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Управа района Чертаново Северное г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что на территории района Чертаново Северное по адресу: г. <адрес> (на дворовой территории) было выявлено транспортное средство красного цвета, марки ВАЗ 21090, с регистрационным номером №, обладающего признаками брошенного транспортного средства, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым принято решение о проведении работ по установлению владельца транспортного средства, а также на автомобиле размещено уведомление о необходимости перемещения автотранспортного перемещения автотранспортного средства, либо его приведения в надлежащее состояние. Из информации ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21090, красного цвета, с регистрационным номером №, является Карпов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль перемещен ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" на временное хранение по адресу: г. <адрес>, о чем составлен Акт № о перемещение брошенного, в том числе разукомплектованного транспортного средства. Владельцу транспортного средства направлено уведомление о перемещении транспортного средства через почтовое отделение. До настоящего времени в Управу района Чертаново Северное г. Москвы никто не обратился с целью востребования транспортного средства. На основании изложенного заявитель просит признать транспортное средство – автомобиль красного цвета, марки ВАЗ 21090, регистрационный знак №, находящееся на временном хранении по адресу: г. <адрес>; предоставить городу Москве, в лице ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮАО», как собственнику, право на его реализацию путем уничтожения транспортного средства красного цвета, марки ВАЗ 21090, регистрационный знак №.

Представитель Управы района Чертаново Северное г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Карпов С.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и месте слушания дела извещался по известному месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 20 ГК РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст. 35 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Принимая во внимание то обстоятельство, что Карпов С.А. неоднократно извещался о дате и месте слушания дела повестками, в суд не явился, не предоставил документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, об изменении места нахождения в суд или в компетентные органы не сообщил, в связи с чем, суд, находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Представитель ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮАО» в судебном заседании не возражала против предъявленных требований.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением об управе района, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010г. № 1557-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управа района Чертаново Северное г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994г. № 645-РМ «Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г.Москвы» под брошенными транспортными средствами понимаются транспортные средства, длительное время не эксплуатируемые, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания полагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997г. № 858-РМ «О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств», Постановлении Правительства Москвы от 07.12.1999г. № 1125 «О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации» и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21.05.2001г. № 432-РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом».

На территории района Чертаново Северное по адресу: г. <адрес> (на дворовой территории) было выявлено транспортное средство красного цвета, марки ВАЗ 21090, регистрационный номер №, обладающего признаками брошенного транспортного средства, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2.23 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» транспортное средство комиссией было идентифицировано, как брошенное.

На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС, в установленный срок, в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное. По сведениям ГИБДД владельцем ТС являлся ФИО7, которому также направлялись уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль перемещен ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" на временное хранение по адресу: г. <адрес>, о чем составлен Акт № о перемещение брошенного, в том числе разукомплектованного транспортного средства. Владельцу транспортного средства направлено уведомление о перемещении транспортного средства через почтовое отделение. До настоящего времени в Управу района Чертаново Северное г. Москвы никто не обратился с целью востребования транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае владелец выявленного транспортного средства бросил транспортное средство, не осуществляет, в течение длительного времени, правомочия собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, не принимает меры к его надлежащему хранению. Поскольку после получения транзитных номеров, ТС на учет поставлено не было, установить владельца транспортного средства не представляется возможным.

Из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство было брошено владельцем, следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления Управы района Чертаново Северное г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозным транспортное средство – красного цвета, марки ВАЗ 21090, регистрационный знак №.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство - автомобиль красного цвета, марки ВАЗ 21090, регистрационный знак №, находящегося на временном хранении по адресу: г<адрес>

Предоставить городу Москве в лице ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮАО», право на реализацию путем уничтожения транспортного средства – автомобиля красного цвета, марки ВАЗ 21090, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: