Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Магаданский социальный центр» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты в виде ежемесячных денежных выплат, как неработающему старожилу Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Магаданский социальный центр» (далее ГКУ «Магаданский социальный центр») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы переплаты в виде ежемесячных денежных выплат, как неработающему старожилу Магаданской области.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании личного заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Законом Магаданской области от 16.12.2004г. № 499-ОЗ «О мерах социальной поддержки неработающих сторожил Магаданской области», порядком, утвержденным Постановлением администрации Магаданской области от 11.07.2012г. № 495-па «О порядке назначения и выплаты ежемесячных денежных выплат неработающим старожилам Магаданской области ФИО1 была назначена ЕДВ, как неработающему старожилу Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. (решение о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные выплаты финансировались из областного бюджета и ежемесячно перечислялись в ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» на счет получателя ФИО1

В соответствии с абз. 1 ст. 1.1 Закона Магаданской области от 06.12.2004г. № 499-ОЗ и п. 1 Порядка назначения и выплаты ежемесячных денежных выплат неработающим старожилам Магаданской области, право на получение ЕДВ СТМО имеют граждане постоянно или преимущественно проживающие на территории Магаданской области.

В соответствии со ст. 5 Закона Магаданской области от 06.12.2004г. № 499-ОЗ, а так же п. 9 Порядка назначения и выплаты ежемесячных денежных выплат неработающим старожилам Магаданской области, выплаты ЕДВ приостанавливаются с первого месяца, следующего за месяцем возобновления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой получатель подлежит обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 11 Порядка, получатель ЕДВ СТМО обязан безотлагательно извещать организацию о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 12 Порядка, излишне выплаченные суммы ЕДВ СТМО удерживаются с получателя, если переплата произошла по его вине (предоставление документов, содержащих недостоверные сведения, сокрытие документов, влияющих на право назначения ЕДВ, несвоевременное предоставление и (или) непредоставление сведений, влияющих на право выплаты ЕДВ).

ФИО1 был уведомлен о необходимости своевременного сообщения в ГКУ «Магаданский социальный центр» о наступлении обстоятельств, влияющих на условия назначения выплат (трудоустройство), что подтверждается личной подписью в заявлении – расписке от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Магаданский социальный центр» поступила справка № из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Тенька», однако ФИО1 не уведомил ГКУ «Магаданский социальный центр» о наступлении указанных обстоятельств, в результате чего образовалась переплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18021 руб. 89 коп.

ФИО1 было направлено уведомление исх № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что им было необоснованно получены денежные средства в виде ежемесячных денежных выплат как неработающему старожилу Магаданской области, с указанием точной суммы, а так же было предложено добровольно вернуть излишне выплаченные денежные средства. По настоящее время ФИО1 возврат переплаты не произведен. На основании изложенного просит суд взыскать в ФИО1 сумму переплаты в виде ежемесячных денежных выплат как неработающему старожилу Магаданской области в размере 18021 руб. 89 коп., а так же расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 720 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 Закона Магаданской области от 16.12.2004 года № 499-ОЗ «О мерах социальной поддержки неработающих сторожил Магаданской области» установлены меры социальной поддержки неработающим старожилам Магаданской области и распространяется на лиц, получающих страховую пенсию по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" либо достигших возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постоянно или преимущественно проживающих на территории Магаданской области.

В соответствии с п. 1 Порядка назначения и выплаты ежемесячных денежных выплат неработающим старожилам Магаданской области, утвержденного Постановлением администрации Магаданской области № 495-па от 11.07.2012г., ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ) неработающим старожилам Магаданской области (далее - заявитель) назначается и выплачивается организацией социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области (далее - организация) по месту жительства либо по месту пребывания заявителя на территории Магаданской области (по выбору заявителя).

В силу ст. 9. Правил выплата ЕДВ производится ежемесячно в размере, установленном статьей 3 Закона Магаданской области от 6 декабря 2004 г. N 499-ОЗ "О мерах социальной поддержки неработающих старожилов Магаданской области" путем перечисления организацией указанных средств на лицевой счет заявителя, открытый в кредитной организации, или через организации почтовой связи.

В соответствии с п.п. 11, 12 Названного порядка № 495-па, получатель ЕДВ обязан безотлагательно извещать организацию о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты.

Приостановление выплаты ЕДВ производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в том числе при возобновлении получателем ЕДВ трудовой и (или) иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Излишне выплаченные суммы ЕДВ удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов, содержащих недостоверные сведения, сокрытие документов, влияющих на право назначения ЕДВ, несвоевременное предоставление и (или) непредоставление сведений, влияющих на право выплаты ЕДВ).

Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» создано постановлением администрации Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ№ путем изменения типа существующего государственного учреждения социальной поддержки населения Магаданской области «Магаданский социальный центр». Основными задачами центра являются предоставление мер социальной поддержки населению, в том числе назначение и выплата ЕДВ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. к истцу с заявлением о назначении ему ЕДВ в соответствии с Законом Магаданской области от 06.12.2004 года № 499-ОЗ «О мерах социальной поддержки неработающих сторожил Магаданской области».

Личной подписью на указанном заявлении ответчик подтвердил, что в трудовых отношениях не состоит, индивидуальной трудовой деятельностью не занимается. Кроме того, обязался своевременно сообщать истцу о перемене места жительства на территории Магаданской области и при выезде за ее пределы, при устройстве на работу или помещении в государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Магаданской области от 06.12.2004 г. № 499 – ОЗ, назначена ЕДВ пожизненно.

ФИО1 обязался своевременно сообщать истцу о перемене места жительства на территории Магаданской области и при выезде за ее пределы, при устройстве на работу или помещении в государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

Сведения о полученных ответчиком выплатах подтверждаются предоставленной информацией, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18021 руб. 89 коп.

Согласно справке ООО «Тенька» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 действительно работает на предприятии ООО «Тенька» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время водителем автобуса автотранспортного участка в п. Усть-Омчуг Магаданской области.

Согласно представленному расчету сумма переплаты выплат ФИО1, как неработающему старожилу Магаданской области за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18021 руб. 89 коп.

Расчет судом проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указал на необходимость возвращения необоснованно полученных сумм в размере 18021 руб. 89 коп.

Сведений о возвращении ответчиком ФИО1 суммы переплаты, равно как и об обстоятельствах, при которых получение ответчиком предоставленных ему выплат не исключается, материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает установленным тот факт, что неправомерными выплатами ответчику указанных сумм, истцу причинены убытки, то есть реальный ущерб, который понес истец в результате необоснованных выплат ответчику ЕДВ.

В силу положений ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм материального права следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий социальное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение социальных выплат, законом возложена на гражданина, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и предоставления ЕДВ. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на указанную выплату, гражданин должен возместить органу, осуществляющему социальное обеспечение, неосновательно полученную таким гражданином сумму.

Содержащаяся в материалах дела справка ООО «Тенька» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о трудоустройстве ФИО1, а так же тот факт, что ФИО1 не сообщил органу, осуществляющему социальное обеспечение, сведения о его трудоустройстве, свидетельствуют о недобросовестности со стороны ответчика, поскольку своими действиями он ввел истца в заблуждение относительно законности назначения ему названной выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 720 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 720.88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Магаданский социальный центр» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты в виде ежемесячных денежных выплат, как неработающему старожилу Магаданской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения «Магаданский социальный центр» сумму переплаты в виде ежемесячной денежной выплаты неработающему старожилу Магаданской области, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18021 (восемнадцать тысяч двадцать один) рубль 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Магаданский социальный центр» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 720 (семьсот двадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Бадулина