Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом за умершим и включении доли в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом за умершим и включении доли в наследственную массу. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДАТА умер ее муж - И-ко М.Т.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по АДРЕС. ДАТА муж купил по договору купли-продажи у М-ко И.А. 1/2 долю жилого дома, расположенного по АДРЕС. При составлении договора купли-продажи нотариус допустила ошибку в написании фамилии мужа, вместо правильной «И-нко», было указано «И-нько». Муж истицы фактически после покупки владел, пользовался и распоряжался 1/2 долей указанного жилого дома, считал себя собственником до момента своей смерти. Но все время данный дом имел двойной АДРЕС. Данный дом имеет два обособленных входа, собственником другой половины является ФИО3. Признание права собственности на недвижимое имущество необходимо истице для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону. Спора с иными наследниками нет. На основании изложенного, просит признать право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 117, 4 кв. м, расположенного по АДРЕС, возникшее при жизни за И-ко М.Т., умершим ДАТА и включить указанный жилой дом в наследственную массу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленного иска (л.д.39).

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, заявленного ФИО2.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.45), в судебном заседании не присутствовал.

Представитель администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.33), в судебном заседании не присутствовал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в своих заявлениях, что возражений по иску ФИО2 не имеют (л.д.40,41,42,43).

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд требование ФИО2 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что И-ко М.Т. на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или из существующего жилищного фонда одно и двухэтажных домов с числом комнат от одной до пяти включительно от ДАТА является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного в АДРЕС (л.д.8-10). На основании представленных в суд документов, 1/2 доля жилого дома АДРЕС действительно принадлежит И-ко М.Т., который умер ДАТА. Из установленных фактических обстоятельств дела следует также, что право собственности И-ко М.Т. на 1/2 долю жилого дома никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются правовые основания для признания за умершим И-ко М.Т. права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по АДРЕС.

Разрешая требование истца о включении 1/2 доли жилого дома в наследственную массу, суд исходил из следующего.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрен переход права собственности к другим лицам в порядке наследования на имущество, принадлежащее умершему гражданину.

Из характера спорного правоотношения следует, что включение 1/2 доли жилого дома в наследственную массу позволит оформить ее в собственность в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом АДРЕС общей площадью 117,4 м2 за И-ко М.Т., умершим ДАТА, возникшее при его жизни, и включить 1/2 долю указанного жилого дома в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин