Решение № 2-146/14 от 13.01.2014 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

  Дело № 2-146/14 13.01.2014 г.

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

 С участием прокурора Федоровой Ю.О.

 При секретаре Гусевой С.И.,

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения,

 У с т а н о в и л:

 ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения по адресу: пос.М., ул.ХХХ, д.Х кв.Х, как утратившего право пользования данным жилым помещением и просит снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

 Истица указывает, что на основании решения Колпинского райисполкома **.**.19** г. ей был выдан служебный ордер № ХХХ для вселения с сыном ФИО3 в однокомнатную квартиру Х дома ХХ по ул.ХХХ пос.М., в дальнейшем переименованную в улицу ХХХХ, д.Х. В середине 20** г. сын проживал в квартире практически один, т.к. истица была вынуждена выезжать в ХХХ область, чтобы ухаживать за больной матерью. В этом время ФИО3 без ведома истицы зарегистрировал в квартире своего приемного несовершеннолетнего сына ФИО2 В декабре 20** г. ФИО3 умер, Отношения с ответчиком у истицы не сложились, поэтому она была вынуждена временно выехать к родственникам на Украину. Когда истица приезжает домой, ответчик всячески пытается препятствовать ее проживанию в квартире, а именно: не предоставляет ключи, говорит, что приведет своих знакомых, и они будут гулять всю ночь, также считает, что квартира только его. В связи с чем истице приходится проживать у знакомых.

 Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

 Представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.09.2013 г., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик не является членом семьи нанимателя, утратил право пользования жилым помещением.

 Ответчик ФИО2 с иском не согласен, представил возражения по иску, указывает, что был вселен в квартиру по месту проживания своего отца, будучи несовершеннолетним. С **.**.20** г. приобрел право пользования спорной квартирой, где продолжает проживать до настоящего времени. Ответчик исполняет все обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. Истица в квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинится. Предусмотренных законом оснований для выселения из жилого помещения истцом не приведено.

 Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

 Судом установлено, что жилое помещение по адресу: пос.ХХХ, ул.ХХХ д.ХХ кв.Х предоставлено ФИО1 не семью из двух человек: она и сын ФИО3 на основании решения Колпинского Райисполкома от **.**.19** г., ордер № ХХХ. (л.д.5) Решением Исполнительного комитета Колпинского районного Совета депутатов трудящихся г.Ленинграда от **.**.19** г. изменено наименование улицы в пос.М. от ХХХ улицы на север до проектируемого проезда – ул.ХХХ. (л.д.6)

 С **.**.19** г. в квартире Х дома Х по ул.ХХХ в пос.ХХХ зарегистрирована ФИО1 С **.**.20** г. в квартире зарегистрирован ФИО2 (л.д.4) ФИО2 был усыновлен ФИО3, являющимся сыном истицы.

 Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.20** г. квартира Х в доме Х по ул.ХХХ в пос.ХХХ является собственностью Санкт-Петербурга. (л.д.7) Сведений о том, что в настоящее время квартира сохраняет статус служебного жилого помещения, в суд не представлено.

 Основания для выселения из жилого помещения предусмотрены статьями 85, 90, 91 Жилищного кодекса РФ. То обстоятельство, что истец с ответчиком не составляют единой семьи, не является основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения. Истцом не представлено доказательств того, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

 С учетом указанных обстоятельств суд считает, что истцом не приведено и судом не установлено предусмотренных законом оснований для выселения ФИО2

 Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья:

 Решение в окончательной форме

 изготовлено 20.01.2014 г.

 Разместить на сайте суда. Судья: