Решение № 2-146/14 от 31.01.2014 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к ФИО9 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ФИО9, ссылаясь на то,

что в браке с ФИО1 она родила троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее муж скончался в результате ДТП. Из-за осложнения отношений со свекровью ФИО9 она вынуждена была покинуть место жительство. Старшие дети находятся с ответчицей, а младший ребенок с ней. Она просит определить место жительство детей на постоянной основе с ней.

В судебном заседании истица поддержала иск и пояснила, что за время разбирательства дела ответчица передала ей детей. Несмотря на это, она просит судебным решением закрепить вопрос постоянного проживания детей с ней. Она понимает состояние ответчицы, обязуется не препятствовать ее общению с внуками.

Ответчица ФИО9 иск не признала и пояснила, что погибший ФИО2 был ее единственный ребенок. Она осталась одна и очень привязана к внукам. Она не возражала бы, чтобы истица жила с ней со своими детьми, но это приводит к конфликтам с родственниками по линии ее мужа. Она желает, чтобы один ребенок оставался жить с ней. А если это невозможно, чтобы истица не препятствовала ее общению с внуками.

Рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Начальник отдела опеки и попечительства <адрес>ФИО12 суду пояснила, что раздельное проживание детей недопустимо. Комиссией по опеке и попечительству при <адрес> рассмотрен вопрос о целесообразности передачи детей на воспитание и содержание матери ФИО6.Она желает заниматься воспитанием своих детей, имеет все необходимые жилищно-бытовые условия. Дети должны иметь возможность полноценно учиться и гармонично развиваться, что в большей мере будет обеспечено, если дети будет жить с матерью.

Доводы ФИО6 о том, что у нее имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания детей подтверждает представитель органа опеки и попечительства.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Однако отец детей умер. Материнство истицы по отношении к указанным детям подтверждается материалами дела, в том числе свидетельствами об их рождении, где в графе «мать» указана истица ФИО13. Оснований, которые бы могли служить препятствием к проживанию детей с матерью, не установлено.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь указаниями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» о том, что, разрешая спор, во главу угла необходимо ставить именно интересы и благополучие детей, суд приходит к выводу, что по настоящему делу детей следует передать для постоянного проживания с ФИО6, поскольку проживание с матерью, безусловно, в интересах малолетних детей.

Право ответчицы на общение с внуками основано на законе (ст.67 СК РФ), так как она их бабушка. Истица ФИО6 обязалась не препятствовать общению ответчицы с детьми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на постоянное проживания с их матерью ФИО6.

Обязать ФИО7 не препятствовать общению ФИО9 с внуками: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий: