Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/16 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2,, ООО «РинСтальСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сл.Родионово-Несветайская 24 марта 2015 года заключило с ООО «РинСтальСтрой» договор № об открытии кредитной линии.

В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии, кредитор открывает лику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях.

В соответствии с п. 1.4 договора об открытии кредитной линии процентная ставка, в соответствии со ст. 1.4.1. составляет 26% годовых до даты получения банком договора об ипотеке с удостоверительной надписью, проставленной регистрирующим органом, в соответствии со ст. 1.4.2. составляет 24 % годовых с даты, следующей за датой получения Банком договора об ипотеке с удостоверительной надписью, проставленной регистрирующим органом. Согласно п. 2.1 договора об открытии кредитной линии, заемщик обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии денежные средства в размере 2 500 000 рублей, были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Факт перечисления денежных средств в размере 2 500000 рублей, подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2,, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. В силу п. 1.1 выше указанных Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «РинСтальСтрой» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии 24» марта 2015 года.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства - поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Договором об открытии кредитной линии. До настоящего времени сумма кредита ООО «РинСтальСтрой» АО «Россельхозбанк» не возвращена.

В связи с невыполнением ООО «РинСтальСтрой», своих обязательств по заключенному Договору № об открытии кредитной линии от 24 марта 2015 года, поручителям и заемщику «15» сентября 2015 года направлено требование о погашении просроченной задолженности.

Согласно п. 4.1. Договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). В соответствии с п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). В соответствии с п. 1.3.2. договора комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщик по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость.

Таким образом, согласно вышеизложенного ООО «РинСтальСтрой» обязано уплатить по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 989 388,04 рублей, в том числе: 809 142,46 рублей - просроченный основной долг; 156 907,49 рублей - просроченные проценты по кредиту; 3 051,58 рублей - просроченная комиссия за обслуживание кредита; 16 569,60 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченную ссудную задолженность; 2 175,08 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченные проценты; 41,83 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченную комиссию; 1500 рублей - комиссия за ведение расчетного счета

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору в размере 989388,04 рублей, а так же расходы на оплаченную госпошлину в размер 13093,88 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что имеется заключенное соглашение о передаче доли в уставном капитале ФИО2 в размере 100% ФИО4 Кроме того, в залоге у банка имеется имущество, и поэтому ФИО2 ответственности по кредитному договору не несет. Просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к нему отказать.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «РинСтальСтрой» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

По адресу ответчика ООО «РинСтальСтрой» <адрес>, судом направлялось судебное извещение о дате и времени судебного заседания, однако конверт был возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчики не являются в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство от ООО «РинСтальСтрой» об отложении судебного заседания, назначенного на 02.02.2016 в 15.45, подтверждающее надлежащее извещение ответчика о дате и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/42 Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сл.Родионово-Несветайская 24 марта 2015 года заключило с ООО «РинСтальСтрой» договор № об открытии кредитной линии.

В соответствии с п. 1.4 договора об открытии кредитной линии процентная ставка, в соответствии со ст. 1.4.1. составляет 26% годовых до даты получения банком договора об ипотеке с удостоверительной надписью, проставленной регистрирующим органом, в соответствии со ст. 1.4.2. составляет 24 % годовых с даты, следующей за датой получения Банком договора об ипотеке с удостоверительной надписью, проставленной регистрирующим органом. Согласно п. 2.1 договора об открытии кредитной линии, заемщик обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 1.6 договора об открытии кредитной линии погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии денежные средства в размере 2 500 000 рублей, были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Факт перечисления денежных средств в размере 2 500000 рублей, подтверждается: мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен: договор № поручительства физического лица от 24 марта 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2,, договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. В силу п. 1.1 выше указанных Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «РинСтальСтрой» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии 24» марта 2015 года.

В соответствии со п. 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Таким образом, согласно вышеизложенного ООО «РинСтальСтрой» обязано уплатить по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.10.2015 задолженность в размере 989 388,04 рублей, в том числе: 809 142,46 рублей - просроченный основной долг; 156 907,49 рублей - просроченные проценты по кредиту; 3 051,58 рублей - просроченная комиссия за обслуживание кредита; 16 569,60 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченную ссудную задолженность; 2 175,08 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченные проценты; 41,83 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченную комиссию; 1500 рублей - комиссия за ведение расчетного счета.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая доводы ответчика ФИО2 о заключенном соглашении с ФИО5 о передаче доли в уставном капитале в размере 100% в ООО "РинСтальСтрой", суд не может признать данный факт основанием для прекращения обязательств ФИО2 по договору поручительства, заключенном им с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то государственная пошлина должна быть возмещена истцу пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям, в размере 13093,88 руб. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13093,88 руб., в равных долях – по 4364,62 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2,, ООО «РинСтальСтрой» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2015 по состоянию на 01.10.2015 в размере: 809 142,46 рублей - просроченный основной долг; 156907,49 рублей - просроченные проценты по кредиту; 3 051,58 рублей - просроченная комиссия за обслуживание кредита; 16 569,60 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченную ссудную задолженность; 2 175,08 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченные проценты; 41,83 рублей - штрафы (пени) и неустойка за просроченную комиссию; 1500 рублей - комиссия за ведение расчетного счета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере 4364,62 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере 4364,62 рублей.

Взыскать с ООО «РинСтальСтрой» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере 4364,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 февраля 2016 года.

СУДЬЯ: