Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Инспекции Гостехнадзора по Хабаровскому краю в Нанайском районе о признании права собственности на движимое имущество (<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество - <данные изъяты>, ссылаясь в своем заявлении на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он купил за <данные изъяты> руб. по договору купли - продажи в ОАО « <данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>№, номер шасси отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ОАО « <данные изъяты>» был исключен из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией по решению регистрирующего органа, а им документы на покупку гусеничного транспортёра (договор и квитанция) были утрачены. Тем не менее, на протяжении более <данные изъяты> лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным движимым имуществом как своим собственным. В настоящее время инспекция государственного технического надзора требует, чтобы он поставил данный гусеничный транспортер на учет, в противном случае он не может его эксплуатировать, то есть не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом как своим собственным. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на основании приобретательной давности на движимое имущество - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1, доводы, изложенные им в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд признать за ним право собственности на движимое имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку он длительное время: уже более <данные изъяты> лет пользуется им как своим собственным, владеет им открыто и добросовестно.

Представитель Управления регионального государственного контроля и лицензирования в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще был уведомлен. Согласно представленного в суд возражения № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника управления ФИО3 не возражает против заявленных ФИО1 требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и мнением ФИО1, не возражавшим против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного представителя Управления регионального государственного контроля и лицензирования.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суду подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В частности пояснили, что длительное время знакомы с ФИО1, они проживают в одном населенном пункте и видели, что ФИО1 уже более <данные изъяты> лет пользуется <данные изъяты> как своим собственным, владеет им открыто, непрерывно и добросовестно.

Выслушав пояснения истца ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Из норм ст. 234 ГПК следует, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>№ с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 пользуется на правах собственника, владеет спорным движимым имуществом, открыто и добросовестно уже более <данные изъяты> лет, следит за техническим состоянием <данные изъяты>. Данное транспортное средство перешло в его владение и пользование после покупки его в ОАО « <данные изъяты>». В настоящее время предприятие ликвидировано и снято с налогового учета. Документы по сделки не сохранились и реальная возможность для их восстановления утеряна. Иных лиц, которые бы заявляли свои права на данное транспортное средство, не установлено.

Согласно акту государственного технического осмотра группы машин (машины) физического лица, произведенного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела инспекторской работы в сфере государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО4, принадлежащей ФИО1, подтверждается, что <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска исправен.

Управление регионального контроля и лицензирования правительства Хабаровского края Отдел инспекторской работы в сфере государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники справкой от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает, что <данные изъяты> в гостехнадзоре не регистрировался, в угоне не значится.

В соответствии с «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 г.) государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации <*>, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Одним из оснований для государственной регистрации самоходной машины являются документы, подтверждающие право собственности на машину. Согласно п. 2.8.6.4. Правил к документам, подтверждающим право собственности, относятся также «судебные документы (решения суда)».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства и, оценив доказательства, с учетом норм ст. 67 ГПК РФ, находит исковое заявление ФИО1 о признании за ним права собственности на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>№, подлежащим удовлетворению.

Решение суда является основанием для государственной регистрации указанного самоходного транспортного средства и признания права собственности на данное движимое имущество за ФИО1 ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество - <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>№ в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации данного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 05 мая 2017 г.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________