Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее «Сетелем Банк» ООО) к ФИО о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО в лице представителя по доверенности ФИО1. обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное транспортное средство указывая на то, что на основании кредитного договора № от 28.07.2014 г. банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 525 250 рублей сроком 60 месяцев под 16,50 % годовых с возвратом кредита в соответствии с графиком платежей. В счет обеспечения обязательств по договору транспортное средство является предметом залога. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. Сумма задолженности по кредиту равна 404 343 рубля 18 копеек, из которых: основной долг – 389 310 рублей 96 копеек, проценты запользование кредитом – 15 032 рубля 22 копейки, В связи с изложенным просят взыскать с ответчика задолженность в размере 404 343 рубля 18 копеек, и в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 7243 рубля 43 копейки, обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 382250 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения дела не возражает.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражений по поводу заявленных требований не представил, пояснив, что не смог своевременно оплачивать кредитные обязательства в связи с затруднительным финансовым положением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Из материалов дела следует, что по договору № <адрес> от 28 июля 2014 года «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 525250 рублей сроком 60 месяцев под 16,50 % годовых с возвратом кредита в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора обязательства заемщику обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору приобретаемого в будущем транспортного средства. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода заемщику права собственности наАС (п. 10 договора).

Как видно из материалов дела платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, по состоянию на 12.03.2015 г. равна 404 343 рубля 18 копеек, из которых: основной долг – 389 310 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 032 рубля 22 копейки,

31.08.2016 г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 7243 рубля 43 копейки. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 404343 (четыреста четыре тысячи триста сорок три) рубля 18 копеек, из которых: основной долг – 389310 (триста восемьдесят девять тысяч триста десять) рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 15032 (пятнадцать тысяч тридцать два) рубля 22 копейки, а и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 243 (семь тысяча двести сорок три) рубля 43 копейки.

Обратить взыскание: на заложенное транспортное средство CHEVROLETAVEOидентификационный номер №, определив порядок реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов