Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

установил:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 151333 рублей 46 копеек, в обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электроэнергии в <адрес> (абонентский №). ДД.ММ.ГГГГ начальником участка ФИО2, мастером ФИО7, электромонтером ФИО5, контролером ФИО6 Локнянского участка Порховского межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» в ходе проверки абонентов частного сектора в <адрес>, в присутствии потребителя ФИО1 был зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном переносе электрического счетчика из жилого дома в щит учета, установленный на опоре ВЛ—0,23кВ. На электрическом счетчике отсутствовала крышка клемной колодки, клемная колодка не опломбирована пломбой энергоснабжающей организации. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, на основании ст.192, 193 Основных положений, сотрудниками электроснабжающей организации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате безучетного потребления электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 151333 рублей 46 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям, дополнительно указав, что в рамках проведения плановых работ в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наличие вновь построенной четырехпроводной линии электропередач, на последней опоре которой был установлен щит учета. В ходе осмотра данного прибора учета в присутствии ответчика и ее супруга ФИО3 было установлено, что дверь щита была открыта, на счетчики отсутствовала пломба энергоснабжающей организации, не имелось крышки клемной колодки. Отсутствие клемной крышки позволило ответчику путем поворота шунтирующего винта безучетно потреблять электрическую энергию. На щите учета находились также розетка и переключатель, рядом лежал провод с вилкой, который был протянут к вагончикам, находящимся на земельном участке ответчика. При проведении инструментальной проверки электрического счетчика была зафиксирована погрешность около 30 % недоучета потребляемой электрической энергии. В связи с чем, было принято решение оформлять акт о безучетном потреблении электрической энергии. ФИО1 предоставила документы, исходя из которых она являлась собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того она подтвердила, что является собственником и прибора учета, пользуется электрической энергией. Мастер ФИО7 оформил акт, указав в нем выявленные нарушения, в ходе дачи объяснений ФИО1 и ФИО3 указали, что самостоятельно перенесли прибор учета на опору линии электропередач, подключили его и пользовались электроэнергией. Один экземпляр акта был вручен ответчику. Последняя проверка прибора учета была проведена в ДД.ММ.ГГГГ, однако, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен с момента возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик доступ к энергопринимающим устройствам на своем земельном участке предоставлять сотрудникам отказалась, расчет был произведён с учетом сечения токопроводящей жилы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила расчет, не согласилась с ним и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о перерасчете объема безучетно потребленной электроэнергии, указав датой начала безучетного потребления ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении ее требований ОАО «Псковэнергоагент» было отказано. Также ФИО2 отметил, что ранее прибор учета находился в жилом доме в <адрес>, ФИО1 с заявлением о переносе его на опору линии электропередач не обращалась, разрешение на это энергоснабжающей организацией не давалось, опломбирование щита учета после его монтажа на опору не осуществлялось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» не признала, доверила представлять свои интересы в судебном заседании ФИО3, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Участок она приобрела без каких-либо строений, с отсутствующими подъездными путями, к сетям электроснабжения подключен не был. Указанная в исковом заявлении опора, находится за границей земельного участка на значительном удалении. До ДД.ММ.ГГГГ каких-либо договоров энергопотребления с энергоснабжающими организациями она не заключала, абонентом не являлась. За границей участка имелось обрушенное строение, в котором возможно когда-то и находился электросчетчик, о котором упоминается в исковом заявлении. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения ею земельного участка, указанный электросчетчик не мог быть подключен к электросетям, поскольку на шести пролетах отсутствовали провода, которые она впоследующем лично закупила. В тот же период времени, с целью обеспечения земельного участка электрической энергией в будущем, она и её супруг ФИО3 выясняли возможность подключения участка к электрическим сетям у работников Локнянского участка Порховского МО ОАО «Псковэнергоагент», которые пояснили им, что подключение будет возможным после получения документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, и можно будет пользоваться электрическим счетчиком, установленным в обрушенном строении. Но, где на тот момент находился счетчик, она не знала и внимания не обращала. Кем, когда и при каких обстоятельствах электросчетчик был установлен на опору, ей не известно. Ни она, ни члены её семьи не имеют образования и навыков выполнения электротехнических работ повышенной опасности. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она и члены её семьи в <адрес> не прибывали, какая-либо деятельность на приобретенном участке не велась, необходимость в потреблении электрической энергии отсутствовала. Впервые, после посещения <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла на приобретенный земельный участок с целью завоза строительных материалов и организации строительных и хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ. В это время рядом с участком уже находились работники Локнянского участка Порховского МО ОАО «Псковэнергоагент», которые пригласили её пройти к опоре ВЛ-0,23 кВ и зафиксировать факт того, что установленный на опору электросчетчик не имеет крышки клемной колодки, а сама клемная колодка не опломбирована пломбой электроснабжающей организации. Данный факт она зафиксировала визуально, но подписывать составленный акт отказалась, поскольку никакого отношения к электросчетчику не имела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик уже был подключен к электрическим сетям. Кем и когда было осуществлено подключение ей не известно. Работники энергоснабжающей организации провели работы по пломбировке счетчика и подключению к нему розетки, а после дали согласие на использование этой розетки по назначению при условии своевременной оплаты за потребленную электроэнергию. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию не составлялся. В абонентском отделе ей подтвердили, что задолженность по счетчику отсутствует, а его фактические показания соответствуют показаниям, имеющимся в абонентском отделе. По согласованию с работниками ОАО «Псковэнергоагент» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено потребление электрической энергии в соответствии с показаниями счетчика на сумму 298 рублей. После заключения ДД.ММ.ГГГГ договора энергопотребления данный счетчик был демонтирован и установлен новый прибор учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предъявлен для оплаты расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту, составленному работниками Локнянского участка ОАО «Псковэнергоагент» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 333 рубля 46 копеек. Полагает, что ОАО «Псковэнергосбыт» фактически обвинило её в активном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, доказательством которого послужило якобы допущенное ею нарушение или повреждение пломбы. Однако, истец в заявлении не приводит сведений о том, кем, когда и при каких обстоятельствах эта пломба была установлена и не приводит документального подтверждения пломбирования счетчика. Одновременно с этим в расчет не принимается, что договоров энергоснабжения она до ДД.ММ.ГГГГ не заключала, потребителем энергии не являлась, необходимости использования электроэнергии не было, и до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживала. Кроме того, полагает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№ составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства: отсутствуют данные о лице, осуществившем безучетное потребление электроэнергии (указан абонентский №); отсутствуют объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта (то есть объяснения ФИО18, которой присваивался абонентский №); указано, что предыдущая проверка счетчика имела место ДД.ММ.ГГГГ, но в суд соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ не представлен. При таких обстоятельствах, просила суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ответчика ФИО3 также возражал против удовлетворения исковых требований, при этом, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 занимались оформлением купли-продажи земельного участка, периодически приезжая на непродолжительное время в <адрес>, где занимались обустройством дороги и строительной площадки. В ходе производства работ пользовались генератором, а также применяли аккумулятор в вагончике, оборудованном для временного проживания. В ДД.ММ.ГГГГ за свой счет они восстановили часть линии электропередач, чтобы пользоваться ею в дальнейшем. В абонентском отделе Локнянского участка ОАО «Пскоэнергоагент» они получили разрешение использовать расположенный на опоре с ДД.ММ.ГГГГ электрический счетчик ФИО18, у которой приобретали земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ни он, ни ФИО1 не находились, электрической энергий не пользовались, никакие строительные и хозяйственные работы в это время на земельном участке не велись. Наряду с этим, ФИО3 подтвердил объяснения, указанные им в акте безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что изначально он был согласен с выявленными фактами, поскольку хотел решить проблему на месте, однако, после произведенного расчета стали оспаривать и сам факт безучетного потребления. При этом, ФИО3 не отрицая факта наличия провода с вилкой, ведущего от щита учета на земельный участок ФИО1, оспаривал только его сечение, а также отсутствие на данном земельном участке опоры со щитом учета. В связи с изложенным, учитывая, что он и ФИО4 не являются абонентами истца, щит учета находится вне границ земельного участка, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, свидетелей, приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерения и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.11.18 указанных Правил).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии, пункт 193 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.

На основании абзаца 11 пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии и акта предыдущей проверки приборов учета) и документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании бланк-задания на выполнение работ №, в ходе проверки приборов учета в <адрес> сотрудниками Локнянского участка ОАО «Псковэнергоагент» было выявлено наличие неучтенного прибора учета на опоре линии электропередач, с размещенными там же переключателем и розеткой, а также электропроводом с вилкой, ведущим к бытовкам на земельном участке ФИО4 На приборе учета отсутствовала крышка клемной колодки, клемная колодка не была опломбирована пломбой энергоснабжающей организации. Кроме этого, прибор учета электроэнергии имел погрешность 28,3 % в сторону недоучета потребляемой электроэнергии. В тот же день на месте выявленных нарушений в отношении ФИО1 составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии. С нарушениями ответчик согласилась, предоставив право своему супругу дать объяснения по их существу. ФИО3 в акте указал, что земельный участок был приобретен у ФИО18 с подключенным прибором учета, после сноса дома они обратились с просьбой перенести счетчик на столб, что и было сделано, установили ящик и опломбировали. Приехав после длительного отсутствия обнаружили, что ящик открыт и пломба отсутствует. Были найдены остатки сломанной крышки.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки позиции ответчика ФИО1, составлен в соответствии с п. п. 84, 184, 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г. и на их основании истцом правомерно произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии на сумму 151333 рублей 46 копеек.

При этом, истцом правильно определен период безучетного потребления, начиная с момента возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до выявления факта безучетного потребления – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предыдущая проверка прибора учета производилась задолго до совершения ФИО1 купли-продажи земельного участка. При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельной позицию ответчика ФИО1 о необходимости предоставления доказательств проведения последней проверки прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные данные значения для разрешения спора не имеют.

В качестве абонента в акте от ДД.ММ.ГГГГ обосновано указана ФИО1, поскольку именно она, а не предыдущий собственник прибора учета, осуществляла фактическое потребление электрической энергии, используя электрический счетчик ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не оспаривая факта безучетного потребления электрической энергии, обратилась в Локнянский участок ОАО «Псковэнергоагент» с заявлением об уменьшении объема безучетного потребления, определив датой его начала ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что объективных данных об этом не имелось, в удовлетворении указанных требований ОАО «Псковэнергоагент» ей было отказано.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работники Локнянского участка Порховского МО ОАО «Псковэнергоагент» осуществляли плановую работу в <адрес>. Обратили внимание, что на одной из опор появился щит учета и рядом ведется хозяйственная деятельность. Подъехав к щиту учета, они зафиксировали, что на электросчетчике отсутствует крышка клемной колодки и пломба энергоснабжающей организации. Счетчик был подключен к линии электропередач, находился под напряжением. На момент проверки никаких приемников к счетчику подключено не было. В щите были зафиксированы автоматический выключатель, электророзетка, возле опоры находился кабель с вилкой, который вел на территорию, где стояли контейнер и какие-то палатки. На территорию земельного участка Л-вых они не заходили, находились на границе участка возле опоры, где был установлен шлагбаум. Другими пользователями щит не мог быть использован, так как вблизи ничего нет. При проведении проверки к ним подъехали Л-вы. Был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором ФИО3 сам писал объяснение, с актом согласился, копия акта вручена на месте. В объяснениях ФИО3 указал, что была необходимость разбирать старый дом, в связи с чем, был вынесен на опору счетчик, сделали это самостоятельно без привлечения специалистов.

Суд также учитывает показания свидетеля ФИО9, который указал, что по инициативе ФИО3 электрики осуществили натяжение проводов на столбы линии электропередач к их земельному участку в <адрес>, а также установили счетчик на столб. Кроме того, свидетель ФИО9 пояснил, суду, что после того, как Л-вы построили дорогу к своему участку, они перевезли туда контейнер, оборудованный для проживания во время их пребывания в <адрес>.

Оснований не доверять данным свидетелей не имеется, поэтому их показания принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ФИО1 электрической энергии.

При этом, безучетное потребление электроэнергии свидетелем ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ, вопреки позиции представителя истца, не может безусловно свидетельствовать о какой-либо его заинтересованности в ходе дачи показаний в рамках настоящего дела. Его показания фактически совпадают с показаниями представителя истца, свидетеля ФИО7, а также частично согласуются и с показаниями представителя ответчика ФИО3

Приобщенные в ходе судебного заседания справки с места работы ФИО1 и ФИО3 о неиспользовании ими очередных отпусков за период безучетного потребления электрической энергии в <адрес>, суд оценивает критически, поскольку данные, изложенные в них, предоставлены генеральным директором <данные изъяты>ФИО10, приходящейся ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты>, а также главным бухгалтером <данные изъяты>ФИО11, находящейся в прямом подчинении у ФИО3 Более того, изложенные в справках факты опровергаются как показаниями представителя ответчика ФИО3, который указал, что в спорный период он и супруга приезжали в <адрес> на 1-2 дня, а также показаниями свидетеля ФИО12, который утверждал, что Л-вы приезжали в <адрес>, где проживали каждый раз около недели.

При этом, суд полагает, что для квалификации действий ответчика как безучетное потребление электрической энергии, не обязательно установление факта ее личного и постоянного присутствия в границах принадлежащего ей земельного участка в <адрес>. Определяющим в данном случае является самовольное подключение неопломбированного прибора учета к электросетям и последующее пользование электрической энергией ответчиком.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что между истцом и ответчиком действительно отсутствует заключенный договор энергоснабжения, однако ОАО «Псковэнергосбыт» отпускало, а ФИО1 принимала электроэнергию, что опровергает позицию ответчика о том, что она не являлась абонентом, а потому свидетельствует о нахождении сторон в фактических отношениях в связи с куплей-продажей электроэнергии.

В связи с тем, что ответчик не отказывалась от потребления электроэнергии, истец, на основании акта о неучтенном потреблении и в соответствии с положениями действующего законодательства, произвел ответчику перерасчет потребленной электроэнергии за указанный выше период и выставил счет на сумму 151333 рубля 46 копеек, который ответчиком не оплачен.

Также суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии на земельном участке ФИО1 какой-либо деятельности, поскольку указанное опровергается представленными ФИО3 фотографиями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована строительно-монтажная деятельность, более того свидетель ФИО9 также утверждал о том, что на участке ФИО1 велись строительные работы.

Кроме того, представитель ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания не оспаривал тот факт, что электропровод с вилкой был протянут от прибора учета к временным строениям, расположенным на земельном участке ФИО1, что с учетом данных об отсутствии в непосредственной близости с данным земельным участком еще каких-либо строений, подтверждает факт потребления электрической энергии ответчиком.

Доводы стороны ответчика о том, что прибор учета был установлен на опору не ими и не был подключен к сети были опровергнуты в ходе судебного заседания материалами дела и показаниями свидетелей, позиция ответчика в данной части не проверена по причине того, что на предложение суда вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО17, который, как утверждал ФИО3, монтировал провода на линию электропередач, последний ответил отказом.

Таким образом, суд полагает, что в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с чем, отказ от предоставления доказательств является правом сторон, которым ФИО3 и воспользовался в ходе рассмотрения настоящего спора.

Опровержение в ходе судебного заседания стороной ответчика обстоятельств, изложенных ими при оформлении акта ДД.ММ.ГГГГ в части самовольного переноса счетчика на опору линии электропередач, а также последующее пользование электрической энергией при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации, суд расценивает как нежелание нести гражданско-правовую ответственность за допущенное безучетное потребление электрической энергии.

Представленные стороной ответчика копии акта об осуществлении технологического присоединения № и договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку к существу рассматриваемого дела отношения не имеют и не опровергают доводы, приведенные ОАО «Псковэнергоагент» в иске.

Таким образом, с учетом приведенных выше доводов, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 4227 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151333 рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4227 рублей, всего 155560 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд Псковской области, в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок