Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывает на то, что <дата> ФИО2 взяла у неё в долг 53000 руб., с обязательством вернуть до сентября 2015, что подтверждается распиской. До настоящего времени ФИО2 не возвратила ей денежные средства, взятые у неё в долг.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и их обоснование поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна. В судебном заседании пояснила, что денежные средства были отданы ещё в сентябре 2016 года. Расписки при возврате денежных средств она не брала, рассчитывала на её порядочность.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является супругом ответчика. Ему известно, что жена должна была деньги ФИО1 и она с ней рассчиталась.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Всудебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, с обязательством вернуть денежные средства в сумме 53000 руб.

В подтверждение данного договора займа ответчиком была написана расписка.

До настоящего времени денежные средства по вышеуказанному договору займа ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены.

Доводы ответчика, что денежные средства она вернула, что подтверждается показаниями свидетеля, суд находит несостоятельными, поскольку факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с предъявлением иска истец понес расходы по оплате госпошлины - 1790 руб., которые подтверждаются чеком от <дата>.

Поскольку исковые требования истца суд нашел подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1790 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 54790 руб., в том числе 53000 руб.- долг, 1790 руб.- возврат госпошлины.

Решение может быть в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова