Гражданский кодекс часть 1

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 91845,38 руб.

Исковые требования мотивированны следующим. САГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. была получателем страховой пенсии по старости, получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с установлением <данные изъяты>, а также получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как престарелый, нуждающийся в постоянном постороннем уходе. Доставка пенсии согласно заявлению пенсионера осуществлялась через <данные изъяты>№ на расчетный счет, открытый ее представителем по доверенности ФИО1ДД.ММ.ГГГГСАГ умерла. Пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91845,38 руб. была перечислена на счет САГ до даты получения информации о смерти пенсионера. В возврате указанной суммы банком отказано по причине совершения расходной операции (снятие с картсчета). В рамках уголовного дела установлено, что указанную сумму незаконно получил по доверенности ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании письменных заявлений САГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она являлась получателем пенсии по старости, получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с установлением <данные изъяты>, а также получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как престарелый, нуждающийся в постоянном постороннем уходе.

ДД.ММ.ГГГГСАГ умерла.

Согласно сведений филиала ОПФР по РБ с ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты САГ в общей сумме 91845,38 руб.

Как следует из копии постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение данных выплат, скрыв кончину матери – САГ По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, которое было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено.

В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о возврате неосновательного обогащения, до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств опровергающих доводы истца, доказательств надлежащего исполнения требований истца, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что государственная пошлина истом уплачена не была, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 2955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия неосновательное обогащение в сумме 91845 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 2955 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2020 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина