Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ответчикам Администрации Озерского муниципального района Московской области, ФИО2 об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом, факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л ;

Истец ФИО2 просит установить юридический факт владения недвижимым имуществом, факт принятия наследства и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что его <данные изъяты> ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от «ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> На основании постановления Администрации Бояркинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ « О закреплении земель в собственность», его <данные изъяты> ФИО4 на праве собственности был передан земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №. Жилой дом и земельный участок расположены по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. «ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО4 умерла и после ее смерти открылось наследство.. На протяжении своей жизни <данные изъяты> ФИО4 реконструировала дом и его общая площадь на сегодняшний день составляет <данные изъяты> в том числе жилая <данные изъяты> Он фактически принял наследство и имущество перешло в его владение, однако получить свидетельство о праве на наследство он не может, т.к. имеются разночтения в правоустанавливающих документах на дом. <данные изъяты> -ФИО2 наследство не принимал и отказался его принимать, о чем имеется его заявление, нотариально удостоверенное.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации Озерского муниципального района Московской области не явился, о дне слушания извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, в котором указал, что на наследство не претендует, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом ФИО2

Выслушав объяснения истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, предусматривающей право суда устанавливать факт принятия наследства, факт владения недвижимым имуществом, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт владения ФИО4 жилым домом и земельным участком при нем, расположенных по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от «ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 получила по наследству вышеуказанный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты> техническим паспортом БТИ от «ДД.ММ.ГГГГ где общая площадь жилых помещений вышеуказанного дома составляет <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты> постановлением Администрации Бояркинского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ « О закреплении земли в собственность и выдачи свидетельств на землю гражданам в д.<данные изъяты>согласно которому ФИО4 в собственность передан земельный участок, площадью <данные изъяты> свидетельством на право собственности на землю, кадвастровым паспортом земельного участка за № от «ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которым ФИО4 является собственником земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердивших факт владения умершей ФИО4 жилым домом и земельным участком при нем.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершей «ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой нотариуса за № от «ДД.ММ.ГГГГ что по стоянию на «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, заявлением ФИО2 от «ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, показаниями свидетелей, которые пояснили, что после смерти ФИО4 истец понес расходы по ее захоронению, после смерти последней распорядился ее имуществом, пользуется домом, земельным участком

С учетом изложенного, суд считает, исковые требования Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО4, умершей «ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> из них жилой площадью <данные изъяты> со служебными постройками и сооружениями, расположенных по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, умершей «ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> из них жилой площадью <данные изъяты> со служебными постройками и сооружениями, расположенных по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес> земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находящийся на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной cуд в 10-ти дневный срок со дня оглашения через Озерский городской суд Московской области.

Судья: И.В.Лысенко