Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» о признании недостоверной методики расчета количества тепловой энергии, и о признании применения недостоверных данных при расчете количества тепловой энергии суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с тремя исками к ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» о признании недостоверной методики расчета количества тепловой энергии, и о признании применения недостоверных данных при расчете количества тепловой энергии.

Определением от 14.01.2014г. дела по трем искам объединены в одно производство.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что ответчиком ему были выставлены счета-фактуры № 2540 от 31.12.2010г., № 2138 от 31.10.2010г. № 1905 от 31.09.2010г. об оплате за тепловую энергию, потребленную в арендуемом им встроенному нежилому помещению, расположенному по ул.Суворова, ….

При подсчете количества потребленной тепловой энергии в счет-фактуре № 2540 от 31.12.2010г. ответчик использовал неправильную методику расчета количества потребленной тепловой энергии. Ответчик производил данный расчет на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000), утвержденной Приказом №105 Госстроя России от 6.05.2000г., а необходимо было расчет производить на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. Просит суд признать применение ответчиком недостоверной методики при подсчете тепловой энергии в счет-фактуре № 2540 от 31.12.2010г..

При подсчете количества потребленной тепловой энергии в счет-фактуре № 2138 от 31.10.2010г. ответчик применил недостоверные данные при расчете количества потребленной тепловой энергии. Ответчик производил данный расчет исходя из объема отапливаемого помещения – 154,5 м3, а фактически объем здания по наружному обмеру, согласно сведениям БТИ – 24560 м3. Просит суд признать применение ответчиком недостоверных данных при расчете количества потребленной тепловой энергии в счет-фактуре № 2138 от 31.10.2010г..

При подсчете количества потребленной тепловой энергии в счет-фактуре № 1905 от 30.09.2010г. ответчик также применил недостоверные данные при расчете количества потребленной тепловой энергии. Ответчик производил данный расчет исходя из объема отапливаемого помещения – 154,5 м3, а фактически объем отапливаемого помещения, согласно замерам, произведенным специалистом ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы» (акт С01-06/13 от24.06.2013г.)– 111,22 м3. Просит суд признать применение ответчиком недостоверных данных при расчете количества потребленной тепловой энергии в счет-фактуре № 1905 от 30.09.2010г., обязать ответчика сделать перерасчет количества потребленной тепловой в данной счет-фактуре.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования полностью поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований именно в том виде и в той формулировке, в которой они заявлены в исковых заявлениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решением Таштагольского городского суда от 12.04.2013г. по делу по иску ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии были рассмотрены и удовлетворены требования ООО «ЮКЭК» о взыскании с истца задолженности образовавшейся с февраля 2010 года по март 2013 года за тепловую энергию, потребленную при использовании нежилого помещения по ул.Суворова, …, в сумме <данные изъяты>

Обстоятельства, установленные указанным решением суда в соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Согласно указанного решения установлено, что 1.06.2007г. между сторонами был заключен договор N 022/02133/123 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение нежилого встроенного помещения телеателье «Ника» по ул.Суворова, …, г.Таштагол, арендатором которого является ФИО1.

Указанным решением суда определен размер задолженности ФИО1 за фактически потребленную им тепловую энергию по данному помещению за период с февраля 2010 года по март 2013 года.

Таким образом, в рамках данного дела истцом не может быть оспорен объем отпущенной ему тепловой энергии в сентябре, октябре и декабре 2010 года, а также размер оплаты за данную потребленную теплоэнергию, определенный в счетах-фактурах № 2540 от 31.12.2010г., № 2138 от 31.10.2010г. № 1905 от 31.09.2010г., поскольку данные обстоятельства были установлены при определении общей суммы задолженности вступившим в законную силу решением суда между теми же сторонами.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований в том виде, в котором они изложены в исковых заявлениях.

При этом, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены судом в заявленном виде, поскольку из существа и формулировки данных требований невозможно установить какие права и интересы истца нарушены ответчиком при применении оспариваемых методики и расчета в счетах-фактурах с учетом того, что указанный в данных счетах-фактурах объем отпущенной тепловой энергии и размер предъявленной к оплате суммы в соответствии с вступившим в законную силу решением суда является верным и обоснованным.

При этом, истцом не оспаривались и условия заключенного им договора от 1.06.2007г., условия которого, согласно решения суда 12.04.13г. распространяются на рассматриваемые правоотношения.

Таким образом, судом не установлено нарушения либо оспаривания каких-либо прав, свобод или законных интересов истца в результате применения ответчиком оспариваемых методики и расчета в счетах-фактурах.

Истцом и его представителем доводов и доказательств в данной части суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Е.А. Малыгин Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014г.