Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, поставщиком которых является МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети».

Истец фактически поставил в адрес ответчика отопление и ГВС на сумму <данные изъяты>. Однако на протяжении длительного периода времени ответчик не исполняет свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, поэтому образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судом, в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 45).

Истец МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО8 требования признали полностью. В судебном заседании пояснили, что признают иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, сведения об уважительности причины неявки и заявление рассмотрении дела в их отсутствие не представили (л.д. 48, 51, 52, 54).

В порядке ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

По уставу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является обеспечение населения, предприятий и организаций <адрес>: тепловой энергией по установленным тарифами в соответствии с диспетчерскими графиками тепловой энергии; производство, передача и распределение тепловой энергии (л.д.7-25).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу <адрес>.

Исходя из требований ст. 53 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики не производили оплату за потребленное отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, которую ответчики в добровольном порядке не погашают (л.д. 6).

У суда не вызывает сомнений представленный истцом расчет задолженности, так как начисление коммунальных платежей за поставленную тепловую энергию произведен истцом по тарифам, установленным органами местного самоуправления <адрес>. Поэтому суд считает, что МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» имеет право требовать взыскания задолженности за спорный период.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в указанный период.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО8 вправе признать требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что признание данными ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд считает возможным принять ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО8 признание исковых требований МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>) (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8 исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Гервасьев