Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что его родителям – С. и Р. на праве собственности на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в договоре приватизации указано, что передается в собственность квартира, хотя фактически жилое помещение является жилым домом, в договоре не указан точный адрес домовладения, которое передано в собственность, а также неточно указана площадь дома, поскольку на момент заключения договора приватизации техническая инвентаризация объекта не производилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать – Р. На момент смерти в доме остались проживать её муж – С. и дети – ФИО1 и И.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец – С. Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после его смерти, являются ФИО1 и И. В настоящее время неточности, допущенные в договоре приватизации, препятствуют в оформлении наследственных прав на жилой дом. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м.

Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял. Его интересы в судебном заседании представлял на основании доверенности от 11.06.2014 года ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Казанского муниципального района Тюменской области, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства по делу не заявляли, от третьего лица А. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в которой указано, что против удовлетворения исковых требований он не возражает, на наследство не претендует.

Учитывая мнение участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика – администрации Казанского муниципального района и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика А..

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика И. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 он не согласен, поскольку на момент смерти матери истец фактически в доме не проживал, поэтому считает, что его (истца) доля в доме должна составлять 1/4 долю, а не 1/2 как он просит. Кроме того, указывает, что на момент смерти матери он (И.) являлся несовершеннолетним, поэтому полагает, что при наследовании его права были нарушены.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям:

Из договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Казанского района Тюменской области с одной стороны, и С. и Р. с другой стороны, следует, что С. и Р. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м. (л.д. 12-13).

Из приказа о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного Казанским районным отделением Тюменского филиала «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что объекту: жилой дом с земельным участком, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 14)

Вышеуказанный договор приватизации был зарегистрирован в установленном на момент его заключения порядке – в Казанском районном отделении Тюменского филиала «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С. и Р. на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из кадастрового паспорта здания следует, что на кадастровый учет поставлен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью *** кв.м. (л.д. 15)

Из справки, выданной Казанским районным отделением Тюменского филиала «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент приватизации техническая инвентаризация объекта, расположенного по адресу: <адрес>, не производилась. Данные объекта указанные без обследования. После приватизации реконструкции и перепланировки объекта не производилось. Общая площадь объекта по результатам инвентаризации, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, составляет *** кв.м., жилая – *** кв.м. (л.д. 18).

Брак между супругами С. и Р. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области (*** №) (л.д. 8).

На основании анализа всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., на праве общей собственности являлись супруги С. и Р., при этом их доли являлись равными в силу ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав которой входит, в том числе раздел V «Наследственное право».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на момент открытия наследства) временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Свидетельством о смерти (*** №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Казанского района Тюменской области, подтверждается, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входит все имущество, принадлежавшее Р. на день её смерти, в том числе 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство, являются её сыновья – ФИО1 и И.. При этом на момент принятия наследства И. был в возрасте 17 лет, поэтому заявление о принятии наследства им было подано лично с согласия его законного представителя – отца С.

Другие наследники – С. и А. отказались от наследства: С. в пользу ФИО1, а А. - в пользу И..

ФИО1 и И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в равных долях – по 1/2 доле каждому.

Таким образом, доводы третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика И. о нарушении его прав, как наследника, находившегося на момент открытия наследства в несовершеннолетнем возрасте, не состоятельны, поскольку нарушения его прав судом не установлено. Оснований для увеличения его доли в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Р., не имеется.

То обстоятельство, проживал ли фактически ФИО1 на момент смерти Р. совместно с ней по адресу: <адрес>, юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет, поскольку он своевременно принял наследство, открывшееся с её смертью, обратившись с письменным заявлением к нотариусу.

Более того, 18-летнего возраста И. достиг ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 11 лет назад, однако каких-либо действий по оспариванию своей доли в составе наследственного имущества не производил, пояснив в судебном заседании, что каких-либо препятствий для этого не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика И. являются наследниками Р. первой очереди в равных долях – по 1/2 доле каждый.

Свидетельством о смерти (серия *** №), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, следует, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Следовательно, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в состав которого входит все имущество, принадлежавшее С. на день его смерти, в том числе 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения, поступившего от нотариуса нотариального округа Казанского района В., следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти С., являются его сыновья – ФИО1 и И.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика И.

Таким образом, истец ФИО1 и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика И. являются наследниками С. первой очереди в равных долях – по 1/2 доле каждый.

Других лиц, принявших наследство, открывшееся после смерти С. и Р., либо претендующих на наследственное имущество указанных наследодателей, судом не установлено.

Тот факт, что ФИО1 и И. являются сыновьями, а следовательно, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди Р. и С. подтверждается свидетельствами об их рождении.

На основании анализа всех исследованных доказательств, с учетом того, что истец ФИО1 и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика И. являются наследниками С. и Р. в равных долях, доля их в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав наследства указанных наследодателей, также является равной – по 1/2 доле у каждого.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) судом должен быть разрешен вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, в том числе, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (1/4 доля принадлежит ему в порядке наследования после смерти Р., 1/4 доля – в порядке наследования после смерти С.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1,5,6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 546, 528, 532 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 27 июня 2013 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-146/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «29» июля 2014 года.

Судья

Казанского районного суда Н. В. Первушина