Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, учетный номер 3-196-88, кадастровый номер 34:34:030112:185, площадью 679 кв.м. 29.11.2010г. вступило в законную силу заочное решение Центрального районного суда <адрес> по делу № 2-8044/10, согласно которому суд обязал Администрацию Волгограда предоставить ФИО8 земельный участок (учетный номер 3-196-88) для индивидуального жилищного строительства сроком на десять лет. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Волгограда в лице представителя комитета земельных ресурсов администрации Волгограда и гр. ФИО8 был заключен договор аренды земельного участка № 9904. Указанным договором стороны согласовали передачу в аренду земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства (п.1.2. договора). Договор был зарегистрирован надлежащим образом, в органах Росреестра – Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ней был заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор предусматривал принятие ей прав и обязанностей арендатора земельного участка. Договор был зарегистрирован в органах Росреестра – Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Она исправно платит арендную плату за пользование земельным участком. Однако ее права существенно нарушаются, а именно на арендуемом земельном участке располагается группа хозяйственных построек (гаражи, сараи), из них некоторые объекты имеют признаки капитальности. Комиссией при администрации Волгограда по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольных построек и освобождении самовольно занятых земельных участков на территории Волгограда ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование земельного участка: <адрес>. В результате выявлены постройки и определены застройщики капитальных гаражей.

Уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков устранить нарушения ее прав как арендатора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, осуществить снос своими силами и за свой счет расположенного на земельном участке с кадастровым номером № 34:34:34:030112:185 по указанному адресу:

ФИО5 – одноэтажного кирпичного строения, имеющего признаки капитальности, с периметром участка 21,1 кв.м., площадью основания строения 25,24 кв.м., имеющего каталог координат точка № СВ 41о 38.8/, расстояние 6.89, координаты Х 1225.44, У -3192.09; точка № ЮВ 47о 37.9/, расстояние 3.69, координаты Х 1230.59, У -3187.51; точка № ЮЗ 42о 14.4/, расстояние 6.90, координаты Х 1228.10, У -3184.78; точка № СЗ 47о 27.6/, расстояние 3.62, координаты Х 1222.99, У -3189,42; точка № СВ 90о 0.0/, расстояние 0.00, координаты Х 1225,44, У -3192,09 (объект № на акте осмотра объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>);

ФИО6 – одноэтажного кирпичного строения, имеющего признаки капитальности, с периметром участка 21,11 кв.м., площадью основания строении 25,15 кв.м., имеющего каталог координат: точка № ЮВ 47о 50.4/, расстояние 3.71, координаты Х 1228.10, У -3184.78; точка № ЮЗ 43о 25.2/, расстояние 6.93, координаты Х 1225.61, У -3182.03; точка № СЗ 47о 30.0/, расстояние 3.57, координаты Х 1220.58, У -3186.79; точка № СВ 42о 14.4/, расстояние 6.90, координаты Х 1222.99, У -3189.42; точка № СВ 90о 0.0/, расстояние 0.00, координаты Х 1228.10, У -3184.78 (объект № на акте осмотра объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>);

ФИО2 – одноэтажного кирпичного строения, имеющего признаки капитальности, с периметром участка 18,81 м, площадью основания строения 20.46 кв.м., имеющего каталог координат: точка № СВ 41о 33.0/, расстояние 3.41, координаты Х 1229.42, У -3178.53; точка № ЮВ 47о 30.1/, расстояние 5.99, координаты Х 1231.97, У -3176.27; точка № ЮЗ 41о 26.3/, расстояние 3.41, координаты Х 1227.92, У -3171.85; точка № СЗ 47о 25.9/, расстояние 6.00, координаты Х 1225.36, У -3174.11; точка № СВ 90о 0.0/, расстояние 0.00, координаты Х 1229.42, У -3178.53 (объект № на акте осмотра объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>);

ФИО3 – одноэтажного кирпичного строения, имеющего признаки капитальности, с периметром участка 19.68 кв.м, площадью основания строения 23,07 кв.м., имеющего каталог координат: точка № СВ 40о 2.1/, расстояние 3.84, координаты Х 1242.03, У -3170.80; точка № ЮВ 50о 38.2/, расстояние 5.97, координаты Х 1244.97, У -3168.33; точка № ЮЗ 39о 11.7/, расстояние 3.84, координаты Х 1241.18, У -3163.71; точка № СЗ 50о 35.0/, расстояние 6.03, координаты Х 1238.20, У -3166.14; точка № СВ 90о 0.0/, расстояние 0.00, координаты Х 1242.03, У -3170.80 (объект № на акте осмотра объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила свои интересы представителям.

Представители истца ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Администрации <адрес>, Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда, <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Статьей 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Ответчики и третьи лица извещены о дате и времени слушания дела заблаговременно и надлежащим образом по известным суду адресам места нахождения и жительства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что неявка участвующих в деле лиц ничем не обоснована, данное обстоятельство не является основанием для отложения по данной причине слушания дела, учитывая мнение представителей истца и ответчика, которые не возражали против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане, юридические лица обязаны бережно относиться к жилому фонду и придомовым территориям, выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования, использовать придомовые территории без ущерба интересов других граждан и общества.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как лично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ право собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании ст. 2 Земельного Кодекса Российской Федерации земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации правомочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности осуществляют органы исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

В силу п. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствие с п.20 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, к вопросам местного значения поселений относятся, в том числе, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселение, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

В силу п.3 ст.9 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Статья 1 ЗК РФ предусматривает принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В силу ст. ст. 25, 29 ЗК РФ право пользоваться земельным участком возникает после принятия решения о предоставлении земельного участка и оформления на его основании документа, удостоверяющего право пользования землей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст.1 ГК РФ).

Статьи 46 Конституции РФ 11 ГК РФ и 3 ГПК РФ гарантируют судебную защиту нарушенных гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда <адрес> от 01.11.2010г., суд обязал Администрацию Волгограда предоставить земельный участок (учетный № 3-196-88) ФИО8 для индивидуального жилищного строительства в аренду сроком на десять лет.

На основании Постановления Администрации Волгограда от 17.01.2011г. № 84, во исполнение вышеуказанного судебного акта ФИО8 предоставлен в аренду земельный участок площадью 679 кв.м. из земель населенных пунктов по <адрес> в квартале 03_11_075 в <адрес> для индивидуального жилищного строительства сроком на десять лет.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Волгограда в лице председателя комитета земельных ресурсов администрации Волгограда ФИО11 и ФИО8 заключен договор аренды № земельного участка площадью 679 кв.м., кадастровый номер 34634:030112:185, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный договор аренды земельного участка № от 24.06.2011г. прошел предусмотренную законом процедуру государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, дата регистрации 05.09.2011г., номер регистрации № 34-34-01/198/2011-79.

01.02.2012г. ФИО8 заключил с ФИО4 договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельного участка № от 24.06.2011г.

В связи со сменой арендатора земельного участка между Администрацией Волгограда и ФИО4 заключено изменение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды.

Договор уступки прав и обязанностей (цессии) от 01.02.2012г. по договору аренды земельного участка № от 24.06.2011г. был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.05.2012г. сделана запись регистрации № 34-34-01/022/2012-687.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП не недвижимое имущество и сделок с ним от 27.09.2013г. № 01/206/2013-851.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку сделки соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, права арендатора удостоверены в порядке государственной регистрации, то договор уступки, равно как договор аренды являются действующими и имеющими свою юридическую силу.

Таким образом, наличие прав ФИО4, являющейся арендатором земельного участка 33 по <адрес>, суд находит доказанным и подтвержденным.

Согласно уведомления от 27.09.2013г. № 01/206/2013-852, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества (здания, строения) по адресу: <адрес>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей администрации <адрес> произведено обследование земельного участка, арендуемого истцом, и установлено наличие (нахождение) объектов: хозяйственных построек (гаражей, сараев), имеющих признаки капитальности, а также установлены застройщики этих объектов, которыми являются ответчики.

Одновременно с составлением акта осмотра была составлена схема размещения объектов строительства, фототаблица.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории отдела муниципального земельного контроля комитета земельных ресурсов администрации Волгограда ФИО12 составлен акт осмотра земельного участка № 3/105-11-КЗР, которым установлено, что границах земельного участка, арендуемого истцом, расположены девять существующих строений капитальных кирпичных гаражей и восемнадцать металлических боксов.

Также к акту осмотра составлена схема размещения земельного участка.

Факт наличия объектов недвижимости в границах земельного участка по адресу: <адрес>, ответчиками не оспаривался, равно как и не оспаривался факт их принадлежности.

Из письма Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ар8810-11 следует, что комиссией принято решение: ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО14 произвести в добровольном порядке снос кирпичных гаражей, расположенных на земельных участках в квартале 03_11_075 по <адрес>, №№ 25, 33, 35 в <адрес> в течение 30 дней с момента получения уведомления с решением комиссии в установленном законом порядке.

На момент рассмотрения дела, снос (демонтаж) объектов, возведенных ответчиками, не осуществлен.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Вектор» от 16.12.2013г. № 105, на основании полевого обследования местности с учетом имеющегося фондового картографического материала установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030112:185 по <адрес> находятся металлические гаражи (мобильные объекты), а также 9 кирпичных гаражей, которые не имеют технической документации. Технических и кадастровых паспортов, разрешений на строительство. Права на гаражи не оформлены надлежащим образом, Городским информационным центром администрации <адрес> этим строениям не присвоены адреса.

Специалистами ООО «Вектор» приведены каталоги координат мест расположения гаражей.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, для отнесения вещи к недвижимому имуществу, самого по себе факта связи с землей недостаточно. Основополагающим критерием является — невозможность перемещения такой вещи без несоразмерного ущерба первоначальному назначению.

Следовательно, в каждом частном случае суду необходимо оценить вещь на предмет ее физических характеристик.

При определении законности размещения строений, возведенных ответчиками, суд исходит из того, что данные объекты имущества имеют характеристики и признаки капитального строения, наличие фундамента свидетельствует о привязанности прочно к земле.

Статья 222 ГК РФ разъясняет, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению.

В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано следующее: применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценив и исследовав представленные доказательства в своей совокупности, факт неправомерности размещения объекта имущества ответчиками нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Возведение строений ответчиками на арендуемом истцом земельном участке обладает признаками самовольной постройки.

Земельный участок под строительство гаражей ответчикам не выделялся, разрешительная документация на возведение строение не оформлена.

Таким образом, законодательная процедура при строительстве капитальных объектов не соблюдена.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих " принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности на гаражные боксы ответчиками не оформлено, они не являются членами гаражного (строительного) кооператива, гаражи не находятся на территории гаражного кооператива, предназначенной для строительства гаражей.

Размещение объектов имущества на земельном участке, который ФИО4 арендует и уплачивает арендную плату, создает ей препятствия в пользовании земельным участком, нарушает ее законные права и интересы.

В связи с чем факт неправомерности размещения объектов имущества ответчиками нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

На основании всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки, – удовлетворить.

Обязать ФИО5 устранить нарушения прав ФИО4 – арендатора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно обязать осуществить снос своими силами и за свой счет одноэтажного кирпичного строения, имеющего признаки капитальности, с периметром участка 21,1 кв.м., площадью основания строения 25,24 кв.м., имеющего каталог координат точка № СВ 41о 38.8/, расстояние 6.89, координаты Х 1225.44, У -3192.09; точка № ЮВ 47о 37.9/, расстояние 3.69, координаты Х 1230.59, У -3187.51; точка № ЮЗ 42о 14.4/, расстояние 6.90, координаты Х 1228.10, У -3184.78; точка № СЗ 47о 27.6/, расстояние 3.62, координаты Х 1222.99, У -3189,42; точка № СВ 90о 0.0/, расстояние 0.00, координаты Х 1225,44, У -3192,09 (объект № на акте осмотра объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № 34:34:030112:185 по адресу: <адрес>, в течение 30 дней после вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО6 устранить нарушения прав ФИО4 – арендатора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно обязать осуществить снос своими силами и за свой счет одноэтажного кирпичного строения, имеющего признаки капитальности, с периметром участка 21,11 кв.м., площадью основания строении 25,15 кв.м., имеющего каталог координат: точка № ЮВ 47о 50.4/, расстояние 3.71, координаты Х 1228.10, У -3184.78; точка № ЮЗ 43о 25.2/, расстояние 6.93, координаты Х 1225.61, У -3182.03; точка № СЗ 47о 30.0/, расстояние 3.57, координаты Х 1220.58, У -3186.79; точка № СВ 42о 14.4/, расстояние 6.90, координаты Х 1222.99, У -3189.42; точка № СВ 90о 0.0/, расстояние 0.00, координаты Х 1228.10, У -3184.78 (объект № на акте осмотра объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № 34:34:030112:185 по адресу: <адрес>, в течение 30 дней после вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО2 устранить нарушения прав ФИО4 – арендатора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно обязать осуществить снос своими силами и за свой счет одноэтажного кирпичного строения, имеющего признаки капитальности, с периметром участка 18,81 м, площадью основания строения 20.46 кв.м., имеющего каталог координат: точка № СВ 41о 33.0/, расстояние 3.41, координаты Х 1229.42, У -3178.53; точка № ЮВ 47о 30.1/, расстояние 5.99, координаты Х 1231.97, У -3176.27; точка № ЮЗ 41о 26.3/, расстояние 3.41, координаты Х 1227.92, У -3171.85; точка № СЗ 47о 25.9/, расстояние 6.00, координаты Х 1225.36, У -3174.11; точка № СВ 90о 0.0/, расстояние 0.00, координаты Х 1229.42, У -3178.53 (объект № на акте осмотра объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № 34:34:030112:185 по адресу: <адрес>, в течение 30 дней после вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО3 устранить нарушения прав ФИО4 – арендатора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно обязать осуществить снос своими силами и за свой счет – одноэтажного кирпичного строения, имеющего признаки капитальности, с периметром участка 19.68 кв.м, площадью основания строения 23,07 кв.м., имеющего каталог координат: точка № СВ 40о 2.1/, расстояние 3.84, координаты Х 1242.03, У -3170.80; точка № ЮВ 50о 38.2/, расстояние 5.97, координаты Х 1244.97, У -3168.33; точка № ЮЗ 39о 11.7/, расстояние 3.84, координаты Х 1241.18, У -3163.71; точка № СЗ 50о 35.0/, расстояние 6.03, координаты Х 1238.20, У -3166.14; точка № СВ 90о 0.0/, расстояние 0.00, координаты Х 1242.03, У -3170.80 (объект № на акте осмотра объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № 34:34:030112:185 по адресу: <адрес>, в течение 30 дней после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.Г. Смолякова