Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2016 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Варакину А. АлексА.у о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» просило взыскать с Варакина А.А. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Варакина А. АлексА.а, управлявшего автомашиной "Автомобиль1", государственный номер № *** регион, водителя М., управляющей автомобилем "Автомобиль2", государственный номер № *** регион, водителя О., управляющего автомобилем "Автомобиль3", государственный номер № *** регион.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА", Постановлением № *** от "ДАТА", протоколом № *** от "ДАТА" виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик в связи с нарушением п. 9.1 ПДД РФ(выезд на полосу встречного движения).

"ДАТА" в соответствии с актом о страховом случае № *** ОАО «Государственная страховая компания «Югория» указанное событие признало страховым случаем.

"ДАТА" в соответствии с платежным поручением № *** ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перечислило М. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО.

Согласно полиса ОСАГО серия ССС № *** водитель Варакин А. АлексА. не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем "Автомобиль1", государственный номер № *** регион.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представитель Пакеев М.А. по доверенности № *** от "ДАТА". просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варакин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в связи с истечением срока хранения. В силу ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; не просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражения по иску не направил. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Третьи лица на стороне истца М., О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория», третьих лиц М., О.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).Из материалов дела следует, что "ДАТА" в 20 час 30 мин на 65 километре автодороги Иркутск-Листвянка было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Варакина А. АлексА.а, управлявшего автомашиной "Автомобиль1", государственный номер № *** регион, водителя М., управляющей автомобилем "Автомобиль2", государственный номер № *** регион, водителя О., управляющего автомобилем "Автомобиль3", государственный номер № *** регион.

В Справке о дорожно-транспортных происшествий виновным в ДТП указан который нарушил пп.9.1 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ; в действиях водителей М. и О. нарушений не установлено (л.д.7-8).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по Иркутскому району Попова С.П.Варакин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку нарушил пп 9.1 ПДД; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Установлено, что водитель допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "Автомобиль2", № *** регион, после чего произошло столкновение с автомобилем № *** регион. (л.д.9).

Из протокола об административном правонарушении № *** от "ДАТА", составленного инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по Иркутскому району Поповым С.П., "ДАТА" в 10 час 30 минут Варакин А.А. на 64 километре трассы Иркутск-Листвянка, управляя автомобилем "Автомобиль1", государственный номер № *** регион совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем допустил выезд на полосу встречного движения и совершил ДТП (л.д.10).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Автомобиль1", государственный номер № *** регион была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору ОСАГО, полис страхования № ***, срок действия по "ДАТА".

По результатам заключения № *** стоимость ремонта автомобиля марки "Автомобиль2", регистрационный номер № *** регион составила 278398,54 рубля. (л.д.14-16).

"ДАТА" страховой компанией утвержден Акт о страховом случае на сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. (л.д.17).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей М. в размере 120000 рублей. (платежное поручение № *** на л.д.18).

Согласно заявления Зырянова А.Е. от "ДАТА" о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водитель Варакин А. АлексА. не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем "Автомобиль1", государственный номер № *** регион, полис ОСАГО серия № ***.(л.д. 11).

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей М., то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Варакину А.А. в размере произведенной страховой выплаты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Варакин А.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что он не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем "Автомобиль1", государственный номер № *** регион, должен возместить страховой компании ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб. (платежное поручение № *** на л.д.6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» к Варакину А. АлексА.у о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варакина А. АлексА.а в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» денежные средства в размере 120000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., итого взыскать 123600 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: