Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момотюк Н.Н. к открытому акционерному обществу «МРСК Урала», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании незаконными действий по расчету объема безучетного потребления электрической энергии, по начислению платы за электроэнергию, возложении обязанности осуществления перерасчета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Момотюк Н.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 105-109) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными действий по расчету объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДАТА по ДАТА в объеме 26 208 кВт, возложении обязанности произвести перерасчет объема безучетного потребления электрической энергии за период со ДАТА по ДАТА; к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Челябэнергосбыт») о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию согласно акта о безучетном потреблении в размере 58 867,20 руб., возложении обязанности произвести перерасчет платы за период со ДАТА по ДАТА и списании излишне предъявленной к оплате суммы в размере 58 867,20 руб., взыскании штрафа в размере 50% от излишне начисленной суммы и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В основании предъявленных исковых требований истец Момотюк Н.Н. указала, что является собственником объекта незавершенного строительства – строящегося жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС. ДАТА представителями ответчика ОАО «МРСК Урала» в ходе проведенной проверки данного объекта выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен соответствующий акт, в котором указано подключенное вне приборов учета оборудование – электрический котел мощностью 6 кВт. В квитанции на оплату, выставленной ПАО «Челябэнергосбыт» за ДАТА была указана сумма к оплате по акту в размере 17 660,16 руб., оплаченная Момотюк Н.Н. ДАТА. Однако в квитанции за ДАТА года произведено доначисление и указана сумма перерасчета: 58 855,52 руб. + 11,68 руб.

Не согласившись с данными расчетами, истец обратилась с претензией в ПАО «Челябэнергосбыт», который в ответ представил расчет, в основе которого - определенный ОАО «МРСК Урала» объем безучетного потребления электроэнергии по акту за период с ДАТА по ДАТА с указанием о том, что проведенная проверка, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления, является первичной. Данный расчет Момотюк Н.Н. полагает незаконным, указывая, что ДАТА контролерами ПАО «Челябэнергосбыт» в ее доме проведено обследование электрохозяйства, в ходе которого нарушений обнаружено не было, равно как не было установлено и электрического котла.

Истец полагает, что расчет объема безучетного потребления может быть произведен лишь за период с даты, следующей за датой проверки ПАО «Челябэнергосбыт» - со ДАТА по ДАТА); на направленную в адрес ОАО «МРСК Урала» претензию ответчик отказался осуществить перерасчет объема безучетного потребления, ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО «Челябэнергосбыт» в адрес ОАО «МРСК Урала» акт от ДАТА не направлялся. Момотюк Н.Н. считает нарушенными действиями ответчиков свои права потребителя, поскольку ими не представлена достоверная информация об оказываемых услугах; полагает необходимым осуществление перерасчета как объема безучетного потребления, так и начислений оплаты - за период со ДАТА по ДАТА со списанием с нее излишне начисленной суммы в размере 58 867,20 руб., указывает, что незаконными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, оцениваемый в размере 5 000 руб., а также просит о взыскании в ее пользу с ПАО «Челябэнергосбыт» штрафа в размере 50% от излишне начисленных сумм.

Истец Момотюк Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 137); ее представитель адвокат Голубева Е.П. (л.д. 21) в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 135), в письменном отзыве (л.д. 61-63) предъявленные исковые требования не признал и полагал ПАО «Челябэнергосбыт» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку данное юридическое лицо не осуществляло проверку, в ходе которой было выявлено безучетное потребление, не составляло акта и расчета объема безучетного потребления электрической энергии, а лишь выполнило предусмотренную законом обязанность по принятию от ОАО «МРСК Урала» акта и расчета безучетного потребления, на основании которых начислило стоимость безучетного потребления и включило в счет для оплаты потребителю. Произведенный ПАО «Челябэнергосбыт» расчет полагает соответствующим требованиям законодательства; письменный договор между ним и истцом не заключался, законодательством не установлена обязанность гарантирующего поставщика (ПАО «Челябэнергосбыт») передавать сетевой организации (ОАО «МРСК Урала») акты проверок потребителей, произведенных сетевой организацией; соответствующий запрос от ОАО «МРСК Урала» не поступал.

Представители ответчика ОАО «МРСК Урала» Токарева Н.В. (л.д. 27-28) и Васильев А.В. (л.д. 84) в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменный отзыв с учетом уточнений (л.д. 23-26, 118-121), указав, что в ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, персоналом сетевой организации ОАО «МРСК Урала» было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в оборудовании дополнительной проводки и подключении потребляющих приборов помимо прибора учета, приводящее к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктами 192-194 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией (ОАО «МРСК Урала») был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом НОМЕР от ДАТА. Расчет объема безучетного потребления по акту НОМЕР от ДАТА произведен в соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - за последние 6 месяцев с ДАТА по ДАТА, по мощности подключенного вне прибора учета оборудования (6 кВт) и составил 26 208 кВт. Сведений о ранее произведенных обследованиях электрохозяйства и приборов расчетного учета истца в адрес ОАО «МРСК Урала» не поступало; ранее сетевой организацией проверки не проводились. Расчет и акт о неучтенном потреблении электроэнергии НОМЕР от ДАТА были предоставлены ОАО «МРСК Урала» в ПАО «Челябэнергосбыт».

Представленный истцом акт проверки от ДАТА, составленный контролером ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО полагают по своей природе актом снятия показаний прибора учета электрической энергии, но не надлежащим доказательством даты предыдущей проверки электрохозяйства истца, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 176 Основных положений функционирования рынков электрической энергии; составлен он не на номерном бланке. Проверка расчетных приборов учета согласно пункту 172 Основных положений осуществляется сетевой организацией, гарантирующий поставщик участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии пунктами 173-177 Правил.

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, Момотюк Н.Н. является собственником объекта незавершенного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором она фактически проживает. Объект подключен к подающим сетям ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация); ресурсоснабжающей организацией является ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 87-88). Между ОАО «Челябэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДАТА (л.д. 29-33).

Из отзыва ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 63) усматривается, что письменный договор с Момотюк Н.Н. не заключен; вместе с тем – ПАО «Челябэнергосбыт» по указанному домовладению на имя абонента Момотюк выставляются извещения-квитанции (л.д. 16-17), которые оплачиваются Момотюк Н.Н. (л.д. 14-15, 17-об), что свидетельствует о наличии между указанными сторонами правоотношений по потреблению коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно объяснениям представителей ОАО «МРСК Урала», ими выявлен ряд трансформаторных подстанций (ТП), на которых при прочих равных условиях имеются большие потери мощности, что позволяет предположить безучетное потребление абонентами, закрепленными на данных ТП. В целях выявления фактов безучетного потребления сотрудниками ОАО «МРСК Урала» проведены рейды по проверке порядка учета электрической энергии в индивидуальных жилых домах (л.д. 79-80).

ДАТА в принадлежащем истцу Момотюк Н.Н. доме по адресу АДРЕС сотрудниками ОАО «МРСК Урала» выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, оборудовании дополнительной электрической проводки, приводящей к искажению данных об объеме потребленной энергии; согласно схеме (л.д. 37) неучтенное оборудование - электрический котел мощностью 6кВт был подключен посредством использования дополнительной проводки, размещенной до прибора учета.

В отношении потребителя Момотюк Н.Н. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом НОМЕР от ДАТА (л.д. 7, 35-37), в котором указано подключенное минуя прибор учета оборудование – электрический котел мощностью 6 кВт. Акт подписан ответчиком Момотюк Н.Н. без замечаний, в этой части ею не оспаривается. Из внесенных Момотюк Н.Н. объяснений (л.д. 36) усматривается, что «ведется капитальный ремонт дома и дополнительный электропровод пустили помимо счетчика на время проверки системы отопления». В пункте 6 акта пояснен порядок расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) - в соответствии с пунктом 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (л.д. 37).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 167 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений). Этим же пунктом предусмотрены требования к соответствующему акту.

Пунктом 2 Основных положений безучетное потребление определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 192-195 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 184 Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (в действовавшей на момент выявления безучетного потребления и составления акта редакции) предусматривает, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии НОМЕР от ДАТА соответствует требованиям, установленным пунктами 192 -193 Основных положений; обстоятельства выявления факта безучетного потребления и составления акта подтверждены показаниями свидетелей ФИО и ФИО., указавших, что помимо визуального осмотра домовладения истца, ими выполнялась проверка нагрузки при отключении автоматов счетчика – в одной из электророзеток, к которой был подключен электрокотел, нагрузка была при отключении автоматов счетчика, что свидетельствует о том, что подключение осуществлено, минуя прибор учета.

Согласно расчета объема безучетного потребления электроэнергии (л.д. 38), составленного на основании акта НОМЕР от ДАТА, в котором проведенная проверка обозначена как первичная, расчет объема потребления Момотюк Н.Н. произведен за последние 6 месяцев, предшествовавших проверке, то есть за период с ДАТА по ДАТА (182 дня), следующим образом: мощность 6 кВт х 24 часа х 182 дня = 26 208 кВт.

Оценивая доводы истца Момотюк Н.Н. со ссылкой на акт ПАО «Челябэнергосбыт» от ДАТА, а также возражения представителей ОАО «МРСК Урала» в отношении указанного акта, полагавших вызывающим сомнение в его достоверности и устанавливаемых им обстоятельствах тот факт, что о наличии такового акта длительное время не заявлялось ни потребителем, ни ресурсоснабжающей организацией, суд учитывает следующее.

Представленная истцом копия акта от ДАТА полностью идентична исследованному судом оригиналу, представленному ПАО «Челябэнергосбыт», копия которого приобщена в дело (л.д. 138). Акт не содержит номера, из его текста следует, что проведенным обследованием электрохозяйства и приборов расчетного учета абонента Момотюк Н.Н. по вопросу проверки схемы электроснабжения выявлено, что на момент проверки по указанному адресу нарушений нет; зафиксированы снятые показания прибора учета. Согласно акту, он составлен контролером РИГ г. Куса ЗФ ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО с участием присутствовавшего лица ФИО.

Согласно журналу выдачи заданий ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 64-67, 139-144), ДАТА обслуживание бытовых потребителей в рп. АДРЕС поручалось ФИО и ФИО Допрошенная в качестве свидетеля ФИО суду показала, что проверку объекта истца она проводила совместно с электриком ФИО.; осматривала наличие и целостность пломб на приборе учета, снимала показания прибора учета и составляла безномерной акт, электрик должен был проверять нагрузку, сама она схему электроснабжения и нагрузку не проверяет.

Свидетель ФИО при предъявлении ему акта от ДАТА указал, что подпись в нем ему не принадлежит, это подпись его сына – ФИО., по обстоятельствам, при которых составлен акт, ФИО ничего пояснить не может.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что работает в должности инженера по техническому аудиту потребителей, до ДАТА выполнял трудовые функции в АДРЕС; бывали случаи, что по поручению работодателя он на личном автомобиле возил контролера для выполнения работ с абонентами в населенные пункты района; в таких случаях вместо контролера он выполнял инструментальное обследование электрохозяйства абонентов. Не помнит обстоятельств проведения проверки и составления акта по домовладению истца; предполагает, что исходя из наличия его подписи в акте, он инструментальное обследование у истца проводил; в журнале заданий за ДАТА подпись принадлежит не ему, а ФИО.

Выявленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответственное лицо ПАО «Челябэнергосбыт» – контролер ФИО. обследование электрохозяйства истца, позволяющего исключить безучетное потребление, не производила; надлежащих доказательств проведенного ДАТА у истца инструментального обследования, не представлено, что не позволяет суду прийти к выводу о том, что акт от ДАТА по домовладению истца Момотюк Н.Н. может быть принят в качестве надлежащего доказательства даты последней технической проверки.

Суд также учитывает, что согласно показаний свидетелей ФИО. и ФИО – на момент выявления безучетного потребления Момотюк Н.Н. о наличии у нее актов предыдущих проверок ничего не поясняла; копию акта от ДАТА при составлении акта безучетного потребления не представила, несмотря на соответствующее указание в пункте 3 акта НОМЕР; и впоследствии для осуществления расчета объема безучетного потребления не представила никаких документов, в том числе акта от ДАТА, хотя такая возможность потребителя усматривается из разъяснений в пункте 6 акта НОМЕР; не предоставлялся указанный акт также и со стороны ПАО «Челябэнергосбыт», хотя оценка представленных ресурсоснабжающей организацией документов при определении объема безучетного потребления предусмотрена пунктом 194 Основных положений.

Кроме того, представленный акт от ДАТА не соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 176 Основных положений к акту проверки расчетных приборов учета, являющемуся основанием для определения в рассматриваемой ситуации начальной даты периода безучетного потребления, поскольку в нем отсутствует указание на форму проверки и основание для ее проведения; характеристики используемого при проведении инструментальной проверки оборудования, ее результаты. В установленных обстоятельствах суд полагает верным суждение ОАО «МРСК Урала» о том, что вне зависимости от фактических времени и обстоятельств его оформления, представленный истцом акт может быть рассмотрен лишь как акт снятия показаний, имеющий иное значение в сравнении с актом проверки расчетных приборов учета. Об этом косвенно свидетельствуют и действия ПАО «Челябэнергосбыт», осуществившего в отношении Момотюк Н.Н. доначисления по указанному акту в ДАТА года – ДАТА года (л.д. 74-77). Исходя из Основных положений, энергоснабжающая организация принимает акт безучетного потребления и производит по нему начисление к оплате; полномочия на самостоятельное исключение части исчисленного сетевой организацией объема безучетного потребления для энергоснабжающей организации не предусмотрены.

В указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что период, за который был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, в отношении Момотюк Н.Н. был ОАО «МРСК Урала» определен правильно, в связи с чем оснований для осуществления перерасчета за период со ДАТА по ДАТА не имеется.

Разрешая остальные исковые требования Момотюк Н.Н., суд отклоняет доводы ПАО «Челябэнергосбыт» о том, что данная организация является ненадлежащим ответчиком. По материалам дела усматривается, что получив акт о безучетном потреблении, ПАО «Челябэнергосбыт» произвело в отношении Момотюк Н.Н. начисление платы за безучетное потребление (л.д. 68): в ДАТА года: 6 048 кВт х по тарифу 2,92 руб./кВт/час. =17 660, 16 руб. (оплачены истцом ДАТА, л.д. 15); доначислено в ДАТА года: 20 156 кВт х 2,92 руб. / кВт/час. = 58 855,52 руб., в ДАТА года 4кВт х 2,92 руб./кВт/час. = 11,68 руб. (доначисленные суммы 58 855,52 + 11,68 = 58 867,20 руб. оспариваются истцом). Всего 26 208 кВт. на 76 527,36 руб., что при установленном объеме безучетного потребления и действующего тарифа соответствует положениям пункта 62 Постановления НОМЕР от ДАТА; расчет произведен арифметически и с правовой точки зрения правильно. Поскольку истцом оспариваются указанные действия ПАО «Челябэнергосбыт», а также предъявлены требования о перерасчете платы за электроэнегию, ПАО «Челябэнергосбыт» обоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Действия ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению сумм оплаты за безучетное потребление основаны на нормах пункта 195 Основных положений, согласно которым стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований Момотюк Н.Н. к ПАО «Челябэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию в размере 58 867,20 руб., обязании произвести перерасчет и списание указанной суммы отсутствуют. Ввиду отсутствия вины со стороны ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в нарушении прав потребителя, также не имеется и оснований для удовлетворения производных от них исковых требований Момотюк Н.Н. о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Момотюк Н.Н. к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о признании незаконными действий по расчету объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДАТА по ДАТА, возложении обязанности перерасчета объема безучетного потребления за период со ДАТА по ДАТА; к ПАО «Челябэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, возложении обязанности перерасчета платы за безучетное потребление электроэнергии за период со ДАТА по ДАТА со списанием излишне предъявленных к оплате сумм, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова