Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности - начальник сектора защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО5, обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие основания.

В соответствии с кредитным договором № от 23 ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев и уплатой Банку 18,5 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

В соответствии с 3.2 Кредитного договора погашение кредита должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно 3.2 Кредитного договора также должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении и(перечисление) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 520807 рублей 54 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты-28380 рублей 32 копеек, неустойка за просроченный основной долга-59638 рублей 96 копеек, просроченные проценты -49957 рублей 01 копеек и просроченный основной долг-382831 рублей 25 копеек.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушил условий Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием, возвратить всю сумму кредита, а также расторжение кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Понятие существенности нарушения договора основано, прежде всего, на применении экономического критерия. Сторона, заявившая в суде требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, взыскать с заемщика ФИО1 полную судную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520807 рублей 54 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты-28380 рублей 32 копеек, неустойка за просроченный основной долга-59638 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 49957 рублей 01 копеек, просроченный основной долг-382831 рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8408 рублей 08 копеек.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении ему копий решения суда.

Ответчик ФИО1 требования истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № признал полностью и суду пояснил следующее. После получения кредита, он до апреля 2017 года регулярно погашал сумму кредита. Но в последующем, из-за финансовых трудностей не имелось возможности оплатить сумму по кредитному договору. В дальнейшем обязуется не нарушать график возмещения кредитного договора.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...> выданного ОУФМС России по РД в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Камыш-кутан, <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, в соответствии с условиями Кредитного договора № от 23 ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700000(семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 520807 рублей 54 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты-28380 рублей 32 копеек, неустойка за просроченный основной долга-59638 рублей 96 копеек, просроченные проценты -49957 рублей 01 копеек, просроченный основной долг-382831 рублей 25 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела условия договоров никем из сторон не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что в результате нарушения ответчиком условий кредитных договоров, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно несет ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

Принимая во внимание размеры задолженности, а также длительности просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком условий кредитных договоров является существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитных договоров.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 произведена оплата госпошлины в размере 8408 рублей 08 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 мая.2014 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 14 мая.2014 г в размере 520807 рубля 54 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8408 (три тысячи восемьсот девять)рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня его принятия через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев