Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» (далее по тексту – ООО «ЦАФТ») обратилось в суд к ФИО1 с указанными исковыми требованиями, требуя взыскать задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на 60 месяцев в размере ... с целевым назначением – на приобретение автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиком перед Кредитором по указанному кредитному договору ФИО1 передано в залог автотранспортное средство ...

ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по данному кредитному договору ПАО «Банк «Санкт-Петербург». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по данному кредитному договору ООО «ЦАФТ». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору, однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора и графика платежей Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредиту и оплате процентов, что повлекло образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Далее истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составил ...., в том числе:

- основной долг – ...

- просроченный основной долг – ....;

- срочные проценты – ...

- просроченные проценты – ....;

- пени (неустойка) – ...

На основании изложенного, ООО «ЦАФТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 019 руб., в том числе: основной долг – 389 099, 48 руб., просроченный основной долг – 102 653,11 руб., срочные проценты – 3 125,52 руб., просроченные проценты – 91 446,89 руб., пени (неустойка) – 15 694 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество ...; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9220,19 руб.

Представитель истца ООО «ЦАФТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменные возражения по заявленным требованиям ко времени рассмотрения дела от него не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз.2 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... годовых сроком на 60 месяцев (полная стоимость кредита составляет ... годовых). Размер платежа и дата ежемесячного платежа определяются согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями потребительского кредита, получил индивидуальные условия потребительского кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в вышеупомянутом договоре.

Согласно п.4 кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере ... % годовых (полная стоимость кредита составляет ...% годовых).

Пунктом 12 предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В соответствии с п.8 погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по данному кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на банковский (текущий) счет, открытый заемщику в АО «Эксперт Банк» на основании подписанного договора банковского счета, с последующим списанием денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что при заключении АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) №, сторонами договора были согласованы существенные условия кредитного договора, установленные ст.819 Гражданского кодекса РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются соответствующими кредитным договором (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком ФИО1

Согласно кредитного договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере ... была выдана банком ФИО1, то есть денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были предоставлены ответчику в полном объеме в дату предоставления кредита. Данный факт не оспаривается и лицами, участвующими в деле.

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ЦАФТ» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Банк «Санкт-Петербург» передало ООО «ЦАФТ», а последний принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком ФИО1, что не оспаривается и лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о смене кредитора, в котором указал реквизиты для уплаты денежных средств.

Согласно п.13 вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, кредитор вправе осуществлять уступку права требования по данному договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнял, а именно денежные средства в счет погашения кредита в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором, ФИО1 вносились не в дату, указанную в вышеуказанном договоре, и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, были исполнены им надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине.

Согласно выписки из приложения к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего расчета задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «ЦАФТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе:

- основной долг – ...;

- просроченный основной долг – ...;

- срочные проценты – ...;

- просроченные проценты – ...;

- пени (неустойка) – ....

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом, при этом суд считает, что начисленные пени (неустойка) являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество залоговое имущество ..., являющееся предметом залога по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Согласно сообщения РЭГ ГИБДД МОМВД России «Шайкий» от ДД.ММ.ГГГГ. и карточки учета транспортного средства вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обеспеченных залогом обязательств, отсутствие оснований для обращения взысканий на заложенное имущество или наличия оснований, по которым обращение взыскания не допускается.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий кредитного договора по основным обязательствам со стороны заемщика являются существенными, поскольку принятые заемщиком на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей надлежаще им не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая, что неисполнение основных обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание, что соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено, суд приходит к выводу, что в указанной части исковые требования ООО «ЦАФТ» также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

Согласно кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО1, в залог передано автотранспортное средство ...

Поскольку Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге", предусматривающий обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества утратил силу 01 июля 2014 года, а нормы действующего Гражданского кодекса РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, суд считает возможным не определять начальную продажную цену заложенного автомобиля.

Исходя из требований закона, суд считает также необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

В связи с изложенным предъявленные исковые требования ООО «ЦАФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ООО «ЦАФТ» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 019 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 389 099 рублей 48 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 102 653 рубля 11 копеек, сумма срочных процентов в размере 3 125 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов в размере 91 446 рублей 89 копеек, пени (неустойка) в размере 15 694 рубля; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, - на транспортное средство ...; определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ЦАФТ» была уплачена государственная пошлина в размере 15220 рублей 19 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15220 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2020г. в размере 602 019 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 389 099 рублей 48 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 102 653 рубля 11 копеек, сумма срочных процентов в размере 3 125 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов в размере 91 446 рублей 89 копеек, пени (неустойка) в размере 15 694 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ФИО1, - на транспортное средство ....

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15220 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева