Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19 января 2021 года ответчик ФИО6, в порядке ст. 137 ГПК РФ, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом ФИО5, указано следующее.

Между ФИО5 и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, о чем было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом <адрес>. С ответчиком у них есть общий ребенок ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящий момент, ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактическое проживание ответчицы и несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес>. Ребенок учится в СОШ №<адрес>, что подтверждается справкой. Ответчица работает в Пятигорской городской клинической больнице №.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав ФИО5 с ФИО6 не заключали. Он, в интересах ребенка не возражает против того, чтобы дочь проживала вместе с матерью, но требует чтобы ему не чинились препятствия в общении с ребенком и его воспитании. Ответчица препятствует его общению с ребенком. ДД.ММ.ГГГГФИО5 было направлено обращение в органы опеки и попечительства г. Ессентуки, но никаких мер не предпринято.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Просит суд:

Определить порядок общения ФИО5 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- Ежедневно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут общаться с ребенком по телефону в течении 30 минут;

- Предоставить право ФИО5 еженедельно, каждую субботу и воскресенье проводить время с дочерью ФИО2 по месту его жительства;

- Предоставить право ФИО5, ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения дочери в школе, по согласованию с матерью ребенка ФИО6 проводить время с дочерью ФИО2 в течение семи дней непрерывно, по месту жительства истца. Проводить совместно с ребенком ФИО2 отдых на море.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком. Просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, настаивала ну удовлетоврении встречных исковых требований заявленных ФИО6 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование встречных исковых требований, ответчиком ФИО6, указано следующее.

С предлагаемым ФИО5 порядком общения с дочерью ФИО6 не согласна, предлагает иной порядок общения с ребенком.

ФИО5 не общался с дочерью на протяжении года. В настоящий момент ФИО5 сожительствует с незнакомой для ее дочери женщиной, у которой есть несовершеннолетний ребенок.

ФИО6 занимает должность врача в ГБУЗ СК «Пятигорская городская клиническая больница № 2», с ДД.ММ.ГГГГ оказывает помощь больным в условиях пандемии COVID-19 в инфекционном отделении.

В силу специфики работы имеет возможность полноценно проводить время с дочерью лишь в выходные и праздничные дни, а также во время отпуска.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения учится в МБОУ СОШ № 31 со спортивным уклоном <адрес>. В школе она находится с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

В понедельник с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут и четверг с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 занимается в Лингвистической школе «Лондон Экспресс».

Во вторник с 17 часов 40 минут до 19 часов 35 минут и субботу с 11 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ФИО2 обучается в МБУДО Детская художественная школа по дополнительной общеразвивающей программе «Ранее художественно-эстетическое развитие детей».

В субботу с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 посещает дополнительные занятия по русскому языку и математике.

В интересах несовершеннолетней ФИО2 график общения с отцом должен определяться исходя из вышеприведенных обстоятельств.

Просит суд:

Определить следующий порядок общения ФИО5 с дочерью ФИО2:

- общение с ребенком по телефону в течении недели в любое свободное от занятий время;

- предоставить возможность ФИО5 2 раза в неделю в будние дни забирать ребенка из школы, во вторник с 17 часов 00 минут для сопровождения ребенка на занятия в МБУДО Детская художественная школа (начало занятий в 17 часов 40 мину) и сопровождения ребенка к месту жительства после окончания занятий в МБУДО Детская художественная школа (окончание занятий в 19 часов 35 минут), в среду с 16 часов 00 минут для сопровождения к месту жительства ребенка, в выходные дни встречи 2 раза в месяц в воскресенье с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в общественных местах, предназначенных для пребывания детей;

- проведение совместно летнего отпуска в течении недели, с предварительным согласованием с ФИО6 даты и места отдыха.

Истец ФИО5 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные ФИО6 встречные исковые требования в части общения его с ребенком по телефону в течении недели в любое свободное от занятий время, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований просит суд отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовала. Суд, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Представитель Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Ессентуки – ФИО9, выступающий в судебном заседании на основании надлежащем образом оформленной доверенности, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом представленного им заключения «Об определении порядка общения несовершеннолетней ФИО2 с отцом ФИО5».

Представитель Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Пятигорска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Пятигорска и заключение «Об определении порядка общения несовершеннолетней ФИО2 с отцом ФИО5».

Суд, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Пятигорска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В Конвенции о правах ребенка указано, что дети имеют право на особую заботу и помощь, что ребенку необходимо создать условия для полного и гармоничного развития его личности, в атмосфере любви и понимания. Во всех действиях в отношении детей, судами при решении вопросов в отношении детей, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статья 38 Конституции Российской Федерации провозглашает и гарантирует, что забота о детях и их воспитание является правом и обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком. К таким обстоятельствам относятся: возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При этом, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 ранее состояли в брачных отношениях.

В настоящее время, 09 ноября 2019 года брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом <адрес>.

От указанно брака ФИО11 имеют общего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ДН 730986 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, между ФИО5 и ФИО6 не достигнуто соглашение относительно порядка общения с ребенком ФИО2, которая проживает с матерью по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, предоставить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Из акта обследования жилого помещения, в котором проживает отец несовершеннолетнего ребенка ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу находится многоквартирный, девятиэтажный панельный дом, <адрес> расположена на третьем этаже. В квартире электроснабжение, водоснабжение, отопление и канализация централизованные. Собственником квартиры является сожительница ФИО5 - ФИО3 и ее дочь ФИО4, по ? доли каждая, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. <адрес>,6 кв.м. Задолженность по коммунальным услугам отсутствует.

На жилой площади зарегистрировано 2 человека, проживает фактически 3 человека: зарегистрированы ФИО3 и ее дочь ФИО4, проживает без регистрации ФИО5

Квартира состоит из двух комнат, кухни, коридора. Санузел раздельный. Имеется 3 окна. Первую комнату занимает несовершеннолетняя ФИО4, в ней имеется спальное и рабочее место, кровать, стол, комод, ноутбук, принтер. Вторую комнату занимает ФИО5 и ФИО3, эта комната объединена с лоджией, в ней имеется раскладной диван, телевизор, шкаф-купе. На кухне есть вся необходимая мебель, стол, стулья, газовая печь, холодильник.

Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска считает, что жилищно-бытовые условия жизни гражданина ФИО5 удовлетворительные и пригодны для нахождения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Заключения Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска «Об определении порядка общения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая возраст ребенка, ее постоянное место жительства с матерью, Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска, полагает, что возможно установить порядок общения ребенка с отцом. Предварительно в судебном заседании установить порядок дня ребенка, индивидуальные особенности ребенка и сложившуюся привязанность ребенка к родителям.

Как следует из Заключения Органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Ессентуки «Об определении порядка общения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5» рассмотрев представленные материалы, исходя из интересов несовершеннолетней, учитывая пол, возраст и распорядок дня, отношения, сложившиеся между супругами, управление образования, выполняющее функции администрации города Ессентуки по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, учитывая состояние здоровья, считает возможным определить следующий график общения несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО5:

- общение с ребенком по телефону в течении недели в любое свободное от занятий время;

- проведение летнего отпуска в течение двух недель, с предварительным согласованием с матерью ребенка даты и места отдыха;

- 1 и 3 субботу месяца с 16 часов 00 минут до воскресенья 19 часов 00 минут, если это не будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка.

В случае болезни несовершеннолетней общение производится в присутствии ФИО6 по месту нахождения ребенка, продолжительность общения зависит от состояния здоровья ребенка.

По достижению ребенком 10-летнего возраста, в зависимости от ее психического и физического развития, порядок общения ребенка с отцом может быть пересмотрен.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, режим дня, заключение органов опеки и попечительства, акт обследования жилищных условий, а также привязанность ребенка к каждому из родителей, конфликтные отношения сторон, исходит как из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов ребенка, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 к ФИО6 и встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.

Суд считает возможным установить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО2 с ее отцом ФИО5:

- общение с ребенком по телефону в течении недели в любое свободное от занятий время;

- проведение летнего отпуска в течение 10 дней, с предварительным согласованием с матерью ребенка даты и места отдыха;

Предоставить возможность ФИО5 2 раза в неделю в будние дни забирать ребенка из школы, во вторник с 17 часов 00 минут для сопровождения ребенка на занятия в МБУДО Детская художественная школа (начало занятий в 17 часов 40 мину) и сопровождения ребенка к месту жительства после окончания занятий в МБУДО Детская художественная школа (окончание занятий в 19 часов 35 минут), в среду с 16 часов 00 минут для сопровождения к месту жительства ребенка, в выходные дни встречи 2 раза в месяц в воскресенье с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в общественных местах, предназначенных для пребывания детей.

При этом суд обращает внимание сторон на то обстоятельство, что по достижению ребенком 10-летнего возраста, в зависимости от ее психического и физического развития, порядок общения с ребенком может быть пересмотрен.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 и встречных исковых требований ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком и встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- общение с ребенком по телефону в течении недели в любое свободное от занятий время;

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком и встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, - отказать.

Разъяснить истцу ФИО5 к ФИО6, что в соответствие с п.3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов