Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что 27 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под 16,7 % годовых, сроком на 84 месяцев под залог транспортного средства марки ***, 2019 года выпуска, номер кузова ***, модель и № двигателя ***.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 05 ноября 2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1276 837 руб. 30 коп., из них: сумма основного долга – 1128 006 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом 148830 руб. 36 коп. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс банк» задолженность по кредитному договору в размере 1276837 руб. 30 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 20 584 руб.

Представитель истца – ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 16,7 % годовых, сроком на 84 месяцев под залог транспортного средства марки ***, 2019 года выпуска, номер кузова ***, модель и № двигателя ***.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер *** от 01.10.2019 в отношении автомобиля ***, 2019 года выпуска, номер кузова ***, модель и № двигателя ***.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 05.11.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1276837 руб. 30 коп., из которой 1128 006 руб. 94 коп. сумма основного долга; проценты за пользование кредитом 148830 руб. 36 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что кредитный договор оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 20 584 руб. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк», задолженность по кредитному договору в размере 1276837 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 20 584 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

В счёт погашения основного долга обратить взыскание: на заложенное транспортное средство ***, 2019 года выпуска, номер кузова ***, модель и № двигателя ***, определив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: