Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Энергофорсаж» к Мамедову Али Тофиковичу о взыскании задолженности, и встречному иску Мамедова Али Тофиковича ООО «ГК Энергофорсаж» о признании договора поручительства недействительным,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «СпецИнжСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Энергофорсаж» обратилось в суд с иском к Мамедову А.Т. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ГК Энергофорсаж» и ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» (далее ООО «СИС») ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поставки товара №

В раках договора поставки товара № истцом был поставлен покупателю товар, однако ООО «СпецИнжСтрой» свои обязательства по договору не исполнил, поставленный товар оплатил не полностью.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «СпецИнжСтрой» в пользу ООО «ГК Энергофорсаж» взыскана задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 157 412 руб. 22 коп., неустойка в размере 101 906 руб. 04 коп., госпошлина в размере 25 590 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года поручителем по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года является Мамедов А.Т., по условиям которого ответчик несет солидарную ответственность с подрядчиком за неисполнение обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить ему денежные средства в общем размере 1 284 908 руб. 26 коп., которая по настоящее время оставлена без ответа и без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик Мамедов А.Т. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «ГК Энергофорсаж», в которых просил суд признать недействительным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ГК Энергофорсаж» и Мамедовым А.Т., по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ГК Энергофорсаж» и ООО «СпецИнжСтрой».

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «ГК Энергофорсаж» был заключен договор поручительства по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Мамедов А.Т. несет солидарную ответственность с подрядчиком за неисполнение обязательств по договору поставки. Копия договора Мамедову А.Т. вручена не была. Указывает на то, что содержание договора поручительства, представленного ООО «ГК Энергофорсаж» в первоначальном иске, не соответствует условиям договора поручительства, который был реально подписан Мамедовым А.Т. Также указал на то, что договор поручительства был им подписан под принуждением генерального директора ООО «ГК Энергофорсаж», вследствие чего он подлежит признанию недействительным.

В судебном заседании представитель ООО «ГК Энергофорсаж» по доверенности Шмаков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Против встречных исковых требований возражал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску Мамедов А.Т. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Полковников Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Встречные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «СпецИнжСтрой» по доверенности Трубицына Е.В. в судебном заседании первоначальные исковые не признала, возражала против их удовлетворения. Встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ГК Энергофорсаж» и ООО «СпецИнжСтрой» был заключен договор поставки товара №, по условиям которого ООО «ГК Энергофорсаж» обязался поставить ООО «СпецИнжСтрой» товар, а ООО «СпецИнжСтрой» обязался оплатить его.

Как указывает истец, ООО «СпецИнжСтрой» свои обязательства по договору не исполнил, поставленный товар оплатил не полностью.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ года Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ГК Энергофорсаж» и Мамедовым А.Т. был заключен Договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СпецИнжСтрой» его обязательств по договору поставки.

В силу п.п. 1.1 Договора, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая обязательства должника по уплате сумм основного долга, по уплате штрафов, пеней, неустоек, компенсации реального ущерба и всех расходов и убытков.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и (или) арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Мамедов А.Т. просит суд признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, указывая, что содержание договора поручительства, представленного ООО «ГК Энергофорсаж» в первоначальном иске, не соответствует условиям договора поручительства, который был реально подписан Мамедовым А.Т., при этом копия договора не была вручена Мамедовым А.Т. после подписания на руки. Также указал на то, что договор поручительства был им подписан под принуждением генерального директора ООО «ГК Энергофорсаж» в связи с безвыходной ситуацией.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч.3 ст.179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст.186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом по встречному иску ходатайства о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы не заявлено, напротив судом обозревался оригинал договора поручительства и Мамедов А.Т. не оспаривал своей подписи на нем.

Таким образом, суд не соглашается с доводом Мамедова А.Т. об изменении листов договора поручительства, не содержащие его подписи, поскольку никаких доказательств в их подтверждение в материалы дела представлено не было. Отсутствие подписи Мамедова А.Т. на каждой странице договора поручительства не может свидетельствовать о подлоге доказательств со стороны ООО «ГК Энергофорсаж».

Тот факт, что ООО «СИС» имело обязательства перед другими юридическими лицами по договорам подряда, для выполнения которых требовались товары, поставляемые ООО «ГК Энергофорсаж», суд не может считать принуждением к заключению сделки.

Представитель ООО «ГК Энергофорсаж» заявил о пропуске Мамедовым срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указывает сам Мамедов А.Т., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года был им подписан под принуждением, вследствие безвыходной ситуации, а копия договора поручительства на руки ему не была выдана.

Однако доказательств не согласия с его текстом и запросов самого заверенного экземпляра договора поручительства ООО «ГК Энергофорсаж» не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводом представителя ООО «ГК Энергофорсаж» о пропуске Мамедовым А.Т. срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд взыскивает с Мамедова А.Т. в пользу ООО «ГК Энергофорсаж» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «ГК Энергофорсаж» и ООО «СпецИнжСтрой», согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 284 908 руб. 26 коп., из которых основной долг 1 157 412 руб. 22 коп., неустойка 101 906 руб. 04 коп.

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Мамедова А.Т. в пользу ООО «ГК Энергофорсаж» также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 000 рублей.

Между тем суд не находит оснований для взыскания с Мамедова А.Т. расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области в размере 25 590 рублей, поскольку данные расходы уже взысканы Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «СпецИнжСтрой». Повторное их взыскание государственной пошлины не предусмотрено законодательством.

В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Энергофорсаж» к Мамедову Али Тофиковичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Али Тофиковича в пользу ООО «ГК Энергофорсаж» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «ГК Энергофорсаж» и ООО « СпецИнжСтрой », согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 284 908 руб. 26 коп., из которых основной долг 1 157 412 руб. 22 коп., неустойка 101 906 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «ГК Энергофорсаж» о взыскании с Мамедова Али Тофиковича расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области в размере 25 590 рублей – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Мамедова Али Тофиковича ООО «ГК Энергофорсаж» о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ГК Энергофорсаж» и Мамедовым Али Тофиковичем, по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ГК Энергофорсаж» и ООО « СпецИнжСтрой » – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.04.2022

Председательствующий Д.А. Молева