Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, о расторжении договора аренды и о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям данного договора ответчику был передан автомобиль марки Лада Гранта, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было ей возвращено. За время аренды ответчик допустил нарушение условий порядка внесения арендной платы, то есть с момента заключения договор он должен был вносить арендную плату (7 000 руб. в неделю или 1 000 руб. в сутки) еженедельно, однако, на момент возврата транспортного средства у ответчик имелась задолженность в размере 3 000 руб. Кроме того, согласно условиям договора аренды, минимальный срок аренды составляет 3 месяца, в случае нарушения данного требования, арендатором, он обязан выплатить неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной п.4.1 договора, то есть 60 000 руб. Также, поскольку договор аренды транспортного средства не был расторгнут, спорное транспортное средство не могло быть сдано в аренду и простаивало в течение 30 дней, следовательно, ответчик обязан выплатить ей задолженность за вынужденный простой ТС за период с 22.02.2017 г. по 22.03.2017 г. в размере 30 000 руб. П.4.4 договора аренды при нарушении сроков (порядка) оплаты арендной платы предусмотрена выплата штрафа в размере 500 руб. в день, но не более 2 500 руб. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2,, задолженность по арендной плате в размере 3 000 руб., договорную неустойку в размере 60 000 руб., арендную плату за время вынужденного простоя в размере 30 000 руб., штраф в размер 2 500 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., уплаты госпошлины в размере 3 065 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно условиям данного договора ответчику за плату во временное владение и пользование был передан автомобиль марки Лада Гранта, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было возвращено истцу.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора, внесение арендной платы осуществляется в размере 7 000 руб. еженедельно, каждый понедельник.

В случае нарушения п.4.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки, но не более 2 500 руб.

На момент возврата транспортного средства у ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы в размере 3 000 руб.

Кроме того, согласно п.3.12 договора аренды, минимальный срок аренды составляет 3 месяца, в случае нарушения данного требования, арендатором, он обязан выплатить неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной п.4.1 договора, то есть 60 000 руб. (1 000 руб. в день х 60 дней).

Также, поскольку договор аренды транспортного средства не был расторгнут, спорное транспортное средство не могло быть сдано в аренду и простаивало в течение 30 дней, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу задолженность за вынужденный простой ТС за период с 22.02.2017 г. по 22.03.2017 г. в размере 30 000 руб.

Как указано выше, п.4.4 договора аренды при нарушении сроков (порядка) оплаты арендной платы предусмотрена выплата штрафа в размере 500 руб. в день, но не более 2 500 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, неустойки, штрафа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 065 руб. и оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., подтверждаются платежными документами и, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2, о расторжении договора аренды и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2,

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по арендной плате в размере 3 000 руб., договорную неустойку в размере 60 000 руб., арендную плату за время вынужденного простоя в размере 30 000 руб., штраф в размер 2 500 руб. и судебные расходы в размере 18 065 руб., а всего 113 565 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: