Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «ОДК-Авиадвигатель» к Хальзову Алексею Владиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ОДК-Авиадвигатель» обратилось в суд с иском к Хальзову Алексею Владиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Свердловским районным судом г. Перми 22 января 2018 года рассматривалось заявление Хальзова А.В. о взыскании с АО «ОДК-Авиадвигатель» судебной неустойки в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 25 сентября 2017 года по день исполнения обязательства. Суд определил взыскать с АО «ОДК-Авиадвигатель» судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежедневно, начиная с 25 сентября 2017 года по день исполнения обязательства. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 26 марта 2018 года определение Свердловского районного суда г. Перси от 22 января 2018 года отменено, с АО «ОДК-Авиадвигатель» в пользу Хальзова А.В. взыскана судебная неустойка в размере 200 рублей ежедневно, начиная с 27 марта 2017 года по день исполнения обязательства. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 16 июля 2018 года по заявлению АО «ОДК-Авиадвигатель» исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 марта 2018 года в части указания в резолютивной части даты 27 марта 2018 года вместо даты 27 марта 2017 года. По исполнительному листу № от 14 апреля 2018 года, выданному на основании апелляционного определения Пермского краевого суда, 18 апреля 2018 года обществом за период с 27 марта 2017 года по 26 марта 2018 года в пользу ответчика перечислено 73 000 рублей. Таким образом, ответчик получил от истца неосновательное обогащение в размере 73 000 рублей за период взыскания судебной неустойки с 27 марта 2017 года по 26 марта 2018 года. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 945 рублей за период с 16 июля 2018 года по 28 января 2019 года, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 478 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Берсенев Н.П. на удовлетворении иска настаивал, приводил изложенные в нем доводы.

Ответчик Хальзов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его вины в совершенной судебной описке не имеется. Подтвердил, что до исправления Пермским краевым судом описки в апелляционном определении АО «ОДК-Авиадвигаетль» ему было перечислено 73 000 рублей. Полагал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в данном случае обществу необходимо было обращаться за поворотом исполнения определения суда.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года с ОА «Авиадвигатель» в пользу Хальзова А.В. взыскана судебная неустойка в размере 1 000 рублей ежедневно, начиная с 25 сентября 2017 года и по день исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 марта 2018 года определение Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года отменено. С АО «ОДК-Авиадвигатель» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 200 рублей ежедневно, начиная с 27 марта 2017 года по день исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 июля 2018 года исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 марта 2018 года, в резолютивной части апелляционного определения от 26 марта 2018 года вместо даты «27.03.2017 года» указано «27.03.2018 года».

18 апреля 2018 года АО «ОДК-Авиадвигатель» перечислило ФИО1 в счет исполнения апелляционного определения Пермского краевого суда г.Перми от 26 марта 2018 года судебную неустойку в размере 77 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 апреля 2018 года.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что судебная неустойка в размере 200 рублей ежедневно за период с 27 марта 2017 года по 26 марта 2018 года была взыскана с АО «ОДК-Авиадвигатель» в пользу ФИО1 ошибочно, а АО «ОДК-Авиадвигатель» ошибочно перечислило на счет ответчика неустойку за указанный период, соответственно полученные ФИО1 денежные средства за указанный период являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, исходя из следующего расчета: 200 рублей х 365 дней (период взыскания судебной неустойки с 27 марта 2017 года по 26 марта 2018 года) = 73 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права, и АО «ОДК-Авиадвигатель» следовало обратиться в суд в порядке ст. 443 ГПК РФ, судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с положениями указанной статьи поворот исполнения решения предполагает отмену решения суда, приведенного в исполнение. В данном же случае апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда г. Перми от 26 марта 2018 года отменено не было, а имело место быть исправление описки в вышеуказанном апелляционном определении.

АО «ОДК-Авиадвигатель» на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2018 года по 28 января 2019 года в размере 2 945 рублей.

Указанную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика с последующим их начислением по день фактической уплаты.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

За период с 16 июля 2018 года по 18 апреля 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 185 рублей.

(расчет: 73 000 руб. х 63 дня (период просрочки с 16 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года) : 365 х 7,25% = 913,50 руб.;

73 000 руб. х 91 день (период просрочки с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года) : 365 х 7,50% = 1 365 руб.;

73 000 рублей х 123 дня (период просрочки с 17 декабря 2018 года по 18 апреля 2019 года) : 365 х 7,75% = 1 906,50 руб.; Итого 4 185 рублей).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими за период с 16 июля 2018 года по 18 апреля 2019 года в размере 4 185 рублей, с последующим начислением процентов на сумму 73 000 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 19 апреля 2019 года по день фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу понесенные расходы по госпошлине в размере 2 437 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОДК-Авиадвигатель» денежные средства в сумме 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2018 года по 18 апреля 2019 года в размере 4 185 рублей, с последующим начислением процентов на сумму 73 000 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 19 апреля 2019 года по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины по делу в размере 2 437 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: