Гражданский кодекс часть 1

при участии истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика- ФИО3, представителей третьих лиц: администрации МО «Холмский ГО» ФИО4 и ООО «Холмск» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Тепло» об аннулировании задолженности за услуги теплоснабжения за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Тепло» о возложении обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу произвести капитальный ремонт системы теплоснабжения от <адрес> до <адрес> в <адрес> (в подземном исполнении), аннулировать задолженность за услуги теплоснабжения за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года в <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> и взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>36. На протяжении нескольких лет в квартире отсутствует нормальное теплоснабжение, что подтверждается многочисленными актами. Из представленных ей ответов по вопросу некачественного теплоснабжения следует, что такой факт нашел свое подтверждение. Причиной некачественного теплоснабжения является временная схема подключения жилого <адрес> в <адрес> (врезка произведена в сети теплоснабжения жилого <адрес> в надземном исполнении). При этом работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения от <адрес> до <адрес> (в подземном исполнении) должны были быть завершены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ работы так и не завершены, радиаторы отопления в квартире холодные. Тепло в квартире отсутствует. Учитывая, что в добровольном порядке МУП «Тепло» не выполнило свои обязательства по ремонту системы теплоснабжения и не выполнило предписание ГЖИ полагает возможным проведение таких работ возложить на указанное лицо. Кроме того, ответчик выставляет задолженность за неуказанную услугу в размере <данные изъяты>, которую просит аннулировать. На основании ст. 151 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленной сумме.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены- администрация МО «Холмский городской округ» и ООО «Холмск».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1 и прекращено производство по делу в части возложении обязанности на МУП «Тепло» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу произвести капитальный ремонт системы теплоснабжения от <адрес> до <адрес> в <адрес> (в подземном исполнении).

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что на дом отпускалось нормативное количество тепло энергии, в квартире истца отсутствовало тепло не по вине Предприятия.

Представители третьих лиц просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 65 АВ №.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за тепловую энергию включена в состав платы за содержание жилого помещения, порядок внесения которой определен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, и данное обстоятельство не оспаривается МУП «Тепло» и ООО «Холмск», что в <адрес> установлен теплоноситель на границе раздела эксплуатационной ответственности. Соблюдение параметров теплоносителя подтверждается комиссионными актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно действующих с ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ участие исполнителя коммунальной услуги при обращении потребителя является обязательным. Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с п. 110 Правил порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Правилами определяется право исполнителя услуг на инициирование проведение экспертизы качества коммунальной услуги, на непосредственное участие при ее проведении (абзацы 1 - 4 п. 110 Правил). В случае уклонения исполнителя коммунальной услуги от составления акта проверки качества оказываемых им услуг, то Правилами предусмотрено, что должен быть составлен акт проверки, подписываемый другими участниками проверки и не менее двух незаинтересованных лиц (абзац 6 п. 109 Правил), если не была инициирована экспертиза участниками проверки.

В материалы дела представлены акты, в которых отражена температура в квартире истицы, составленные домоуправом ООО Холмская управляющая компания» и ООО «Холмск»- 26 февраля 2014 г., 13 марта 2014 г., 13 марта 2014 г., 24 апреля 2014 г., 24 апреля 2014 г., 23 октября 2014 г., 18 ноября 2014 г., 22 декабря 2014 г., 23 марта 2015 г., 26 февраля 2015 г., 20 мая 2015 г., 30 октября 2015 г., однако они не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним п. 109 абз. 6 указанных Правил, поскольку подписаны только домоуправом управляющих компаний.

Поэтому сам факт того, что истица в периоды с 2014 г. по 2015 г. обращалась в управляющую и ресурсоснабжающие компании о предоставлении ей услуги по отоплению ненадлежащего качества, не свидетельствует о доказанности этого факта даже при том условии, что исполнитель не принял мер к составлению акта.

Кроме того, согласно акту Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по информации, предоставленной администрацией МО «Холмский городской округ» установлено, что причиной некачественного теплоснабжения является временная схема подключения жилого <адрес> в <адрес> (врезка произведена в сети теплоснабжения жилого <адрес> в надземном исполнении).

Таким образом, материалами не подтверждается факт оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества (в отсутствие надлежаще составленных актов) по вине МУП «Тепло», которая не является собственником тепловых сетей, что подтверждается выпиской из реестра № муниципального имущества муниципального образования «Холмский городской округ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного не подлежит удовлетворению требование ФИО1 об аннулировании задолженности за услуги теплоснабжения за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года по <адрес> в размере <данные изъяты> и производное от него- о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к МУП «Тепло» об аннулировании задолженности за услуги теплоснабжения за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года по <адрес> в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2016 года.

Судья Т.Э. Хабисламова