Гражданский кодекс часть 1

ОАО ПО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 26.03.2003г. был заключен договор №6457 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект, расположенный по ... в ... н/Д. В обязанности абонента входит ежегодная поверка приборов учета. В случае истечения срока поверки средства измерений считаются неисправными. Водомер, заводской №1814911 с датой выпуска 2002г. был установлен в помещении, принадлежащем ответчику в октябре 2002г.. Абоненту 21.10.2008г. было выдано уведомление о поверке водомера в связи с истечением его межповерочного периода, в срок до 21.11.2008г. При проведении контрольного обследования 16.12.2008г. и 17.02.2009г. помещения, принадлежащего ответчику, было установлено, что водоснабжение осуществляется, предписание от 21.10.2008г. не выполнено, водомер не поверен. В связи с тем, что ответчиком не был поверен водомер в установленный срок, ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за потребление питьевой воды в сумме 118703 руб. 65 коп. за период с 21.11.2008г. по 17.02.2009г. Ответчик отказался оплачивать данную задолженность. Поскольку поверка водомера произведена 13.02.2009г., за период с 21.11.2008г. по 13.02.2009г. ответчику за пользование водой произведен расчет в соответствии с п.2.5.2 договора №6457 и п.77 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. в сумме 112203 руб. 55 коп. с учетом произведенной оплаты по договору №6457. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 112203 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3444,07 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что26.03.2003г. между МУП ПО Водоканал и ФИО1 был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с гражданами-собственниками нежилых помещений №6457.

Согласно условий данного договора в обязанности абонента входит ежегодная поверка приборов учета. В случае истечения срока поверки средств измерений считаются неисправными.

В соответствии с п.2.3 данного договора в случае обнаружения неисправности средств измерений, а также по истечении межповерочного срока абонент уведомляет об этом Водоканал для совместной поверки и составления акта, после письменного согласия представителя ПО Водоканал производит снятие водомера, в 15-дневный срок устанавливает исправный водомер, о чем в 2-хдневный срок уведомляет ПО Водоканал, с указанием даты установки, его системы, номера, показаний.

Согласно п.2.5.2 указанного договора при отсутствии или неисправности средств измерений или пломб на них, по истечении межповерочного срока средств измерений количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Расчет производится с момента последней поверки, но не более срока исковой давности до устранения нарушения.

В судебном заседании установлено, что водомер №1814911 был установлен в помещении, принадлежащем истцу в октябре 2002г.

Из материалов дела следует, что 21.10.2008г. истцу было выдано уведомление о поверке водомера в связи с истечением его межповерочного срока в срок до 21.11.2008г.

В данном уведомлении также указано на то, что в случае невыполнения данных требований расчет за воду будет производится в соответствии с п.77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ №167 от 12.02.1999г.

Согласно п.77 указанных правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Как указывает истец, в связи с тем, что ответчиком не был поверен в установленный срок водомер, ему была рассчитана задолженность в соответствии с п.2.5.2 заключенного договора и п.77 Правил.

Вместе с тем суд не может принять во внимание произведенный истцом расчет с учетом п.77 Правил, по следующим основаниям.

Согласно п.3 «ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМАМИ КОММУНАЛЬНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названными Правилами абонентами признаются юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В данном случае на правоотношениям возникшие между истцом и ответчиков распространяются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

Потребители, установившие индивидуальные приборы учета обязаны за счет собственных сил и средств обеспечить надлежащий учет получаемой питьевой воды путем надлежащей эксплуатации средств измерений, в том числе их опломбирования, проверки, необходимого ремонта или замены.

Согласно п.16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 - При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее нормативное регулирование отношений по потреблению коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления услуг водоснабжения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

Поскольку абонентом по договору является физическое лицо, то расчет должен производится по показаниям учета приборов.

Судом установлено, что оплата ответчиком осуществлялась за фактически потребляемое количество воды по прибору учета.

Также судом установлено, что согласно акта обследования прибора учета потребления воды, пояснений ответчика, поверка прибора учета производилась без снятия счетчика. Поверка показала исправность прибора учета, и целостность пломб, следующая поверка должна быть в 2015 году, следовательно, оснований полагать, что ответчиком было потреблено большее количество холодной воды истцовой стороной не представлено, а суда не имеется. Таким образом, заявленная истцом сумма в настоящем иске в размере 112203,55 рублей, основанная п.77 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» при исправном приборе учета, является по своей сути неосновательным обогащением, поскольку услуга на указанную сумму истцом не поставлялась.

Суд, исследовав и проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО ПО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 112203,55 рублей -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2011 года.

Судья