Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2017 года ООО "МКК "РУКО" и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал заемщику в заем 15000 руб. с начислением процентов в размере 1.9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей; в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Графиком платежей, заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 26.12.2017г. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Соответственно задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 15000 руб. 00 коп. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 7455 руб. 00 коп. Задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29999 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "РУКО" и ООО "Константа" заключен договор об уступке прав требования.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере: 15000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7455 руб. 00 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство ФИО2 об отложении дела судом отклонено.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Константа» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора займа) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 02.12.2017 года между ООО "МКК "РУКО" и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО "МКК "РУКО" передало ответчику 15000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1.9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, и в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа по истечении первого срока его возврата. Заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Первый срок возврата займа был установлен 24.12.2017 года, а второй срок возврата займа установлен 26.12.2017 года

ООО "МКК "РУКО" исполнила свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № от 02.12.2017 года. Однако, ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняла. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа: в размере 15000 руб. – сумма основного долга,

в размере 7455 руб. - проценты по договору займа за период 02.12.2017 года по 26.12.2017 года,

в размере 29999 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом за период с 27.12.2017 года по 23.12.2019 года.

Исходя из заключенного между ООО "МКК "РУКО" и ООО "Константа" договора об уступке прав требования от 12.01.2015 года и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Константа" перешло от ООО "МКК "РУКО" право требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от 02.12.2017 года.

Рассчитанные истцом проценты по договору займа в размере 7455 руб. за период 02.12.2017 года по 26.12.2017 года не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Проценты за пользование займом, рассчитанные истцом за период с 27.12.2017 года по 23.12.2019 года в размере 29999 руб. 99 коп., не превышают двукратную сумму непогашенной части займа согласно ч. 1 ст. 12.1 данного закона.

Исходя из этого, задолженность по договору займа в размере 15000 руб., проценты по договору займа за период 02.12.2017 года по 26.12.2017 года в размере 7455 руб., проценты по договору займа за период 02.12.2017 года по 26.12.2017 года в размере 29999 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении на исковое заявление о погашении задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 02.12.2017 года суд никакими доказательствами не подтверждены. Приложенные к возражению копии квитанций об оплате процентов ООО "МКК "РУКО" от 12.01.2017, от 15.02.2017, от 11.03.2017 и от 09.04.2017 никакого отношения к делу не имеют, поскольку договор потребительского займа (микрозайма) № заключен 02.12.2017, и, следовательно, оплата процентов по этому договору не могла иметь место до его заключения в эти даты.

Указанные в копиях квитанций об оплате процентов ООО "МКК "РУКО" суммы 4000 руб. – от 12.01.2018 года и 1000 – от 14.03.2018 года учтены истцом при расчете задолженности по договору займа.

Доказательств, погашения договора микрозайма в полном объеме ответчик не представил. Доводы ответчика о заключении договора займа на сумму 10000 руб., опровергаются текстом договор потребительского займа (микрозайма) № от 02.12.2017 года, расходным кассовым ордером, из которого следует, что за минусом оплаты страховки, ответчику на руки было выдано 14550 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1773 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп., проценты по договору за периоде 02.12.2017 года по 26.12.2017 года в размере 7455 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 27.12.2017 года по 23.12.2019 года в размере 29999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2020 г.

Судья Кинзбурская Т.Л.