Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX сроком на XXXX дня. Согласно договору, ответчик обязалась выплатить истице проценты в размере XXXX из расчета 1,3% в день, согласно п. 2.3. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчицей заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора денежные средства в размере XXXX ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора денежные средства в размере XXXX ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула денежную сумму в размере XXXX, из которых XXXX возвращены в счет погашения суммы займа, XXXX возвращены в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора, XXXX возвращены в счет погашения пени и процентов по п.5.3 договора. ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула частично проценты за пользование денежными средствами и пени в размере XXXX, из которых XXXX возвращены в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора, XXXX возвращены в счет погашения пени и процентов по п.5.3 договора. ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула частично проценты за пользование денежными средствами и пени в размере XXXX, из которых XXXX возвращены в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора, XXXX возвращены в счет погашения пени и процентов по п.5.3 договора. ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора денежные средства в размере XXXX ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора денежные средства в размере XXXX ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула частично проценты за пользование денежными средствами и пени в размере XXXX, из которых XXXX возвращены в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора, XXXX возвращены в счет погашения пени и процентов по п.5.3 договора. ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора денежные средства в размере XXXX ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г., а также ответчица вернула в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора денежные средства в размере XXXX Поскольку в установленный срок ответчица не выполнила своих обязательств перед истцом, ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО2 направлялось претензионное письмо о необходимости погашения суммы долга по договору займа, но на момент подачи иска в суд полной оплаты суммы займа не поступило, однако ответчицей были произведены частичные гашения: ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX в счет погашения пени и процентов по п.5.3 договора; ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, из которых XXXX в счет погашения основных процентов по п.4.1 договора, XXXX в счет погашения пени и процентов по п.5.3 договора; ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX в счет погашения пени и процентов по п.5.3 договора. В связи с изложенным, истица просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, пеню за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX 40 коп., почтовые расходы за отправку требования об уплате долга в размере XXXX 78 коп., проценты по договору займа в размере 1,3% в день от суммы основного долга XXXX с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX сроком на XXXX дня.

Согласно договору ответчица обязалась выплатить истице проценты в размере XXXX из расчета 1,3% в день, согласно п. 2.3. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение условий договора истица передала ФИО2 денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г.

ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГ продлен до ДД.ММ.ГГ г.

Доказательств возврата полной суммы долга и процентов по договору займа ответчиком не предоставлено.

Поскольку условия договора займа ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены, то исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере XXXX, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом частичного погашения в размере XXXX, в сумме XXXX подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора займа и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов, заемщик выплачивает пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем, указанным п. 2.2. При этом пени начисляются только на сумму основного долга.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом частичного погашения в размере XXXX составляет XXXX

Вместе с тем статьей 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени в размере XXXX, суд, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер пени, а также ее компенсационную природу, полагает возможным снизить размер пени до XXXX.

Часть 2 статьи 810 ГК РФ определяет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов в размере 1,3% в день на сумму основного долга XXXX, начиная с 26 ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере XXXX 78 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере XXXX 20 коп.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 199,
233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 20 копеек, почтовые расходы в размере XXXX 78 копеек, а всего ко взысканию XXXX 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1,3% в день на сумму основного долга XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения обязательств по договору займа.

В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2014 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко