Гражданский кодекс часть 1

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1471/2021

по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к Крашилину Даниле Михайловичу о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Крашилину Д.М., о взыскании задолженности по перечислению страховой премии по Агентскому договору № в размере 61 019 (шестьдесят одна тысяча нуль девятнадцать тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины 2 030 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО "ВСК" и индивидуальным предпринимателем Крашилиным Данилой Михайловичем на основании норм гл.52 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об организации страховго дела в РФ" был заключен агентский договор №, в силу которого ответчик обязывался совершать от имени истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке определенным договором.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Крашилин Д.М., о дне слушания дела извещался, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ФИО5 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 18» августа 2020 года между САО «ВСК» и Индивидуальным Предпринимателем Крашилиным Данилой Михайловичем на основании норм гл.52 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" был заключен агентский договор №, в силу которого Ответчик обязывался совершать от имени Истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке определенным Договором.

В силу п.п «д» п. 2.1.4 Договора Ответчик обязан на основании акта приема- передачи передавать Истцу страховую документацию, являющееся Отчетом Страхового агента.

В силу п.п. «б» п. 2.1.4 Договора Ответчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет Истца либо сдавать в кассу денежных средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий по заключенным договорам страхования.

При заключении Агентского договора агенту (Ответчику) предоставляется доступ к информационным ресурсам «ВСК» (Истца), где под своей учетной записью (логин и пароль) агент (Ответчик) оформляет договоры страхования.

Документом, подтверждающим размер собранной Ответчиком страховой премии, суммы его вознаграждения и суммы страховой премии, подлежащей перечислению Истцу, является Акт выполненных работ.

Истцом на основании корпоративной базы данных был составлен Акт выполненных работ № по заключенным Ответчиком договорам страхования № на общую сумму 61 019,70 рублей.

Истцом, почтой России в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием, подписать Акт выполненных работ № и перечислить сумму задолженности в размере 61 019,70 рублей, после чего вернуть подписанный акт Истцу.

От Ответчика ответа не последовало.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ввиду п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Индивидуальный Предприниматель Крашилин Данила Михайлович прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением ряда случаев.

По общему правилу, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018).

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, ацнулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного взысканию с Максимовой Т.С. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию задолженность по перечислению страховой премии по Агентскому договору № в размере 61 019 (шестьдесят одна тысяча нуль девятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 030 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крашилина Данилы Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового Акционерного общества "ВСК" задолженность по перечислению страховой премии по Агентскому договору № в размере 61 019 (шестьдесят одна тысяча нуль девятнадцать тысяч) рублей,

расходы по уплате государственной пошлины 2 030 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 21.08.2021 года.

Председательствующий С.Е. Рякин