Гражданский кодекс часть 1

ООО «Контур Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со склада в ООО «Т1» по адресу: <адрес> был принят груз: медная проволока (ММ1,18), медная проволока (ММ1,55) общим весом 2,6 тонн, катушка d=630 КМК-837(возвратная тара) в количестве 6 шт. на общую сумму 1 300 000. Доставка и разгрузка груза должна была быть произведена по адресу: <адрес>. Грузоотправителем был ООО «Т1», грузополучатели ООО «Контур Кабель». Получение груза ответчиком повреждается товарно-транспортной накладной № от 22.10.2018г., согласно которой груз к перевозке был принят ответчиком. При этом, ФИО1 был ознакомлен под личную роспись с памяткой для перевозки (при самовывозе), согласно которой выгрузка груза в другом месте отличном от адреса доставки запрещена. Однако, груз до адреса доставки доставлен ответчиком не был. В связи с чем, истец был вынужден обратится в СУ Управления МВД России по <адрес> Отдел полиции № «Автозаводский» с заявлением о краже груза. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По указанному уголовному делу ООО «Контр Кабель» было признано потерпевшим.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные утратой груза при автомобильной перевозке в размере 1 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Т1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком со склада в ООО «Т1» по адресу: <адрес> был принят груз: медная проволока (ММ1,18), медная проволока (ММ1,55) общим весом 2,6 тонн, катушка d=630 КМК-837 (возвратная тара) в количестве 6 шт. на общую сумму 1 300 000. Доставка и разгрузка груза должна была быть произведена по адресу: <адрес>. Грузоотправителем был ООО «Т1», грузополучатель ООО «Контур Кабель», что подтверждается счет-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-20).

Покупка товара ООО «КонтурКабель» у ООО «Т1», что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификацией к нему (т.2 л.д.7-11). Согласно представленным платежным поручениям оплата по договору покупателем произведена (т.2 л.д.23-31).

Из указанного договора следует, что ООО «Т1» обязалось поставить оплаченный ООО «Контур Кабель» товар (п.1.1 договора).

Как следует из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 принял груз к перевозке. Пунктом разгрузки указан адрес: <адрес>, Набережные Челны, простпект Мира, <адрес> (т.1 л.д.19-20).

Однако указанный груз ООО "Контур Кабель" доставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ представитель грузополучателя ООО "Контур Кабель" ФИО3 обратился в отдел полиции с сообщением о преступлении.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Автозаводский», СУ УМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием заместителя директора «Контур Кабель» ФИО3, под предлогом перевозки продукции, принадлежащей ООО «Контур Кабель», завладело товарно-материальными ценностями на общую сумму 1300000 руб. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.9).

Из постановления следователя ОП № «Автозаводский» СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием заместителя директора «Контур Кабель» ФИО3, под предлогом перевозки продукции, принадлежащей ООО «Контур Кабель», завладело товарно-материальными ценностями на общую сумму 1300000 руб. В совершении данного преступления подозревался ФИО1 В ходе его допроса установлено, что 22.10.2018г. ему на его абонентский номер позвонил человек, представившийся Александром, и спросил, может ли он перевезти груз из <адрес> в <адрес>. Груз необходимо было забрать до 17.00 вечера в этот же день. ФИО1 согласился на данное предложение. В 16.00 ФИО1 завез свою дочь на тренировку по волейболу, а примерно в 16.20 подъехал на склад ООО «Т1» в <адрес> на погрузку, адрес ему объяснили на словах. На месте он пояснил, что приехал за грузом в <адрес>. Перед тем, как ФИО1 допустили на склад для погрузки, у него забрали паспорт и водительское удостоверение, а на пункте охраны попросили номера телефонов. ФИО1 продиктовал свой абонентский номер и номер заказчика Александра. На складе ФИО1 подписал транспортные накладные и еще какие-то сопутствующие документы. После того как были подписаны документы и произведена погрузка, ФИО1 направился в сторону <адрес> по пути созваниваясь с Александром. По дороге ФИО1 обнаружил, что адресом доставки и разгрузки является квартира, после чего уточнил у Александра адрес доставки, на что Александр пояснил, что разгрузка должна быть произведена в другом месте, отличном от адреса, указанного в товарно-транспортной накладной, после чего ФИО1 отказался выгружать груз в другом месте. По телефону Александр предложил выгрузить груз по юридическому адресу грузополучателя в <адрес>, 27 и пояснил, что там его встретят. ФИО1 сначала отказывался разгружаться по другому адресу и был намерен выгрузить груз в <адрес>, однако время было уже позднее, примерно 20.00, и они договорились, что разгрузка будет произведена по юридическому адресу грузополучателя. Александр пояснил, что они сами отправят груз транспортной компанией, после чего ФИО1 развернулся и направился в сторону <адрес>. С Александром они договорились, что товар будет выгружен на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 9.00, так как у грузополучателя ООО «КонтурКабель» закончился рабочий день. К утру ДД.ММ.ГГГГФИО1 направился по адресу: <адрес>, 27, однако в это время на <адрес> велись дорожные работы, о чем ему не было известно. Простояв около 30 минут, он остановился, после чего к нему подошел человек, спросил, он ли А.. Получив утвердительный ответ, человек забрал у ФИО1 документы на груз. Он сказал, что нужно будет немного подождать, сейчас на адрес разгрузки не проехать, так как идет ремонт дороги, все заставлено строительной техникой, он сам это видел. Еще около 3-4 часов ФИО1 ожидал, когда у него заберут груз, после чего подъехал а/м «Газель», государственных регистрационных номеров которого он не запомнил. Два человека перегрузили груз из автомобиля ФИО1 в а/м Газель, а мужчина, который забирал у него документы, передал ему подписанную товарно-транспортную накладную. На документах стояла печать грузополучателя ООО «КонтурКабель» и необходимые подписи. После выгрузки встал вопрос об оплате услуг ФИО1 Сумма оплаты была согласована с Александром и составляла 6 000 руб. Мужчина, забравший груз, предложил ФИО1 две купюры по 5 000 руб., однако у ФИО1 не оказалось сдачи и мужчина ушел разменивать деньги. ФИО1 прождал еще около 30 минут, в это время его сотовый телефон был разряжен. Молодые люди окончили погрузку и стали уезжать, а ФИО1 остался ждать денежное вознаграждение, однако не дождался и поехал домой. Так же ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему так же звонили мужчина и женщина, которые заявляли, что это их груз.Указанным постановлением уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с его не причастностью к преступлению. ФИО1 извещен о праве на реабилитацию (т.1 л.д.126-127)

Таким образом, доказательств присвоения груза ответчиком, либо его утраты ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу действия ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Как следует из подпункта 13 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Таким образом, перевозчиком может быть только юридическое лицо или гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, если деятельность этого гражданина связана с систематическим получением прибыли от оказания услуг по перевозке, то есть, является предпринимательской. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлены приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N282.

Буквальное толкование этих норм свидетельствует о том, что они применяются только к работникам юридических лиц и ИП, а также к самим индивидуальным предпринимателям, если они осуществляют перевозки собственными силами. Лица, управляющие транспортными средствами на основании гражданско-правового договора, в данных нормах не упомянуты. Более того, определение водителя, данное в ст. 2 Закона N 196-ФЗ, в принципе не предполагает возможности управления транспортным средством на основании гражданско-правового договора, поскольку в нем прямо указано, что водитель может управлять транспортным средством только в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ФИО1 не обладает статусом индивидуального предпринимателя, и не осуществляет перевозки от имени юридического лица, в связи с чем, оснований для квалификации ФИО1 в качестве перевозчика и возложения на него обязанности по возмещению ущерба, причиненного утратой принятого к перевозке груза, суд не находит.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, исходя из предмета и цели принятия груза для его передачи ООО "Контур Кабель", способа доставки, суд приходит к выводу, что в отношении доставки спорного груза, принятого ФИО1 по товарной накладной, грузоотправитель ООО "Т1" принял на себя обязательство по его поставке и должен нести ответственность за него в процессе перевозки.

Учитывая, что ООО "Т1" своих обязательств не выполнило, до настоящего времени спорный груз ООО "Контур Кабель" не получен, несмотря на то, что денежные средства в размере поступили на счет ООО "Т1" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями суд приходит к выводу, что оснований для возложения ответственности за утрату груза на ФИО1 не усматривается.

Кроме того, ООО "Контур Кабель" не состоит в договорных отношениях с ФИО1, в связи с чем, последний ответственности за указанный груз и его утрату не несет. Доказательств обратного, в том числе наличие у ФИО1 полномочий, предоставленных ему ООО "Контур Кабель" на получение груза, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Контур Кабель» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.